Решение № 2-413/2017 2-413/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-413/2017

Дело № 2-413/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 25 октября 2017 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, требования мотивировала тем, что на исполнении в Бейском районном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств в размере 9279595 руб. 69 коп. в отношении должника ФИО2 Должником обязательства не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 137703,09 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1531, кв.м., также на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 22 га. из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 231870552 кв.м. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует. Просит суд обратить взыскание на вышеуказанное имущество ФИО2

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №.

Истец судебный пристав-исполнитель Бейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 118 ГПК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда социального страхования РФ по РХ ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в подготовке дела к судебному разбирательству представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ФИО2 зарегистрирован в Региональном отделении в качестве страхователя и является плательщиком страховых взносов. Согласно постановлений Регионального отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование и пени. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5557 руб. 91 коп. На основании данных постановлений Бейским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Указанные исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2 До настоящего времени задолженность не оплачена. Региональное отделение по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО2 относится к третьей очереди удовлетворения требований взыскателей. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Бейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 являются законными и направленными на обеспечение прав всех взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО2

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 2 по РХ, КУМИ администрации Бейского района РХ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россельхозбанк», ООО «Глав эксперт», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явились, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 118 ГПК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в сводное исполнительное производство объединены возбужденные в отношении ответчика ФИО2 исполнительные производства:

1) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 317546 руб. 81 коп. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк»;

2) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 14440 руб. 08 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № 2 по Республике Хакасия;

3) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов в размере 1248 руб. 20 коп. в пользу взыскателя ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по Республике Хакасия;

4) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 4312 руб. 70 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № 2 по Республике Хакасия;

5) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 1611 руб. 41 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № 2 по Республике Хакасия;

6) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов в размере 1350 руб. 00 коп. в пользу взыскателя ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по Республике Хакасия;

7) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов в размере 1559 руб. 48 коп. в пользу взыскателя ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по Республике Хакасия;

8) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 300 руб. 00 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № 2 по Республике Хакасия;

9) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 1509320 руб. 55 коп. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк»;

10) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 114847 руб. 85 коп. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк»;

11) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов в размере 1400 руб. 23 коп. в пользу взыскателя ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по Республике Хакасия;

12) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 200 руб. 00 коп., в пользу взыскателя МИФНС России № 2 по Республике Хакасия;

13) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 1ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 13058 руб. 21 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № 2 по Республике Хакасия;

14) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного лица № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 3346962 руб. 15 коп. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России»;

15) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 4179457 руб. 63 коп. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк»;

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Бейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток общей задолженности составляет 10193715 руб. 11 коп., на счетах в банках или иных кредитных организациях, принадлежащих ФИО2, денежные средства отсутствуют. На банковские счета вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства из Бейского отделения Пенсионного фонда по РХ в размере 5321 руб. Иных источников дохода для погашения задолженности должник не имеет.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению судебных актов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО2, последнему принадлежат на праве собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 137703,09 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1531, кв.м.;

- на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 231870552 кв.м., доля в праве 22 га.

На указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы запреты на совершение регистрационных действий, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Бейского районного отдела судебных приставов УФССП по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. (ред. от 26 июля 2017 г.) мерами принудительного исполнения является в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Статьей 80 указанного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п. 1).

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (п. 1.1).

Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 26 июля 2017 г.) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

С учетом изложенных обстоятельств для взыскания задолженности по исполнительным производствам суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 137703,09 кв.м. и на земельную долю площадью 22 га. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 231870552 кв.м., принадлежащие на праве собственности ФИО2

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО 1 которая не является взыскателем по вышеуказанному сводному исполнительному производству №-СД, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу прямого указания закона (п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Бейский район Республики Хакасия государственная пошлина в размере 6000 руб., размер которой предусмотрен для организаций подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество в виде:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 137703,09 кв.м., принадлежащего ФИО2 на праве собственности,

- земельной доли площадью 22 га. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 231870552 кв.м., принадлежащей ФИО2 на праве общей долевой собственности,

для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД находящемуся на исполнении Бейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия, в отношении должника ФИО2.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Бейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 в части обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1531 кв.м., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 30 октября 2017 г.

Судья А.А. Захарова