Приговор № 1-143/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-143/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 22 мая 2019 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Никифоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № 2332 и ордер №725672,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 02 часов 04 минут до 02 часов 11 минут 02 марта 2019 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в зале кафе «Тройка», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого кармана куртки, оставленной без присмотра П., принадлежащий последней кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 18000 рублей и не представляющие материальной ценности карта АО «РоссельхозБанк» VISA, с номером ***, на имя П., три бумажных билета на проезд в автобусе, визитная карточка парикмахерской «Восток», карта ООО «Агроторг» «Пятерочка» с номером ***, карта сети магазинов «Улыбка радуги», карта программы лояльности «Улыбка радуги», визитная карточка ООО «Ленинфосервис», дисконтная карта аптеки «Невис», два фрагмента бумажных листов с рукописным и печатным текстом, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. ущерб на сумму 18000 рублей, являющийся для П. значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Дорожкин Д.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевшая П. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомила суд.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, имеется согласие сторон на особый порядок, тем самым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, ФИО1 является субъектом совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности в 2018 году не привлекался.

Смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей П. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 18000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с учетом данных о личности ФИО1, характеризующегося в целом удовлетворительно, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, отношение к содеянному, раскаявшегося, осознавшего вину, с учетом данных о его личности, несудимого, не имеющего нарушений административного законодательства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым и возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, не находя при этом оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Для достижения целей исправления ФИО1 в течение испытательного срока на него необходимо возложить исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, являться на регистрацию в специализированный вышеуказанный орган один раз в 2 месяца, в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей П. материальный ущерб в сумме 18000 рублей.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- кошелек; карта АО «РоссельхозБанк» VISA, с номером ***, на имя П.; три бумажных билета на проезд в автобусе; визитная карточка парикмахерской «Восток»; карта ООО «Агроторг» «Пятерочка» с номером ***; карта сети магазинов «Улыбка радуги»; карта программы лояльности «Улыбка радуги»; визитная карточка ООО «Ленинфосервис»; дисконтная карта аптеки «Невис»; два фрагмента бумажных листов с рукописным и печатным текстом, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей П. – оставить у неё по принадлежности;

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 02 марта 2019 года, изъятой в помещении кафе «Тройка», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение срока его хранения.

Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, являться на регистрацию в специализированный вышеуказанный орган один раз в 2 месяца, в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей П. материальный ущерб в сумме 18000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей П. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением – 18 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- кошелек; карта АО «РоссельхозБанк» VISA, с номером ***, на имя П.; три бумажных билета на проезд в автобусе; визитная карточка парикмахерской «Восток»; карта ООО «Агроторг» «Пятерочка» с номером ***; карта сети магазинов «Улыбка радуги»; карта программы лояльности «Улыбка радуги»; визитная карточка ООО «Ленинфосервис»; дисконтная карта аптеки «Невис»; два фрагмента бумажных листов с рукописным и печатным текстом, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей П. – оставить у неё по принадлежности;

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 02 марта 2019 года, изъятой в помещении кафе «Тройка», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Дорожкиным Д.О. в сумме 900 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова