Приговор № 1-164/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019 40RS0026-01-2019-001612-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Обнинск 19 августа 2019 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Голобурдина П.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Обнинска Харчук Г.И., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лобановой Т.В., представившей удостоверение № 383 и ордер № 6312 от 01 августа 2019 года,

при секретаре Благодатских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, детей и иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя возникший у нее умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в 2019 году, в период времени, предшествующий 10 часам 31 минуте 27 февраля 2019 года, в неустановленном месте на территории г. Обнинска Калужской области незаконно приобрела наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,09 грамма и в указанный период времени стала хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 27 февраля 2019 года около 10 часов 04 минут достигла устной договоренности с ФИО3, являющимся потребителем наркотиков, о незаконном сбыте ему указанного наркотического средства. После чего в соответствии с ранее достигнутой договоренностью ФИО2 27 февраля 2019 года около 10 часов 31 минуты возле пятого подъезда дома № 162 по пр. Ленина г. Обнинска Калужской области незаконно сбыла ФИО3, передав из рук в руки, сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,09 грамма, получив от ФИО3 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято у ФИО3 сотрудниками ОМВД России по г. Обнинску.

Также ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 28 февраля 2019 года в период времени до 14 часов 25 минут, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для их личного употребления, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» договорилась с неустановленным лицом о приобретении у последнего без цели сбыта наркотического средства бесконтактным способом путем извлечения из закладки, после чего 28 февраля 2019 года около 14 часов 03 минут перевела через банкомат на территории г. Обнинска Калужской области безналичным путем денежные средства в сумме 2 000 рублей неустановленному лицу в счет оплаты наркотического средства и по мобильной связи получила от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством. После этого 28 февраля 2019 года в период времени до 14 часов 25 минут ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыла в указанное ей неустановленным лицом место, а именно к двери <...>, где извлекла из-под обивки двери указанной квартиры, сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,24 грамма, что является значительным размером. Тем самым ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере, после чего, находясь на территории города Обнинска Калужской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно хранила, положив его себе в рот, сверток с приобретенным ею наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,24 грамма, в значительном размере, без цели сбыта для последующего личного употребления до момента задержания ее сотрудниками ОМВД России по г. Обнинску в пятом подъезде дома № 162 по пр. Ленина г. Обнинска Калужской области около 14 часов 25 минут 28 февраля 2019 года и последующего изъятия ими у ФИО2 указанного наркотического средства 28 февраля 2019 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении ОМВД России по г. Обнинску по адресу: <...>.

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что понимает существо обвинения. Также в ходе судебного разбирательства ФИО2 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Лобанова Т.В. в судебном заседании ходатайство своей подзащитной поддержала и подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 заявила добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель Харчук Г.И. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд признает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1150 от 29 мая 2019 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении инкриминируемых ей деяний. У нее имеется синдром зависимости от опиатов (по МКБ-10 F 11.2). Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ей деяний. На момент производства в отношении нее экспертизы ФИО2 также была способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения указанных деяний она в каком-либо временном психическом расстройстве не находилась. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УПК РФ, ФИО2 не нуждается. Вместе с тем, как страдающая наркотической зависимостью, ФИО2 на основании ст. 72.1 УК РФ нуждается в лечении по поводу опийной наркомании с медицинской и социальной реабилитацией от данного заболевания (т. 1 л.д. 119-122). С учетом указанного заключения экспертов, сведений о личности подсудимой и обстоятельств совершенных ею преступлений, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении каждого из инкриминируемых ей деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленные преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое – к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой тяжкого преступления суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд отмечает, что ФИО2 вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, замужем, детей и иждивенцев не имеет, страдает хроническими заболеваниями.

Суд не признает в качестве явки с повинной ФИО2 ее заявление о совершенных преступлениях от 28 февраля 2019 года, так как на момент составления указанного заявления правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершении данных преступлений ФИО2, поскольку осуществляли наблюдение за ее преступными действиями и иные оперативно-розыскные мероприятия в отношении нее. В то же время суд полагает необходимым признать указанное сообщение ФИО2 и ее последующие подробные признательные показания активным способствованием расследованию каждого из преступлений, то есть предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее и ее близких родственников хронических заболеваний, способствование раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку в отношении подсудимой по каждому эпизоду установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, суд при назначении ФИО2 наказания за каждое из преступлений исходит из положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимая совершила в том числе тяжкое преступление, с учетом личности подсудимой и характера совершенных ею преступлений, суд назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание ФИО2 суд назначает без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначается окончательное наказание в виде лишения свободы за совершение в том числе тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив ее под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив ее под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 19 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - смеси (препараты), содержащие в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в двух сейф-пакетах, массами 0,09 грамма и 1,24 грамма (на момент производства первоначального исследования), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Обнинску Калужской области – хранить до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; чек, пинцет, отвертку и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Обнинску – уничтожить; 2 компакт-диска со сведениями о соединениях мобильных телефонов и записями телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования данного приговора суда осужденной, иными участниками, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: П.С. Голобурдин