Приговор № 1-277/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело №1-277/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 17 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Куликова А.Н., представившего удостоверение №<номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку коньяка «<данные изъяты> стоимостью 1683 рубля 26 копеек, принадлежащую <данные изъяты>», взяв ее с полки витрины в торговом зале магазина. В этот момент противоправные действия ФИО1 замечены директором магазина <данные изъяты>» М.Е.В., которая высказала ФИО1 требование вернуть похищенное. В это время у ФИО1, осознавшего, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя открыто, осознавая, что М.Е.В. видит у него под курткой похищенное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, игнорируя законные требования М.Е.В. остановиться и вернуть похищенное, с места преступления попытался скрыться, однако свои преступные действия подсудимый до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 683 рубля 26 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 4 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период судебного следствия и дознания не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает объяснение подсудимого как явку с повинной (л.д.68-69), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья самого подсудимого, возраст и состояние здоровья матери подсудимого – С.И.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего ФИО1 наказания обстоятельства его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние явилось причиной совершения им преступления.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, <данные изъяты>. В то же время, ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы без официального трудоустройства, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.1 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 отрезка темной дактопленки со следами рук, диск с видеозаписью камер наблюдения вместе с упаковками – уничтожить, бутылку коньяка, две коробки из-под коньяка - считать выданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья М.И. Кишкан