Постановление № 5-426/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-426/2017

дело №5-426/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...>, каб. 310) 12 декабря 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Дмитрий Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ** в 23.00 часа ФИО1, находясь во дворе дома, <адрес>, в ходе ссоры с В.А., нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, в результате чего В.А. упала на спину на теплицу, после чего ФИО1 нанес несколько ударов ногами по лицу и обеим ногам В.А., затем нанес несколько ударов кулаком по голове. Своими действиями ФИО1 причинил В.А. повреждения в виде **.

ФИО1 при рассмотрении дела, событие вмененного административного правонарушения оспорил, вину не признал полностью. Указал, что, В.А. не бил, откуда у нее телесные повреждения ему не известно. Считает, что В.А. его оговорила.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 придерживался аналогичной позиции, и дал объяснения, из которых следует, что он проживал с В.А. ** он, его брат и В.А. со своими знакомыми отдыхали на озере, <адрес>, распивали спиртное. Скандала в тот день между ним и В.А. не было. Как и куда ушла В.А. он не видел. В ночное время, когда закончили выпивать спиртное он ушел к своим родителям на дачу расположенной по адресу: <адрес> На следующий день ** около 10.00 часов он и его брат пришли в квартиру, В.А. открыла дверь. Они прошли на кухню, пили пиво. В.А. также сидела за столом, но спиртное не употребляла.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, установлена следующими доказательствами.

Так, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ** в отношении ФИО1, составлен он в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ** 2017 года в 23 часа 00 минут во дворе дома, расположенного по <адрес>.

Согласно заявлению, поданному на имя начальника МО МВД России «Усть-Илимский», В.А. просит привлечь к ответственности ее сожителя ФИО1, который нанес ей телеснее повреждения.

При опросе ** потерпевшая В.А. показала, что ** с сожителем ФИО1 они отдыхали на озере, расположенном в <адрес>, пили спиртное. С ними были брат Эдуарда - А.В. ее сосед по дачному участку - А. и его подруга Т. Около 23.00 часов ** она с Эдуардом повздорила и пошла пешком на дачный участок, расположенный по <адрес> Когда зашла за калитку, ее догнал Эдуард и сразу несколько раз ударил по лицу кулаком в область правой скулы, она упала на спину навзничь на теплицу, ударилась левой ключицей о металлические дуги теплицы. Эдуард начал наносить удары ногами по лицу и по ногам. Удары приходились и по левой и по правой стороне лица, после чего нанес удар ногой в челюсть, сломав зубной протез, несколько ударов ногами по ногам, она закричала, Эдуард прекратил свои действия и пошел в дом, она пошла следом, в доме Эдуард нанес ей несколько ударов по лицу, от чего у нее из носа пошла кровь. Эдуард ушел. Затем Эдуард и его мать пришли, чтобы ФИО1 извинился, однако он снова нанес ей удар кулаком по височной области головы с правой стороны.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая В.А. свои показания подтвердила, настояв на том, что телесные повреждения ей причинил именно ФИО1

Показания потерпевшей В.А. подтверждаются объективными доказательствами по делу, а потому судья признает их достоверными и кладет их в основу выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Наличие у В.А. телесных повреждений объективно установлено заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у В.А. выявлены следующие повреждения: **, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы приведены обстоятельства причинения В.А. телесных повреждений (время, место, способ, конкретные действия ФИО1). Именно при таких обстоятельствах судебно-медицинский эксперт не исключил возможность формирования указанных телесных повреждений у В.А.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей В.А. у судьи не имеется. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об оговоре ФИО1 со стороны В.А., при рассмотрении дела не установлено.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении побоев, причинивших физическую боль В.А., события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО1 при указанных обстоятельствах, нанес В.А. несколько ударов кулаками в область правой скулы, от которых она упала на спину навзничь, ударилась левой ключицей о металлические дуги теплицы, нанес ей несколько ударов ногами по лицу и по ногам, в область челюсти спереди, сломав ей зубной протез, нанес ей несколько ударов по лицу, несколько ударов кулаком по височной области головы с правой стороны, причинив повреждения, относящиеся к не причинившим вреда здоровью, от чего та испытала физическую боль.

Оснований ставить под сомнение то, что побои В.А. нанесло иное лицо, и при иных обстоятельствах, у судьи не имеется.

Таким образом, все обстоятельства подлежащие доказыванию, при рассмотрении дела были установлены. На основе анализа и исследования доказательств, судья пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, и действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, полагаю справедливым и соразмерным, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. При этом оснований для назначения более строгого наказания, не имеется. Размер штрафа с учетом материального положения ФИО1 определяется в минимальном размере согласно санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с <***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880338170317455474 (протокол АД №).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.С. Бахаев