Приговор № 1-100/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-100/2018

№ 1-100/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 9 октября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Кабанова П.В.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он незаконно изготовил огнестрельное оружие; незаконно хранил и сбыл огнестрельное оружие.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 марта 2016 года около 14 часов 00 минут, находясь в предбаннике бани, расположенной в ограде <адрес> в <адрес>, в нарушении ст. ст. 6 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов МВД РФ, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, решил изготовить огнестрельное оружие. С этой целью, ФИО1 15 марта 2016 года около 14 часов 00 минут, в нарушении ст. ст. 6 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов МВД РФ, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, отрезал ножовкой от рулевой колонки автомобиля металлическую трубу цилиндрической формы длинной 714 мм для использования в качестве ствола, к которой при помощи сварного шва прикрепил металлическое кольцо. Далее, ФИО1 к поверхности ствола закрепил мушку, к нижней поверхности прикрепил гайку, в которую вставил металлический карабин. Снизу к казенной части ствола при помощи сварного шва закрепил подствольный крюк. Продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление оружия, в период времени с 16 марта 2016 года по 17 марта 2016 года в дневное время ФИО1, находясь в предбаннике бани, расположенной в ограде квартиры <адрес> в нарушении ст. ст. 6 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов МВД РФ, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, взял металлическую трубу, стальную проволоку, две пластины из которых при помощи сварного шва изготовил колодку. После чего, в переднюю торцевую поверхность основания колодки установил поперечный штифт для упора подствольного крюка и шарнира цевья из металлического бродка. Продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление огнестрельного оружия ФИО1 находясь в предбаннике бани, расположенной в ограде <адрес> в <адрес>, в нарушении ст. ст. 6 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов МВД РФ, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, 18 марта 2016 года в дневное время из дерева породы берёза при помощи ножовки изготовил приклад. Продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление огнестрельного оружия ФИО1, находясь в предбаннике бани, расположенной в ограде <адрес> в <адрес>, в нарушении ст. ст. 6 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов МВД РФ, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, 19 марта 2016 года в дневное время взял березовую доску и при помощи ножовки изготовил цевье, в котором при помощи стамески сделал вырезы полукруглой формы. По центру цевья сделал паз прямоугольной формы из металлической пластины и резца от токарного станка. В паз ФИО1 установил металлический стебель, на верхней поверхности которого он сделал окно прямоугольной формы для подствольного крюка. Стебель к цевью он прикрепил при помощи двух болтов. Тем самым, ФИО1 в период времени с 15 марта 2016 года по 19 марта 2016 года своими действиями незаконно изготовил самодельным способом огнестрельное оружие, являющееся длинноствольным, одноствольным, гладкоствольным, однозарядным огнестрельным оружием 12 калибра, изготовленным самодельным способом с использованием металлообрабатывающего и деревообрабатывающего оборудования (инструментов) по типу охотничьего ружья, которое хранил в ограде указанного дома. Данное оружие для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра пригодно.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 19 марта 2016 года до 20 часов 00 минут 20 апреля 2018 года, проживая в <адрес> в <адрес>, в нарушении ст. ст. 6 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов МВД РФ, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, незаконно хранил для дальнейшего использования в личных целях в ограде указанного дома, ружьё, которое является длинноствольным, одноствольным, гладкоствольным, однозарядным огнестрельным оружием 12 калибра, изготовленным самодельным способом с использованием металлообрабатывающего и деревообрабатывающего оборудования (инструментов) по типу охотничьего ружья, которое 20 апреля 2018 года около 20 часов 00 минут, находясь в доме № 14 по ул. Карсаковкав с. Ражево Голышмановского района Тюменской области, умышленно, незаконно сбыл ФИО5. Данное оружие для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра пригодно.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного защитником(л.д. 58 т.1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ, и подтвердил свое согласие на производство дознания в сокращённой форме, поддержал, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

От государственного обвинителя, защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд также не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, на основании 0 представленных доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. У суда нет оснований сомневаться, что ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция, наиболее тяжкой, вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и незаконном хранении и сбыте огнестрельного оружия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные хранение, сбыт огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 юридически не судим, совершил умышленные средней тяжести преступления, характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, вину признал, ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ признаёт активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, принимает во внимание, что тяжких последствий не наступило и поэтому полагает, что его исправление ещё возможно без реальной изоляции от общества, но на него должны быть возложены обязанности, позволяющие контролировать его поведение, кроме того, суд полагает, в связи с материальным положением подсудимого, отсутствием постоянной работы, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ и суд полагает применить положения ст. 64 ч. 1 УК РФ в части назначения дополнительного наказания по ст. 223 ч. 1 УК РФ и назначить дополнительное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, учитывая признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в совершённом, его поведение во время следствия и в суде, характеризующий материал, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а также, материальное положение подсудимого- отсутствие постоянной работы, нахождение на иждивении двоих детей.

При назначении наказания суд, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- По ч. 1 ст. 223 УК РФ, с учётом положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев со штрафом в размере двадцати тысяч рублей в доход государства;

- По ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить вновь назначенные наказания и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев со штрафом в размере двадцати тысяч рублей в доход государства;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельное ружье- оставить в МО МВД России «Голышмановский» для решения вопроса о его дальнейшей судьбе в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий