Приговор № 1-140/2020 1-865/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020




Дело № 1-140/2020


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Челябинск

19 мая 2020 года.

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего:

судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре:

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя:

ст. помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Шпилевой Е.Л.

подсудимого

ФИО2,

защитника

адвоката Овчинниковой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 13.09.2017 г. Евпаторийским городским судом Р. Крым по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней, обвиняемого по ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


22 октября 2019 г., около 17 ч. 30 мин. ФИО2 с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, во дворе дома по адресу: ФИО3, 19 в Курчатовском районе г. Челябинска, используя мобильный телефон ФИО4 марки <данные изъяты>, связался с неустановленным лицом и договорился с ним о приобретении наркотических средств.

Продолжая преступные действия, через банкомат, установленный в ТК «Прииск» по адресу: пр. Победы 325 в Калининском районе г. Челябинска, он, на переданный ему неустановленным лицом расчетный счет №, в 18 ч. 05 мин., перечислил <данные изъяты> рублей, в 18 ч. 06 мин. на другой переданный ему расчетный счет № перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за наркотики.

Получив адрес закладки, он проследовал в третий подъезд <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не более 2,29 граммов.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе указанные наркотические средства до ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>, был задержан сотрудники полиции; наркотические средства у него были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе на месте происшествия.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду относится к простому.

Наличие рецидива обуславливает вывод суда о необходимости назначения ФИО2 наказания исключительно в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ - Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Целями уголовного наказания, являются в том числе, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, ранее судим.

Вместе с тем он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения от наркомании, что положительно его характеризует и дает основания полагать, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, то есть условно. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и с учетом смягчающих обстоятельств срок условного наказания в виде лишения свободы не может быть максимально строгим. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Уфимцеву АВ.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,19 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Сотовый телефон марки «Хонор10 лайт» возвращенный ФИО4, оставить в его распоряжении, банковские чеки ПАО «Сбербанк» в количестве двух штук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Воробьев



Суд:

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Иные лица:

Помощник Челябинского транспортного прокурора г. Челябинска Шпилевая Е.Л. (подробнее)

Судьи дела:

Воробьев Евгений Витальевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-140/2020
Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020
Постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020
Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020
Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020
Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020
Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020
Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020
Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020
Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020
Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020
Апелляционное постановление от 25 августа 2020 г. по делу № 1-140/2020
Апелляционное постановление от 20 августа 2020 г. по делу № 1-140/2020
Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-140/2020
Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-140/2020
Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020
Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020
Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-140/2020
Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-140/2020
Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-140/2020


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ