Приговор № 1-116/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Лысакова Ю.В.,

при секретарях Блиновой О.В. и Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1; ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла в помещение торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего подошла к одному из стеллажей, установленному в указанном магазине, на полках которого лежали кондитерские изделия, и увидев на одной из полок шоколадные конфеты <данные изъяты> решила совершить их кражу. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО2, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, взяла с полки стеллажа в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие <данные изъяты> тринадцать коробок шоколадных конфет <данные изъяты>. Далее ФИО2 с целью беспрепятственного выноса похищаемого имущества из магазина поместила вышеуказанный товар в имевшуюся при ней сумку, и храня при себе похищаемое имущество, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость тринадцати коробок шоколадных конфет <данные изъяты> Тем самым ФИО2 тайно похитила указанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО2 вышла из магазина <данные изъяты>», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО2 согласилась с обвинением в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Исходя из обвинительного заключения, указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Далее ФИО2 подошла к одному из стеллажей, установленному в указанном магазине, на полках которого стояли средства для бритья, и увидев на одной из полок флаконы бальзама после бритья <данные изъяты> решила совершить их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО2, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, взяла с одной из верхних полок стеллажа со средствами для бритья в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие <данные изъяты> два флакона бальзама после бритья <данные изъяты>., после чего, обеспечивая себе возможность дальнейшего хищения, поставила их на нижнюю полку данного стеллажа. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 взяла с одной из верхних полок упомянутого стеллажа со средствами для бритья еще два принадлежащих <данные изъяты> флакона бальзама после бритья <данные изъяты> после чего, обеспечивая себе возможность дальнейшего хищения, поставила их на ту же нижнюю полку стеллажа, на которую она ранее поставила два предыдущих флакона бальзама после бритья <данные изъяты> Далее, опасаясь, что ее преступные действия могут быть замечены посторонними лицами, ФИО2 отошла от стеллажа со средствами для бритья. Однако, убедившись в том, что ее действия остались незамеченными, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО2 вновь подошла к стеллажу со средствами для бритья, находящемуся в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и взяла с нижней полки указанного стеллажа ранее приготовленные ею к хищению принадлежащие <данные изъяты> четыре флакона бальзама после бритья <данные изъяты>, после чего с целью беспрепятственного выноса похищаемого имущества из магазина положила вышеуказанный товар в имевшуюся при ней сумку. Затем ФИО2 с целью беспрепятственного выноса похищаемого имущества из магазина и сокрытия своих преступных действий поместила в перемещаемую ею продуктовую тележку неустановленный товар, после чего, храня в сумке похищаемое имущество, проследовала к кассовой зоне, где оплатила стоимость товара, помещенного ею в продуктовую тележку, при этом, не оплатив стоимость указанных выше четырех флаконов бальзама после бритья <данные изъяты> Тем самым ФИО2 намеревалась совершить мелкое хищение путем кражи перечисленного выше имущества, принадлежащего <данные изъяты> Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после прохода кассовой зоны магазина <данные изъяты> она была задержана сотрудником данного магазина ФИО7, вследствие чего ФИО2 не получила реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. В случае доведения ФИО2 своих преступных намерений до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Помимо этого, ФИО2 согласилась с обвинением в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с обвинительным заключением упомянутое преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, пришла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, после чего подошла к одному из стеллажей, установленному в указанном магазине, на полках которого стояла алкогольная продукция, и решила совершить ее тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО2, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, взяла с одной из полок стеллажа принадлежащее <данные изъяты> имущество на общую сумму <данные изъяты>. Далее ФИО2 с целью беспрепятственного выноса похищаемого имущества из магазина положила вышеуказанный товар в имевшуюся при ней сумку, и храня при себе похищаемое имущество, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость упомянутых выше двух бутылок виски. Тем самым ФИО2 совершила мелкое хищение путем кражи указанного имущества, принадлежащего <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО2 вышла из магазина <данные изъяты> получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Также ФИО2 согласилась с обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обвинительного заключения, с учетом его корректировки, последнее преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для его личного потребления, незаконно содержала при себе без цели сбыта в находящейся при ней сумке наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в четыре свертка из бумаги, масса наркотического средства в которых составляла соответственно <данные изъяты>, а общая масса <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, у <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками <данные изъяты> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего была доставлена в помещение указанного <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 незаконно и умышленно хранимое ею при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты>, упакованное в четыре свертка из бумаги, было обнаружено в кошельке, который находился в сумке ФИО2, и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты>, составляет крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших (в заявлениях т.3 л.д.76-78), защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, в целом подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд признает ФИО2 виновной.

Вместе с тем суд исключает из обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признак преступления «незаконное приобретение наркотических средств» и описание фактических обстоятельств его совершения, так как вопреки требованиям п.1 ч.1 ст.73, п.4 ч.2 ст.171 и п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ обвинение в данной части не содержит обязательных сведений о времени совершения указанного действия, которое в отличие от незаконного хранения не является длящимся, поэтому не может считаться оконченным (совершенным) в момент его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания по всем эпизодам суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также применяет правило назначения наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ.

По событиям от ДД.ММ.ГГГГ суд согласно ст.66 УК РФ дополнительно учитывает причины, в силу которых общественно-опасное деяние не было доведено до конца, а также руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила четыре умышленных преступления против собственности, здоровья населения и общественной нравственности соответственно, отнесенные к категориям небольшой тяжести и тяжкого, второе из которых не было доведено до конца только благодаря вмешательству работника потерпевшей организации. При этом ФИО2 <данные изъяты>

По указанным выше причинам суд полагает, что ФИО2 устойчиво предрасположена к криминальному поведению, поэтому цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции осужденной от общества, то есть при назначении ФИО2 реального лишения свободы за все совершенные ею преступления.

Оснований для применения норм ч.6 ст.15 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ст.73 УК РФ, а также для определения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы (по первым трем эпизодам), при вышеизложенных фактических данных не имеется.

В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- по всем эпизодам в силу ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой <данные изъяты>;

- по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и их проверке на месте.

<данные изъяты> В связи с этим основания для предоставления осужденной отсрочки отбывания реального лишения свободы согласно ч.1 ст.82 УК РФ отсутствуют.

<данные изъяты>

Веских мотивов для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, так как ФИО2 <данные изъяты> По этой причине суд исключает из обвинения ссылку на опьянение подсудимой и руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2, то, что она имеет <данные изъяты>, в полном объеме признала виновность и выразила раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при определении ФИО2 лишения свободы в размерах, не являющихся значительно приближенными к максимальным пределам.

Одновременно с этим с учетом всех данных о личности ФИО2, в том числе <данные изъяты>, материальном, семейном и жилищном положениях, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний по событиям от ДД.ММ.ГГГГ

Однако достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отдельные удовлетворительные и положительные аспекты личности подсудимой, ее молодой возраст, поведение до, во время и после совершения общественно-опасных деяний, <данные изъяты>, иные смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно умышленной формы вины, направленности, категорий тяжести и количества совершенных преступлений, корыстного мотива первых трех из них, а также наличия у ФИО2 <данные изъяты> и ряда иных негативных характеристик образа ее жизни, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Поскольку ФИО2 совершено, в том числе одно тяжкое и оконченное деяние, наказание последней по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Принимая во внимание, что все деяния, рассматриваемые по настоящему делу, ФИО2 совершила после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание осужденной должно быть назначено согласно ст.70 УК РФ (п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58). При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении сроков лишения свободы по совокупности преступлений и приговоров будут принципы частичного сложения и присоединения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ итоговое наказание, назначенное ФИО2, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы осужденной суд засчитывает время ее содержания под стражей со дня фактического задержания, указанного в рапорте об обнаружении признаков преступления и в обвинении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1; ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей со дня фактического задержания до дня постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- все диски CD-R и DVD, все документы, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон <данные изъяты> №, № с сим-картой <данные изъяты> – выдать свидетелю ФИО8;

- мобильный телефон <данные изъяты> № с сим-картой <данные изъяты>» – направить по месту отбывания ФИО2 наказания для хранения на складе личных вещей осужденных и выдачи ФИО2 при освобождении;

- наркотическое средство – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 4 фрагмента бумаги, сданные в камеру хранения <данные изъяты>» по квитанции №, – уничтожить;

- 4 упаковки бальзама <данные изъяты> – оставить в распоряжении <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Представители потерпевших вправе принять участие в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.