Приговор № 1-113/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020

32RS0015-01-2020-002673-55

Дело №1-113/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А.,

с участием

государственных обвинителей – прокурора г. Клинцы Брянской области Бадьина Д.А., помощника прокурора Бутрим Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Клинцы ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющей судимости,

задержанной в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО8, в результате противоправных действий последнего, выразившихся в причинении ФИО1 телесных повреждений в виде кровоподтеков теменной области головы, шеи и грудной клетки, нанесла неоднократные удары руками в лицо, шею и грудь ФИО8, причинив ему телесные повреждения в виде множественных ссадин правой половины лица, передней поверхности нижней трети шеи и передней поверхности правой половины грудной клетки, не повлекшие вреда здоровью, после чего прошла на кухню, где взяла нож. После этого, вернувшись в коридор, умышленно, с целью убийства ФИО8, нанесла ему ножом один удар в переднюю поверхность левой половины грудной клетки, а затем один удар ножом в заднюю поверхность правой половины грудной клетки. Указанными действиями подсудимой, ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде:

- одного проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала левой большой и малой грудной мышц, межреберной мышцы 2-го межреберья, пристеночной плевры слева, верхней доли левого легкого сквозного характера, сердечной сорочки и сердца сквозного характера, которые по признаку вреда, опасного для жизни человека, как обусловившее развитие угрожающего для жизни состояния, повлекли тяжкий вред здоровью;

- колото-резаной раны задней поверхности правой половины грудной клетки, на уровне остистого отростка 5-го грудного позвонка, повлекшую легкий вред здоровью.

Проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала левой большой и малой грудной мышц, межреберной мышцы 2-го межреберья, пристеночной плевры слева, верхней доли левого легкого сквозного характера, сердечной сорочки и сердца сквозного характера, сопровождалось травматическим шоком с проявлениями последствий кровопотери, с гипоксическими нарушениями, с нарушением кровообращения и микроциркуляции, с развитием ДВС-синдрома, обусловленный ранениями левого легкого и сердца, который явился непосредственной причиной наступления смерти ФИО8 около 10 утра ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «<адрес>».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала частично, не признавая умышленного причинения ФИО8 смерти, и показала, что около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ возвращалась с ФИО8 к себе домой от своей подруги Свидетель №1 Находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, стал провоцировать с ней конфликт на почве ревности, в связи с чем она не пустила его в свою квартиру, но затем ФИО8 впустил в квартиру ее сын Свидетель №9 Когда она находилась на диване в зальной комнате, то через некоторое время туда зашел ФИО8, и стал душить ее руками. Ей удалось вырваться, после чего она забежала в кухню. Следом за ней туда зашел ФИО8 и взял в руку нож с черной ручкой. Испугавшись за свою жизнь, она тоже взяла в руку нож, и защищаясь, стала махать им впереди себя. ФИО8 стал отходить в прихожую, а затем стал бить ее рукояткой ножа по голове в теменную область. Она стала отмахиваться от него и попала ФИО8 ножом в предплечье. Затем она подняла с пола выпавший из руки ФИО8 нож и отнесла оба ножа на кухню. Когда она поднимала нож, то из спальни вышел ее сын Свидетель №9 и спросил, что произошло. Через несколько минут она, зайдя в зальную комнату, увидела, что ФИО8 стало плохо, из его груди шла кровь, поэтому стала останавливать ее, прижимая к его груди пеленку, а ее сын вызвал скорую медицинскую помощь. Умысла на убийство ФИО8 у нее не было, она только защищалась от его агрессивных действий, опасаясь за свою жизнь.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она узнала от местных жителей и Свидетель №9, что ее родной брат ФИО8 скончался в ГБУЗ «<адрес>» от ножевого ранения, которое этой ночью ему нанесла его сожительница ФИО1 в своей <адрес>. Конфликты у ФИО8 и ФИО1 возникали нечасто, только когда они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 несколько раз жаловалась на то, что ФИО8 применяет к ней физическую силу, но телесных повреждений она у нее не видела.

Свидетель Свидетель №9 показал, что проживает в <адрес> со своей матерью ФИО1, сестрами Свидетель №8 и Свидетель №10 Также с ними жил сожитель матери ФИО8 Вечером ДД.ММ.ГГГГ его мать вместе с ФИО8 ушли из квартиры. Около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от стука входной двери, и увидел свою мать в состоянии опьянения. Затем, через несколько минут, на стук в дверь он впустил в квартиру ФИО8, также находившегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего снова пошел спать. Засыпая, он слышал, как ФИО1 с ФИО8 ругались, но не обращал на это внимание, так как ранее они неоднократно ссорились, когда находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он проснулся от разговора ФИО1 с ФИО8, услышал слова матери к ФИО8, чтобы тот не подходил, а то она его «пырнет», после чего раздался протяжный крик ФИО8 Выйдя в прихожую, он увидел там свою мать ФИО1 и ФИО8, стоявших напротив друг друга, в руках матери были два кухонных ножа - в левой руке нож с черной ручкой, а в правой - нож с синей ручкой и кровью на лезвии. На его вопрос о том, что произошло, мать ответила, что они подрались и она ударила ФИО8 ножом. Затем мать отнесла ножи на кухню, а ФИО8 зашел в зал и сел в кресло. Он увидел у ФИО8 резаную рану на груди слева, из которой шла кровь, и стал вызывать скорую медицинскую помощь, а ФИО1 стянула ФИО8 на пол, где пеленкой стала зажимать ему рану, чтобы остановить кровь. Через несколько минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, и увезли ФИО8 в больницу. Когда ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, то между ним и его матерью ФИО1 часто происходили ссоры, в ходе которых тот мог применить к матери физическую силу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кухне <адрес> обнаружены и изъяты 2 кухонных ножа, один из которых с синей ручкой и белым лезвием, а на полу зальной комнаты пятно бурого цвета с которого сделан контрольный смыв на марлевом тампоне. Также с ножа с синей ручкой изъяты следы рук, перекопированные на липкую ленту.

Из показаний свидетелей - фельдшеров станции скорой медицинской помощи Свидетель №5 и Свидетель №7 на предварительном следствии следует, что около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ они в составе бригады скорой медицинской помощи прибыли к дому № по <адрес>. В зальной комнате квартиры № данного дома они обнаружили лежащего на полу ФИО8 с телесными повреждениями в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, колото-резаной раны задней поверхности правой половины грудной клетки, ссадин правой половины лица, шеи спереди и груди справа. Также в квартире находились ФИО1 со своими детьми. И ФИО1 и ФИО8 по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО1, около получаса назад она в ходе ссоры и последующей драки с ФИО8, нанесла ему кухонным ножом два ранения в область груди и спины, а находившийся в сознании ФИО8 подтвердил это. После этого они госпитализировали ФИО8 в <адрес>, сообщив о происшедшем в полицию.

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №6 на предварительном следствии, прибыв около 5 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по сообщению о причинении ФИО8 ножевого ранения груди, он увидел там ФИО1, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснила ему, что около 4 часов 30 минут в ходе ссоры и дальнейшей драки с ФИО8 она нанесла последнему два удара кухонным ножом в область груди и спины, после чего вызвала скорую медицинскую помощь, и ФИО8 был госпитализирован. Затем, прибывшей следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два кухонных ножа. При этом ФИО1 пояснила, что в ходе ссоры с ФИО8 держала эти ножи в руках, а затем ножом с синей ручкой нанесла ФИО8 удары, после чего пыталась отмыть на кухне нож водой от крови последнего.

Из показаний свидетеля – врача-травматолога Свидетель №4 на предварительном следствии усматривается, что около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ «<адрес>» был доставлен ФИО8, у которого были установлены телесные повреждения в виде одного проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, непроникающей колото-резаной раны задней поверхности правой половины грудной клетки, а также множественных ссадин правой половины лица, шеи и груди справа. Сам ФИО8 пояснил, что этой ночью в ходе ссоры его сожительница ФИО1 нанесла ему два удара кухонным ножом в грудь и спину. В ходе проведения хирургической операция у ФИО8 было обнаружено повреждение верхней доли левого легкого и ранение в области левого желудочка сердца, и несмотря на проводимые реанимационные мероприятия, около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 установлены телесные повреждения в виде: одного проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала левой большой и малой грудной мышц, межреберной мышцы 2-го межреберья, пристеночной плевры слева, верхней доли левого легкого сквозного характера, сердечной сорочки и сердца сквозного характера; одной колото-резаной раны задней поверхности правой половины грудной клетки, на уровне остистого отростка 5-го грудного позвонка; а также множественных ссадин правой половины лица, передней поверхности нижней трети шеи, передней поверхности правой половины грудной клетки.

Указанные повреждения имеют прижизненный характер происхождения и могли быть причинены в достаточный промежуток времени, последовательно одно за другим, в срок около 4-6 часов от момента их причинения до момента наступления смерти ФИО8

Раны передней поверхности левой половины грудной клетки и задней поверхности грудной клетки по механизму формирования являются колото-резаными и могли быть причинены от воздействия одного и того же колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа или подобные ему предметы.

Максимальная длина погрузившейся части колюще-режущего предмета, которым причинено проникающее в левую плевральную полость колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, составила 14-15 см., с направлением сверху вниз и слева направо под углом 45 градусов к кожным покровам, а максимальная длина погрузившейся части колюще-режущего предмета, которым причинена колото-резаная рана задней поверхности правой половины грудной клетки, составила 2,8 см., с направлением сзади наперед, снизу вверх и несколько справа налево.

Непосредственной причиной смерти ФИО8 явился травматический шок с проявлениями последствий кровопотери, с гипоксическими нарушениями, с нарушением кровообращения и микроциркуляции, с развитием ДВС-синдрома, обусловленным ранениями левого легкого и сердца, сформировавшийся от одного проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала: левой большой и малой грудной мышц, межреберной мышцы 2-го межреберья, пристеночной плевры слева, верхней доли левого легкого сквозного характера, сердечной сорочки и сердца сквозного характера.

Между причинением одного вышеуказанного проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки и причиной наступления смерти ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь через осложнение, и подобное ранение, обычно у живых лиц, по признаку опасного для жизни вреда здоровью человека, как обусловившее развитие угрожающего для жизни состояния (травматический шок), относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Колото-резаная рана задней поверхности правой половины грудной клетки повлекла лёгкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8

Множественные ссадины правой половины лица, передней поверхности нижней трети шеи, передней поверхности правой половины грудной клетки не причинили вреда здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8

Также в крови, моче и желудке ФИО8 обнаружено наличие этилового спирта, концентрация которого соответствует градации «легкое опьянение».

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном препарате кожи трупа ФИО8 имеется сквозное повреждение, являющееся по виду повреждением, причиненным острым предметом, по механизму образования колото-резаным. Конструктивные особенности двух представленных на исследование ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, и результаты раздельного и сравнительного исследования, не исключают возможность причинения колото-резаного повреждения тела ФИО8 клинком представленного на исследования ножа № (с ручкой синего цвета), и исключают возможность причинения колото-резаного повреждения тела ФИО8 клинком представленного на исследование ножа № (с ручкой из накладок черного цвета).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии усматривается, что после 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли ФИО1 и ФИО8, и они вместе стали употреблять спиртные напитки. Во время употребления спиртного между ФИО1 и ФИО8 ни ссор, ни скандалов не происходило. Затем, около полуночи с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 ушли в гости к Свидетель №1 Никаких телесных повреждений ни у ФИО1, ни у ФИО8 она не видела, на состояние здоровья никто из них не жаловался. Через несколько дней ей стало известно, что ФИО1 в ходе ссоры зарезала ФИО8 ножом у себя в квартире. Иногда между ФИО1 и ФИО8 происходили ссоры из-за злоупотребления последним спиртными напитками.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 на предварительном следствии, после полуночи ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртные напитки дома у последней, вместе с пришедшими туда ФИО1 и ФИО8 Во время употребления спиртного между ФИО1 и ФИО8 произошла словесная ссора из-за ревности последнего к ФИО1, но физической силы никто ни к кому не применял, и они быстро помирились. Через пару часов ФИО1 и ФИО8 уехали домой на такси. Каких-либо телесных повреждений ни у ФИО1, ни у ФИО8 она не видела, на состояние здоровья никто из них не жаловался. На следующий день им стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у себя дома нанесла ножевые ранения ФИО8, от которых он умер. Ранее между ФИО1 и ФИО8 происходили ссоры из-за злоупотребления последним спиртными напитками.

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемой от 2 и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире, после конфликта с ФИО8 в зальной комнате, она побежала на кухню и взяла там два ножа, с которыми вернулась в прихожую, где, разозлившись на ФИО8 из-за нанесенного ей удара в голову, нанесла ему один удар ножом с синей рукояткой и белым длинным лезвием, спереди в грудную клетку слева, а затем еще один удар этим же ножом в заднюю поверхность грудной клетки ФИО8 справа. При этом опасности для ее жизни и жизни ее детей ФИО8 в тот момент не представлял. После этого она отнесла оба ножа на кухню, где смыла кровь с ножа, которым нанесла ФИО8 удары.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека теменной области справа, кровоподтека правой боковой поверхности средней трети шеи и кровоподтека передней поверхности грудной клетки, в проекции правого грудинно-ключичного сочленения, которые могли быть причинены от контактного воздействия какого-либо твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок около 2-х суток назад от момента их причинения до момента проведения экспертизы, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимой в вышеуказанном преступлении.

Факт нанесения ФИО1 ножом ударов ФИО8, и причинения последнему телесного повреждения, от которого он скончался, достоверно установлен судом и полностью подтверждается показаниями как непосредственного свидетеля-очевидца Свидетель №9, так и заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято орудие преступления, так и другими доказательствами. Указанные доказательства полностью согласуются между собой и в своей совокупности дополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Последние показания ФИО1 в качестве обвиняемой об обстоятельствах и мотивах нанесения ударов ножом ФИО8 в грудь и спину полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, поэтому суд также кладет их в основу приговора. При этом факт нанесения удара ножом ФИО8 не оспаривается самой подсудимой в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании о том, что она не желала убивать ФИО8, а случайно нанесла тому ножевое ранение, защищая свою жизнь от его агрессивных действий, в том числе поскольку у ФИО8 в руке был нож, суд считает их несостоятельными и расценивает как избранный способ своей защиты с целью смягчить наказание, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля – очевидца Свидетель №9, который видел два ножа в руках подсудимой, и не видел каких-либо предметов в руках у ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано отсутствие иных предметов непосредственно на месте преступления. При этом сама ФИО1 в своих первоначальных показаниях не указывала о наличии в руках у ФИО8 каких-либо предметов.

О наличии у ФИО1 умысла именно на лишение жизни ФИО8 свидетельствуют сами действия подсудимой, которая имея возможность беспрепятственно уйти из квартиры, вместо этого пошла на кухню, взяла в руки ножи, а не какой-либо иной предмет, после чего вернулась в прихожую к ФИО8 и в ходе продолжения ссоры нанесла ему сверху вниз удар ножом в левою сторону грудной клетки, где находится жизненно важный орган - сердце, а затем нанесла еще один удар в спину ФИО8, после чего отнесла ножи на кухню и смыла следы крови.

Поэтому с учетом вышеуказанных обстоятельств, установленных в судебном заседании, доводы защиты о совершении ФИО1 вышеуказанных действий в состоянии необходимой самообороны, либо причинения ФИО8 смерти по неосторожности, суд отвергает, как несостоятельные и опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств.

Доводы подсудимой о том, что ФИО8 ранее осуществлял в отношении себя членовредительство, и установленные у него иные телесные повреждения получены от таких же его самостоятельных действий, а не в результате совместной драки, суд также считает несостоятельными, поскольку они опровергаются как заключением эксперта, которым установлено, что телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, шеи и грудной клетки были причинены ФИО8 в одно время с ножевыми ранениями, так и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №9 о том, что никаких телесных повреждений у ФИО8 до происшествия не было.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о доказанности виновности ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО8, то есть в убийстве, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

Оценивая заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о психическом состоянии ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, суд считает его достоверным, а подсудимую признает вменяемой и подлежащей наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 3 детей, одна из которых является малолетней, а вторая – инвалидом детства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия об обстоятельствах преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и дочери инвалида – детства 2 группы.

Кроме этого, исходя из поведения погибшего ФИО8, который ранее неоднократно был инициатором конфликтов и применял насилие к ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей обвинения, в том числе детей ФИО1, и который в инкриминируемый период находясь в состоянии алкогольного опьянения, не только сам спровоцировал ссору по незначительному поводу, но и применил в отношении ФИО1 насилие, что подтверждается, в том числе, и заключениями экспертов о наличии у нее телесных повреждений на голове, шее и груди, суд считает, что именно противоправное поведение ФИО8 явилось поводом для совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, признает данное обстоятельство, как смягчающее наказание ФИО1

При этом, с учетом указанных обстоятельств, сведений о личности подсудимой, не состоящей на учете у врача-нарколога, никогда не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не способствовало совершению ею преступного деяния, в связи с чем не усматривает оснований для признания ей в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления против жизни человека, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и в целях восстановления социальной справедливости, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом условий жизни ее семьи и материального положения - без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а его отбывание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 в суде в размере 12500 рублей, суд, в соответствии с ч.2 и ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой и наличия малолетнего ребенка, полагает необходимым возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время ее содержания под стражей по делу с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом, контрольный смыв на марлевом тампоне, 2 ножа, шорты, трусы ФИО8, образец его крови на марлевом тампоне и кожный лоскут от трупа, футболку и штаны ФИО1, образец ее крови на марлевом тампоне, плед, и следы рук на липкой ленте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 12500 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов