Приговор № 1-134/2020 1-22/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-30/2020

№ 1-22/2021

44RS0014-01-2020-000062-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

с участием: государственных обвинителей Чепасова Д.А., и Артамонова А.С.,

потерпевших Потерпевший №7, и Потерпевший №5,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников Горячевой М.Н., предоставившей удостоверение №, ордер №,

Герцева А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

и Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Буйского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Судебного участка № Буйского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ 38 часов обязательных работ заменены на 4 дня лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, и ФИО3, совершили квалифицированные кражи, «группой лиц по предварительному сговору» (ФИО1, ФИО2, ФИО3) и «с незаконным проникновением в помещение», (ФИО1, ФИО2) а ФИО1, дополнительно совершил кражу (2 эпизода), и управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, (4 эпизода) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи Судебного участка № Буйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение водителем транспортного средства требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком 13 суток, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 40 минут, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь возле <адрес> мкр -на Давыдовский-2 <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. № «О правилах дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «LADA 219110 Granta» г.н. № 44 Rus и осуществлял на нем движение около <адрес> мкр-на Давыдовский-2 <адрес>, где, около 22 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками полиции.

Факт управления Веселовым автомашиной в состоянии наркотического опьянения, был установлен в ходе медицинского освидетельствования, проведенного в ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>А, в ходе которого, в биологических пробах ФИО1 были обнаружены мефедрон и тетрагидроканнабинолы.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи Судебного участка № Буйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком 13 суток, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 35 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в неустановленном месте в состоянии наркотического опьянения, осознавая, что нарушает требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.2019г. № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять ТС в состоянии наркотического опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское место автомобиля «Лада Калина» г.р.з. Р № 44 Rus, запустил двигатель и начал движение по улицам <адрес> в сторону <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 35 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Факт управления Веселовым транспортным средством в состоянии наркотического опьянения был установлен в ходе медицинского освидетельствования, проведенного в ОГБУЗ «Костромской наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>А, в ходе которого, в биологических пробах ФИО1 были обнаружены мефедрон и тетрагидроканнабинолы метилендиоксиметамфетамин, производных N-метилэфедрона.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи Судебного участка № Буйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком 13 суток, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь около <адрес> в состоянии опьянения, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. № «О правилах дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «LADA 219110 Granta» г.н. № 44 Rus, завел двигатель и начал движение в сторону <адрес>, где, около 23 часов 50 минут, прибыл на место. В 23 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством, тем самым, его противоправные действия были пресечены.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, был установлен в ходе медицинского освидетельствования проведенного в ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», посредством поляризационного флуороиммуноанализа хромато-масс-спектрометрий, согласно которому, в биологических пробах ФИО1 были обнаружены тетрагидроканнабинолы, мефедрон, метилендиоксиметамфетамин, производных N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) ФИО1 и ФИО2, находясь возле <адрес>, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, преследуя корыстные побуждения с целью личного обогащения, действуя совместно и согласованно, подошли к а/м «ГАЗ 310200», государственный регистрационный знак № 44 RUS, где, согласно договоренности, ФИО2 остался следить за окружающей обстановкой, с той целью, чтобы предупредить ФИО1 в случае возникновения какой-либо опасности, а, ФИО1, через незапертые двери, из багажника и салона а/м, совершил хищение: видеорегистратора марки «Престиж» стоимостью 500 рублей; гаечных ключей маркировки: №№,19,22,24,27, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 250 рублей; троса буксировочного стоимостью 800 рублей; бензонасоса стоимостью 500 рублей, аккумуляторной батареи, неустановленной марки, стоимостью 3000 рублей. Далее, ФИО1 потянул рычаг капота автомашины, открыв крышку капота, после чего, при помощи принесенных заранее с собой ключей, открутил клеммы и <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки «SUPRA» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив своими действиями Потерпевший №5, имущественный ущерб на общую сумму 7050 рублей.

В продолжение единого преступного умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО1, согласно предварительной договоренности, совместно подошли к а/м «ЗИЛ 47410», государственный регистрационный номер № 44 Rus, расположенной возле вышеуказанного дома, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно договоренности, ФИО2 остался следить за окружающей обстановкой, с той целью, чтобы предупредить ФИО1 в случае возникновения какой-либо опасности, а, ФИО1, при помощи металлической трубы, сломал запорное устройство в виде навесного замка на ящике автомашины, где находилась аккумуляторная батарея, и с помощью принесенного с собой гаечного ключа, открутив клеммы, совершил хищение аккумуляторной батареи марки «Тюменбатри 190» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №5

С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5, имущественный ущерб на общую сумму 15 050 рублей.

В продолжение единого преступного умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут, (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) находясь возле <адрес>, совместно подошли к автомашине «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер № 44 Rus, где, согласно предварительной договоренности, ФИО2 остался следить за окружающей обстановкой, с той целью, чтобы предупредить ФИО1 в случае возникновения какой-либо опасности, а, ФИО1, через незапертые двери салона автомашины совершил хищение: распределителя прикуривателя на 3 гнезда, стоимостью 250 рублей и зарядного провода видеорегистратора стоимостью 250 рублей. Далее, ФИО1 потянул рычаг капота автомашины, открыв крышку капота, после чего, при помощи принесенных заранее с собой гаечных ключей, открутил клеммы и <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки «FEST» емкостью 60 а/ч, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив своими действиями ущерб потерпевшему на общую сумму 3 500 рублей.

В продолжение единого преступного умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО1, совместно подошли к помещению хозяйственной постройки, расположенной возле вышеуказанного дома, где, согласно предварительной договоренности, ФИО2 остался следить за окружающей обстановкой, с той целью, чтобы предупредить ФИО1 в случае возникновения какой-либо опасности, а, ФИО1, руками сняв незапертое запорное устройство входной двери в виде навесного замка, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда <данные изъяты> похитил бензопилу марки «Stihl» модель MS 180 стоимостью 6 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №4

С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4, имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) ФИО1, <данные изъяты>, преследуя корыстные побуждения с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через незапертые двери багажника, проник внутрь автомашины марки «ВАЗ 21140», г.н. № 44 rus, расположенной возле <адрес> проезда Глазковский <адрес>, откуда похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №13, а именно: набор ключей стоимостью 3 000 рублей, домкрат стоимостью 1 500 рублей, держатель для телефона стоимостью <***> рублей, денежные средства в сумме 1 200 рублей, денежные средства 50 евро (эквивалентом 4 350 рублей), а также шнур AUX и банковскую карту «Сбербанк» не представляющие ценности для Потерпевший №13 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13, материальный ущерб на общую сумму 10 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

В исполнение задуманного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) <данные изъяты>, преследуя корыстные побуждения с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через незапертые двери проник в кабину трактора «МТЗ-82», государственный регистрационный номер № 44 rus, расположенного у <адрес> д. Болотово, <адрес>, где, с помощью принесенных с собой гаечных ключей, открутил клеммы и <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи неустановленных марок, стоимостью 675 рублей каждая, общей стоимостью 1 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7, материальный ущерб на общую сумму 1 350 рублей.

Далее, в исполнение задуманного, в продолжение своего единого преступного умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) <данные изъяты>, преследуя корыстные побуждения с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в салон автомашины «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер № 44 Rus, расположенной возле <адрес> в д. Калинки, <адрес>, откуда похитил автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 1 500 рублей. Далее, открыл капот и с помощью принесенных с собой гаечных ключей, открутив клеммы, похитил аккумуляторную батарею неустановленной марки, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №6 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6, материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Далее, в исполнение задуманного, в продолжение своего единого преступного умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 55 минут, (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) <данные изъяты>, преследуя корыстные побуждения с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через открытое окно автомашины марки «Нива Шевроле 212<***>-55», государственный регистрационный номер № 44 Rus, расположенной возле <адрес> д. Калинки, <адрес>, <данные изъяты> похитил видеорегистратор неустановленной марки, стоимостью 1 500 рублей; солнцезащитные очки, стоимостью 500 рублей; держатель для телефона стоимостью <***> рублей; два фонарика, стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью <***> рублей, принадлежащие Потерпевший №8 С похищенным с места преступления скрылcя и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8, материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

Далее, в исполнение задуманного, в продолжение своего единого преступного умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 10 минут (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) ФИО1, <данные изъяты>, преследуя корыстные побуждения с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из автомашины марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный номер № 44 Rus, расположенной возле <адрес> д. Калинки, <адрес>, через незапертые двери проник в салон автомашины, откуда похитил автомагнитолу марки «Soni» стоимостью 500 рублей; антирадар марки «Supra» стоимостью 1 000 рублей. Далее, открыл капот, и, с помощью принесенных с собой гаечных ключей, открутив клеммы, похитил аккумуляторную батарею черного цвета 55 ам/ч неустановленной марки стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №9 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9, материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1 и ФИО3, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Далее, ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа по 03 часа 10 минут, в исполнение совместного преступного сговора, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, преследуя корыстные побуждения с целью личного обогащения, действуя совместно и согласованно, подошли к автомашине марки «Газель-2775» с государственными регистрационными знаками № 44 Rus, расположенной возле <адрес>, где, согласно договоренности, ФИО3 остался следить за окружающей обстановкой, с той целью, чтобы предупредить ФИО1 в случае возникновения какой-либо опасности, а, ФИО1, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл водительскую дверь автомашины, потянул рычаг, открыв крышку капота, после чего, при помощи принесенных заранее с собой ключей, открутил клеммы и <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки «MUTLU 70А», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №10 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №10, на сумму 2 000 рублей.

Далее, в продолжение единого преступного умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа по 03 часа 10 минут, (более точное время в ходе следствия не установлено), совместно подошли к автомашине марки «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак № 97 Rus, расположенной во дворе <адрес>, где, согласно договоренности, ФИО3 остался следить за окружающей обстановкой, с той целью, чтобы предупредить ФИО1 в случае возникновения какой-либо опасности, а, ФИО1, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл водительскую дверь автомашины, потянул рычаг, открыв крышку капота, после чего, при помощи принесенных заранее с собой ключей, открутил клеммы и <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею неустановленной марки и модели, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №2, на сумму 3 000 рублей.

Далее, в продолжение единого преступного умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа по 03 часа 10 минут, (более точное время в ходе следствия не установлено), совместно подошли к автомашине марки «Газель-2775» с государственными регистрационными знаками № 750 Rus, расположенной возле <адрес>, где, согласно договоренности, ФИО3 остался следить за окружающей обстановкой, с той целью, чтобы предупредить ФИО1 в случае возникновения какой-либо опасности, а, ФИО1, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл водительскую дверь автомашины, потянул рычаг, открыв крышку капота, после чего, при помощи принесенных заранее с собой ключей, открутил клеммы и <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею неустановленной марки и модели стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №12 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №12, на сумму 3 000 рублей.

Далее, в продолжение единого преступного умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа по 03 часа 10 минут, (более точное время в ходе следствия не установлено) совместно подошли к автомашине марки «ВАЗ-2110» с государственными регистрационными знаками № 44 Rus, расположенной возле <адрес> по ул. Потерпевший №8 <адрес>, где, согласно договоренности, ФИО3 остался следить за окружающей обстановкой, с той целью, чтобы предупредить ФИО1 в случае возникновения какой-либо опасности, а, ФИО1, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл водительскую дверь автомашины, и из салона <данные изъяты> похитил автомагнитолу марки «PIONER» стоимостью 1 000 рублей, после чего потянул рычаг капота, открыв крышку капота, и при помощи принесенных заранее с собой ключей, открутил клеммы аккумуляторной батареи неустановленной марки и модели стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №11 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №11, на общую сумму 2 000 рублей.

Далее, в продолжение единого преступного умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа по 03 часа 10 минут, (более точное время в ходе следствия не установлено) совместно подошли к автомашине марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак № 44 Rus, расположенной возле <адрес>, где, согласно договоренности, ФИО3 остался следить за окружающей обстановкой, с той целью, чтобы предупредить ФИО1 в случае возникновения какой-либо опасности, а, ФИО1, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл водительскую дверь автомашины, потянул рычаг, открыв крышку капота, после чего, при помощи принесенных заранее с собой ключей, открутил клеммы и <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки «Varta 60», стоимостью 2 500 рублей и воздушный фильтр с датчиком массового расхода воздуха, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №3, на общую сумму 4 000 рублей.

Далее, в продолжение единого преступного умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут по 05 часов, (более точное время в ходе следствия не установлено) совместно подошли к автомашине марки «ГАЗ 3309», государственный регистрационный знак № 44 Rus, расположенной возле <адрес> «А» по <адрес>, где, согласно договоренности, ФИО3 остался следить за окружающей обстановкой, с той целью, чтобы предупредить ФИО1 в случае возникновения какой-либо опасности, а, ФИО1, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл водительскую дверь автомашины, потянул рычаг, открыв крышку капота, после чего, при помощи принесенных заранее с собой ключей, открутил клеммы, и <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи марки «BOSCH S40 <***> (580406)» по цене 5 000 каждая, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1, на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи Судебного участка № Буйского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком 13 суток, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 53 минут, являясь, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в состоянии опьянения, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. № «О правилах дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21120 г.н.з. № 44 Rus, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение по ул. <адрес> в сторону <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 53 минут, был остановлен сотрудниками полиции. В 00 часов 57 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, тем самым, его противоправные действия были пресечены. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, был установлен в ходе медицинского освидетельствования, проведенного в ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», посредством поляризационного флуороиммуноанализа хромато-масс-спектрометрий, согласно которому, в биологических пробах ФИО1 были обнаружены тетрагидроканнабинолы.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, и ФИО2, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, суду показали, что в содеянном раскаиваются, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, поддерживают их, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Защитники Гусаковская Л.Л., Герцев А.В., и Горячева М.Н., поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственные обвинители Артамонов А.С., и Чепасов Д.А., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший Потерпевший №5, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №7, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №6, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сообщил суду просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №4, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сообщил суду просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №8, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сообщил суду просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №9, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сообщил суду просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сообщил суду просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сообщил суду просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №3, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сообщил суду просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №10, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сообщил суду просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №11, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сообщила суду просьбу рассмотреть дело в её отсутствие, явиться в суд не может, в связи с занятостью на работе, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №12, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сообщил суду просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №13, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сообщил суду просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен частично.

Принимая во внимание, что подсудимые совершили преступления, наказания за которые не превышают 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимым, понятно, они с ним согласились, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и, учитывая, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, поддержавшими в суде указанное ходатайство, последствия подсудимым разъяснены и понятны, государственные обвинители выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вину подсудимых ФИО3., ФИО1, и ФИО2, в совершении преступлений, суд считает доказанной и квалифицирует их действия:

- ФИО3 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная «группой лиц по предварительному сговору»;

- ФИО2 и ФИО1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная «группой лиц по предварительному сговору», « с незаконным проникновением в помещение».

- ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (4 эпизода), и по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, (2 эпизода).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, характеризуемых в основном удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1, по месту жительства и УУП ПП № МО МВД России «Буйский» характеризуется удовлетворительно, (т.7, л.д.263,264), состоит на учёте у врача нарколога с 2019 года с диагнозом F15, (т.7 л.д.266), привлекался к административной ответственности, (т.7 л.д.254-256).

Подсудимый ФИО2, УУП ПП № МО МВД России «Буйский» характеризуется удовлетворительно, (т.7 л.д.251), на учете в органах здравоохранения не состоит, (т.7, л.д.249), ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, (т.7 л.д.231,232-247), неоднократно привлекался к административной ответственности, (т.7 л.д.226-229).

Подсудимый ФИО3, УУП ПП № МО МВД России «Буйский» характеризуется удовлетворительно, (т.7 л.д.216), на учете в органах здравоохранения не состоит, (т.7, л.д.220).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, благотворительную деятельность ФИО1, (т.5 л.д.88) явки с повинной, (т.2 л.д.235,т.3 л.д.211, т.3 л.д.207, т.3 л.д.177, т.3 л.д.179, т.3л.д.135, т.3 л.д.137, т.3 л.д.101,т.3 л.д.51, т.2 л.д.235, т.2. л.д.231, т.1 л.д.90, т.1 ст.138, т.1 л.д.139, т.1 л.д.134, т. л.д.90, т.1 л.д.89,т.1 л.д.233, т.1 л.д.139).

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, и ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а, б», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно. Постановлением Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, за которые осуждаются ФИО2, и ФИО1, были совершены ими до вынесения вышеуказанных приговоров.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, но, с учетом смягчающих вину обстоятельств, может быть условным, не носящим реального характера, то есть, назначенным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Исправление подсудимых, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для снижения категории преступления и применения ст.64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств, не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

В отношении подсудимого ФИО1, при назначении основного наказания по ст.264.1 УК РФ, должно также назначаться дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности, частично хранению при деле и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст. 264.1 УК РФ (4 эпизода) и назначить наказание:

-по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищений у Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8, и Потерпевший №9) – 120 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №13) – 120 часов обязательных работ;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого основного наказания более строгим и частичного сложения дополнительных наказаний, окончательно назначить ФИО1, 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимым наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года каждому, в течение которого, условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденных ФИО1, ФИО3, и ФИО2, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных с периодичностью, установленной данным органом и не менять места жительства без его уведомления, а также не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов до 6 часов следующих суток), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденным, оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговоры Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года и мирового судьи Судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 120 часам обязательных работ, в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговоры Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а, б», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: четыре диска с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела, навесной замок с ключом и держатель для телефона, уничтожить как не представляющие ценности, набор ключей, домкрат, провод AUX, компрессор и держатель для телефона, переданные потерпевшему Потерпевший №13, считать переданными по принадлежности.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвокатов, осужденных, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденные вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении им защитников в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Гуров