Приговор № 1-51/2019 1-7/2020 1-818/2018 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 09 ноября 2020 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Гусева В.К., представившего ордер № Н 167544 и удостоверение № 423

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7 в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Ленинграда,

гражданина РФ, со средним образованием,

холостого,детей не имеющего,

не работающего,

зарегистрированного: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

судимого: 1/. 15.10.2014 г. Кировским районным судом

Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к

2 г. лишения свободы условно,

с испытательным сроком 2 года,

2/. 11.06.2015 г. тем же судом по ст. 158 ч.2 п. «в»,

158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»,

158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 159 ч.1

УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы,

на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение

по приговору от 15.10.2014 г. отменено, в соответствии

со ст. 70 УК РФ с присоединением части наказания,

всего к 3 годам лишения свободы, освобожденного

21.12.2017 г. по отбытии наказания,

Осужденного: 23.09.2020 г. Кировским районным

Судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в»,

158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ

к 2 г. лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное ношение и хранение боеприпасов, а именно:

ФИО1, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального Закона РФ №150- ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов,умышленно незаконно носил в кармане куртки, принадлежащей ему, до момента задержания его сотрудниками полиции 28.08.2018г. в 17 час. 00 мин. у <адрес>, двенадцать патронов, которые согласно справке об исследовании №6/1/2/18273 от 29.08.2018г. и заключения эксперта №21/Э/445-18 от 06.09.2018 года, являются: <данные изъяты>данные патроны были обнаружены и изъяты у ФИО1 при последующим доставлении его в 31 отдел полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин. до 18 час. 40 мин.;

Также ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства по адресу: <адрес> четыре патрона, которые согласно заключения эксперта 21/Э/444-18 от ДД.ММ.ГГГГ, являются: <данные изъяты> -вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 28.08.2018г. в 17 час. 00 мин. у <адрес> и последующего проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательств, по месту жительства по вышеуказанному адресу, проведенного 29.08.2018г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., когда в присутствии понятых они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, о том, что с 2001 г. по 2019 г. он работал в органах полиции, в том числе дежурным по 31 отделу полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час., патрулируя территорию 31 отдела полиции во дворе <адрес>, увидел ранее незнакомого гражданина, который на детской площадке распивал алкогольные напитки; этот гражданин представился ФИО1; он сообщил ФИО1, что тот будет доставлен в 31 отдел полиции для составления административного протокола; ФИО1 согласился проехать в 31 отдел полиции; на заданный вопрос сообщил, что при нем запрещенного к гражданскому обороту нет; по приезду в 31 отдел полиции, он сообщил ФИО1, что перед помещением его в комнату для административно-задержанных будет проведен его личный досмотр; после этого ФИО1 сообщил, что имеет при себе в правом кармане куртке патроны; о данном факте он сообщил начальнику смены дежурной части 31 отдела полиции; впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал 12 патронов/ л.д. 58-59/;

Показаниями свидетеля Свидетель №4, работавшего в УУП 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. в 31 отдел полиции был доставлен гр. ФИО4, задержанный за распитие спиртных напитков в общественном месте; по указанию начальника дежурной смены, он, в присутствии понятых, провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал из кармана куртки, надетой на нем, полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 12 штук, пояснив, что нашел их ДД.ММ.ГГГГ на помойке у <адрес>

Рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. у дома 19 по <адрес> был задержан ФИО1, где распивал спиртные напитки в общественном месте-пил пиво « Охота Крепкое» 8% алкоголя, ФИО1 доставлен в 31 отдел полиции/ л.д. 73/;

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. распивал спиртосодержащую продукцию в запрещенном месте-на детской площадке у <адрес>

Протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей/ л.д. 74-75,78-79, 80-81/;

Рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. в дежурную часть 31 отдела полиции был доставлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. у д. <адрес> распивал спиртные напитки в общественном месте; Находясь в комнате по разбору с задержанными и доставленными изъявил желание добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, которые находились при нем. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 добровольно выдал из левого наружного кармана куртки полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находились патроны в количестве 12 штук, из них, 5 патронов примерной длиной 7 см, с маркировкой на задней части гильзы (17,91), 6 патронов, примерной длиной 3 см, маркировка на задней части гильзы – 38/49, 1 патрон примерной длиной 2 см, маркировка не читаема. Таким образом, в действия ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ/ л.д. 21/;

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал патроны в количестве 12 штук, пояснив, что нашел их ДД.ММ.ГГГГ днем на помойке у д. <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности, расположенного в торце д. <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на мусорный контейнер, расположенный там, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у помойки нашел пакет с патронами/ л.д. 23-27/;

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, который участвовал в качестве одного из понятых при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и который подтвердил правильность записей в протоколе личного досмотра ФИО1/ том 1 л.д. 70-71/;

Справкой эксперта от 29.08.2018 г., согласно которой представленные на исследование 12 патронов 3-х видов, являются: 5 патронов первого вида - 7,62 мм винтовочными патронами обр. 1908/30 гг., к винтовке ФИО2 обр.1891/30гг., самозарядной винтовке ФИО3 обр. 1940г. (СВТ-40), снайперской винтовке ФИО6 (СВД) к пулемету ПК/ПКМ и другому оружию, патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, в ходе исследования 3 патрона израсходованы/уничтожены/;6 патронов второго вида - 7,62 мм пистолетными патронами обр.1930 г. к пистолету ФИО3 обр. 1930/33 гг. (ТТ), пистолетам-пулеметам ППД, ППШ, ППС, патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, в ходе исследования 3 патрона изорасходованы/уничтожены/; 1 патрон третьего вида - 7,65 мм пистолетным патроном «Браунинг» к пистолетам «Браунинг» мод. 1900 г., «Вальтер» ПП и ППК, пистолету-пулемету «Скорпион», патрон относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, в ходе исследования 1 патрон израсходован/уничтожен/ (л.д. 29 )

заключением судебно-баллистической экспертизы от 06.09.2018 г., согласно которому патроны, изъятые в ходе личного досмотра 28.08.2018г. у гр. ФИО1, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> представленные на исследование, являются: <данные изъяты>

постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище ФИО1 в случаях, не терпящих отлагательства, поскольку у ФИО1 в ходе личного досмотра в 31 отделе полиции были обнаружены 12 патронов/ л.д. 142-143/;

протоколом обыска, согласно которому 29.08.2018г. в период времени 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. был произведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: г. СПб, <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал 4 предмета похожих на боеприпасы, которые были опечатаны и упакованы в два белых бумажных конверта (л.д. 144-145 );

показаниями свидетеля ФИО5- оперуполномоченного УР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга,о том, что лично он по поручению дознавателя ДД.ММ.ГГГГ произвел обыск в жилище ФИО1 в присутствии понятых, и подтвердившего в судебном заседании обстоятельства обыска и правильность записей в протоколе обыска;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, о том, что она и её муж Свидетель №1 участвовали в качестве понятых при обыске в квартире ФИО1, который добровольно выдал 4 патрона/ том 1 л.д. 150-151/;

постановлением судьи Кировского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан законным обыск, проведенный в <адрес>/ л.д. 148-149/;

заключением эксперта 21/Э/444-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, четыре патрона, добровольно выданные 29.08.2018г. гр. ФИО1, в ходе обыска по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> представленные на исследование, являются: <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажные конверты с патронами и гильзами после производства судебно-баллистических экспертиз, которые не вскрывались, и постановлением о признании их вещественными доказательствами/ л.д. 43-48, 49-51/;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего патроны/ л.д. 158-159/;

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №1 правдивыми, так как они последовательны, и подтверждаются объективными доказательствами, изложенными выше. При этом суд учитывает тот факт, что указанные свидетели ранее подсудимого ФИО1 не знали и причин для его оговора не имеют.

Суд полностью доверяет справке и заключениям судебно-баллистических экспертиз, поскольку исследования выполнены экспертами компетентных государственных учреждений, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Оценивая утверждение подсудимого ФИО1 о том, что он свою вину полностью признает, суд считает его правдивым, поскольку это признание вины полностью согласуется с показаниями свидетелей и объективными доказательствами, изложенными выше.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ, считая его вину полностью установленной в незаконном ношении и хранении боеприпасов.

Государственный обвинитель Бурлаков Д.И., в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ, просил исключить из обвинения ФИО1 такой квалифицирующий признак, как незаконное приобретение боеприпасов, а именно 12 патронов, обнаруженных у него в кармане куртке, и 4 патронов, обнаруженных в ходе обыска в его жилище, поскольку в ходе следствия точно не установлено ни время, ни место, ни обстоятельства приобретения ФИО1 указанных боеприпасов, а показания ФИО1 об этом, данные в период следствия, объективными данными не подтверждены.

Суд полностью согласен с мнением государственного обвинителя и исключил из обвинения ФИО1 факт незаконного приобретения боеприпасов, а именно 12 патронов, обнаруженных у него в кармане куртке, и 4 патронов, обнаруженных в ходе обыска в его жилище.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к разряду средней тяжести.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит совершение ФИО1 преступления при рецидиве.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО1 свою вину в период следствия полностью признавал,также признал свою вину в суде, содействовал раскрытию преступления, имеет серьезные хронические заболевания, по месту жительства характеризуется без замечаний.

В то же время суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 имеет мать и отца, которые работают, иждивенцами не являются; на учёте в ПНД и НД ФИО1 не состоял и не состоит, признаков наркомании и алкоголизма не выявляет; ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в декабре 2017 г. официально не работал, вновь совершил умышленное преступление. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований ст. 68 ч.2 УК РФ и смягчающих вину обстоятельств, но без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору от 23.09.2020 г. Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, считая имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, не исключительными.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления,наличия в действиях ФИО1 рецидива, суд не считает возможным изменить категорию совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ПЯТИ месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору от 23.09.2020 г. Кировского районного суда Санкт-Петербурга, и окончательно считать ФИО1 к отбытию, по совокупности преступлений, ДВА года ОДИН месяц лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения-заключение под стражу ФИО1 не отменять. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28 августа 2020 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч. 3-1 п. «а» УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- гильзы и патроны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСВ и МТИ ФКУ « ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ-не уничтожать до решения вопроса по выделенным материалам, в отношении неустановленного лица, сбывшего боеприпасы.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе; имеет право пользоваться услугами приглашенного им адвоката или адвоката по назначению суда.

Судья: Ковальская Л.С.