Приговор № 1-141/2024 1-28/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-141/2024

Дело № 1-28/2025

УИД 33RS0018-01-2024-001259-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Королевой А.А.,

потерпевшей Х..,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Филиппова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца и зарегистрированного (проживающего) в ..., ..., корпус 02, ...; гражданина ..., имеющего ... образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении ... ... года рождения, самозанятого; военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ... в порядке ст.91УПК РФ, с ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 00 минут ... у ФИО1, находящегося по адресу: ..., ..., ...; возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужих безналичных денежных средств путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не позднее указанных даты и времени, находясь по указанному адресу, используя имеющийся при нем мобильный телефон марки «...» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером ..., через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «...» прошел на страницу неустановленной в ходе предварительного следствия группы, увидел абонентский номер Х.., а также сообщение о том, что у последней близкий друг является военнослужащим и находится по призыву на военной службе в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО1, не позднее 13 часов 00 минут ... с целью хищения денежных средств, принадлежащих Х. путем обмана и безвозмездного обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, используя вышеуказанный мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «...» с абонентского номера ..., используя личный профиль под именем «...», отправил сообщение на абонентский номер ..., находящийся в пользовании Х.., и, представившись близким другом последней, в ходе переписки ввел Х. в заблуждение, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является ее близким другом и ему необходимы денежные средства на приобретение обуви, передачи денежных средств в долг сослуживцу и приобретение билетов для проезда домой в увольнение, при этом убедил Х.. перечислить денежные средства на счет банковской карты АО «...» ..., открытой на имя З.., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и не состоящим с ним в преступном сговоре, к которой имел доступ.

После чего Х. в период времени с 22 часов 12 минут ... по 13 часов 31 минуту ..., находясь по адресу: ..., действуя под воздействием обмана ФИО1, под предлогом перевода денежных средств на приобретение обуви, передачи денежных средств в долг сослуживцу и приобретение билетов для проезда домой в увольнение ее близкого друга, используя мобильное приложение «...», осуществила безналичные переводы с банковской карты ... банковского счета АО «...» ..., открытого на имя Х.., денежных средств:

· в 22 часа 12 минут ... денежный перевод в сумме ... рублей;

· в 10 часов 14 минут ... денежный перевод в сумме ... рублей;

· в 13 часов 30 минут ... денежный перевод в сумме ... рублей, на счет банковской карты АО «...» ..., открытой на имя З.., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и не состоящего с ним в преступном сговоре, находящейся в пользовании ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 22 часов 12 минут ... по 13 часов 31 минуту ..., действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Х.., похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме ... рублей, причинив тем самым Х. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; исследовав доводы потерпевшей Х.., не возражавшей относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом однородной позиции государственного обвинителя; суд удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (жалоб на его поведение не поступало), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит; является самозанятым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на его иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ... ФИО1 дал признательные показания, будучи допрошенным в качестве свидетеля, добровольно сообщил сведения об обстоятельствах преступления, известные только ему; добровольно выдал в ходе выемок находящиеся у него мобильный телефон «...» и банковскую карту «...» МИР ..., мобильный телефон «... ...» и банковскую карту «...» ..., которые в последствии были признаны вещественными доказательствами по делу; участвовал в осмотре указанных предметов и давал комментарии по ним.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств добровольное возмещение ФИО1 потерпевшей причиненного материального ущерба в размере ... рублей, принесение ей публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, государственным обвинителем не заявлено и судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления у суда отсутствуют правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос об избрании ФИО1 вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО1, являющегося трудоспособным и имеющего возможность получения заработной платы и иного дохода; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, которая состоит из матери, являющейся инвалидом второй группы по общему заболеванию с ...; а также брата, являющегося инвалидом ...; проживающих и зарегистрированных совместно с подсудимым по адресу: ..., ..., ...; нуждающихся в материальной поддержке с его стороны.

При определении ФИО1 вида наказания из предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, по которой он признается виновным, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью причинение страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также санкцию ч.2 ст.159 УК РФ; преследуя цели восстановления социальной справедливости и нарушенных прав потерпевшей, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений; суд приходит к выводу о том, что для его исправления необходимо применить наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом установленного ч.2 ст.159 УК РФ размера данного вида наказания; у суда отсутствуют основания для применения положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Учитывая назначаемое ФИО1 наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости отмены в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с его освобождением из-под стражи в зале суда. Оснований для избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Принимая во внимание срок содержания ФИО1 под стражей с ... по настоящее время, суд считает необходимым полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При разрешении вопроса о судье вещественных доказательств суд считает необходимым мобильный телефон «...» в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства; банковскую карту «...» ... - уничтожить; мобильный телефон «...» и банковскую карту «...» МИР ... - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности законному владельцу З..; скриншоты переписки между ФИО1 и Х.. - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Учитывая срок содержания под стражей ФИО1 с ... по ... в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «...» - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства; банковскую карту «...» ... - уничтожить; мобильный телефон «...» и банковскую карту «...» МИР ... - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности законному владельцу З. скриншоты переписки между ФИО1 и Х.. - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Куприянов