Решение № 12-1/2017 12-241/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 12-1/2017

Копия

Дело № 12-241/2016


РЕШЕНИЕ

11 января 2017 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Н.1 на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Н.1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2016 года, Н.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Не соглашаясь частично с указанным постановлением судьи, Н.1 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его изменить, считая постановление судьи в части назначенного наказания незаконным.

Н.1 извещался судом о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 декабря 2015 года (вступившим в законную силу 11 декабря 2015 года) Н.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В ходе административного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут на <адрес>, Н.1 управлял транспортным средством - автомобилем «SUZUKIGRANDVITARA», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Н.1 выразил согласие (л.д. 1), рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д. 5-6), объяснениями Н.1, который после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ признал факт допущенных нарушений (л.д. 7-8, 9), копией вынесенного в отношении Н.1 01 декабря 2015 г. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11-12) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Н.1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно Федеральному закону от 02.12.2013 N 325-ФЗ "Об упразднении Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа" юрисдикция Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по рассмотрению настоящего дела распространяется на территорию Приуральского района.

В жалобе Н.2 не оспаривая факт административного правонарушения, заявляет, что не способен уплатить назначенный административный штраф.

Данный довод не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа при назначении административного наказания правомерно исходил из необходимости назначения административного штрафа в предусмотренном законом размере, что согласуется с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности Н.1, что исключает снижение назначенного размера административного штрафа менее минимального его размера, предусмотренного соответствующей статьей (ч. 2.2, ст. 4.1 КоАП РФ). Указание в жалобе на применение меры пресечения, в виде заключения под стражу по уголовному делу, имеющей определенный срок, к таким исключительным обстоятельствам не относиться.

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Н.1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Н.1 - без удовлетворения.

Судья подпись