Приговор № 1-510/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-510/2020

Дело № 1-510/2020

УИД27RS0007-01-2020-002530-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 02.10.2020

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Капустиной А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Морозовой А.А.

защитника – адвоката Сидорова Н.В. представившего удостоверение № 1078 и ордер №124 от 04.06.2020,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (дата)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), руководствуясь умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, около 16 часов 00 минут (дата), посредством сети Интернет, через созданный ею аккаунт (дата) приискала интернет магазин по продаже наркотических средств под (иные данные) расположенным на платформе криптомагазина запрещенных товаров и услуг в России и (иные данные)», используя мобильный телефон и сеть интернет, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 49 минут (дата) осуществила заказ наркотического средства, в виде порошкообразного вещества содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N - метилэфедрона, общей массой 5 гр, являющегося крупным размером для данного вида наркотического средства.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, умышленно, незаконно в 16 часов 49 минут (дата), используя находящийся в ее пользовании мобильныи телефон марки «Samsung Galaxy J4», посредством сети Интернет, с целью приобретения в интернет магазине под названием «Be better» вышеуказанного наркотического средства, осуществила транзакцию денежных средств в сумме 8420 рублей, за приобретение наркотического средства - N - метилэфедрона, общей массой 5 гр., в адрес неустановленного в ходе следствия лица, переведя их через специализированный обменник «MINE.exchange» в криптовалюту Bitcoin (ВТС). После чего, ФИО1, получив в 02 часа 23 минуты (дата) сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, являющегося оператором интернет магазина по продаже наркотических средств (иные данные) аккаунт «babyrishe» о местонахождении приобретенного ею наркотического средства (иные данные) выехала в район указанных географических координат, где умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, (дата) в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 15 минут обнаружила и подняла муляж наркотического средства, содержащимся в веществе а- пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N - метилэфедрона, общей массой 5 гр., что является крупным размером, положив его в левый карман надетой на нее куртки, осознавая тем самым, что приобрела именно указанное наркотическое средство.

Однако, ФИО1 свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как, ее преступная деятельность была пресечена в рамках проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого в период времени с 12 часов 20 минут до 16 часов 55 минут (дата), наркотическое средство, содержащееся в веществе а- пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N - метилэфедрона, заменено на муляж, имитирующий наркотическое средство в количестве 5 гр., которое она пыталась в последствии незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрести на вышеуказанном участке местности.

(дата) в 03 часа 16 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 15 минут (дата) в ходе производства личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по ул.(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), муляж вышеуказанного наркотического средства был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о ее личности, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние наказания на подсудимую и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимой, род занятий, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей у виновной.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, а наказание может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающей особенности назначения наказания за неоконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: копии документов, хранить в материалах уголовного дела, полимерный пакет с застежкой типа «зип лок» с белым веществом, являющимся муляжом наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить с предоставлением суду акта, маникюрный набор, электронные весы, сотовые телефоны вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ, назначив ей по данной норме закона наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов, хранить в материалах уголовного дела, полимерный пакет с застежкой типа «зип лок» с белым веществом, являющимся муляжом наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить с предоставлением суду акта, маникюрный набор, электронные весы, сотовые телефоны вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.М. Кайдалова