Приговор № 1-44/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 29 марта 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Идрисова И.А., заместителя прокурора Ипатовой Г.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аминовой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью личного использования решил изготовить самодельное огнестрельное оружие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление огнестрельного оружия, ФИО1, осознавая, что нарушает общественную безопасность и установленный порядок производства оружия, а именно в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», согласно которого производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, <данные изъяты>. Спустя два дня, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, <данные изъяты>, тем самым, изготовил самодельное огнестрельное оружие.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование экземпляр самодельного оружия, является самодельным среднествольным гладкоствольным однозарядным шомпольным (дульно-зарядным) огнестрельным оружием, раздельного заряжания, снарядами калибра до <данные изъяты> мм, с воспламенением заряда от открытого пламени через затравочное отверстие и пригоден для стрельбы снарядами диаметром до <данные изъяты> мм, при воспламенении заряда от открытого пламени через затравочное отверстие.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, т.е. незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Он же, ФИО1, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 1998 года № «О мерах по совершенствованию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, не имея соответствующего разрешения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил внутри дивана в кухонной комнате в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ранее изготовленное им самодельное огнестрельное оружие.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование экземпляр самодельного оружия, является самодельным среднествольным гладкоствольным однозарядным шомпольным (дульно-зарядным) огнестрельным оружием, раздельного заряжания, снарядами калибра до <данные изъяты> мм, с воспламенением заряда от открытого пламени через затравочное отверстие и пригоден для стрельбы снарядами диаметром до <данные изъяты> мм, при воспламенении заряда от открытого пламени через затравочное отверстие.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.10 часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в доме № по <адрес> было обнаружено самодельное огнестрельное оружие, принадлежащее ФИО1, которое в последующем было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконное хранение огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по каждому эпизоду, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника Ишмурзина А.А., исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением по каждому эпизоду согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 по первому эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаялся в содеянном, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 по первому эпизоду наказание в виде лишения свободы, по второму эпизоду – ограничение свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным окончательно назначить условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", пп. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Вещественное доказательство - самодельное огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, подлежит передаче в ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

Вещественное доказательство - ручная пила подлежит уничтожению как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в размере ста тысяч рублей,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 год ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца со штрафом в размере ста тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - самодельное огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" передать в ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан для решения вопроса об уничтожении.

Вещественное доказательство - ручную пилу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Р.Р. Камалов

Апелляционным постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2017 года приговор от 29.03.2017 изменен, постановлено:

«На основании ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, снизить ФИО1 наказание, назначенное по ч. 1 ст. 223 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 80000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 80000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на него перечисленных в приговоре обязанностей.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО1 изготавливал огнестрельное оружие более двух дней».