Апелляционное постановление № 22-1160/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 4/17-81/2024

Судья: Кулага С.В. Материал № 22-1160/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Петровой Е.В.,

осужденного ФИО2,

адвоката Антоняна Т.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО2 и апелляционному представлению прокурора Таймырского района Красноярского края на постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 31.10.2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФИО2 ФИО9, осужденному:

- приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 22.05.2024, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Дудинского районного суда Красноярского края от 22.05.2024 и Норильского городского суда Красноярского края от 23.04.2024 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 28.01.2021 года по 17 февраля 2021 года, а также 26 января 2024 года по 22.04.2024 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей с 23.04.2024 по 08.07.2024 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтен в срок отбытия наказания по приговору от 22.05.2024, срок отбытия наказания по приговору от 23.04.2024 за период с 09.07.2024 по 26.08.2024 включительно, исходя из расчета один день содержания под стажей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы с дополнениями и апелляционного представления, заслушав выступление осужденного ФИО2 и в его интересах адвоката Антоняна Т.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного с дополнениями, мнение прокурора Петровой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2, в котором указал, что в ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по Красноярскому краю содержится ФИО2, осужденный приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 22.05.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 139 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст.71, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В личном деле осужденного имеется приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23.04.2024, согласно которому ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и данный приговор не присоединен к приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 22.05.2024 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просил разъяснить исполнение приговоров.

Постановлением суда постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурор Таймырского района Красноярского края просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение, указывая на то, что наказание назначенное ФИО2 по приговору от 17.02.2021 года дважды присоединено к наказаниям, назначенным по двум другим приговорам, постановленным позже 23.04.2024 года и 22.05.2024 года, чем ухудшено положение осужденного и существенно нарушены его права, поскольку обжалуемым постановлением ФИО2 окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, размер каждого из которых в свою очередь определялся совокупностью с наказанием по приговору от 17.02.2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, выражая несогласие с постановлением, просил его изменить, учесть, что приговор от 17.02.2021 года учтен судами дважды. Исправить в постановлении предложение: вместо указания приговор Норильского городского суда словами приговор Дудинского городского суда. Изменить в подсчете время содержания под стражей, засчитав период с 27 августа 2024 года по 31 октября 2024, так как этого не было произведено и отразилось на обжалуемом постановлении.

В дополнительной апелляционной жалобе ФИО2 обращает внимание на допущенные в обжалуемом постановлении орфографические ошибки и опечатки постановления, где вместо слова зарегистрированного, следовало указать проживающего, так как у него по данному адресу временная регистрация. Также на странице 5 в пятом абзаце неверно указана дата приговора Норильского городского суда от 25.04.2024 года, тогда как следовало указать 23.04.2024. Просит исправить орфографические ошибки в обжалуемом постановлении. Также в дополнениях просит учесть, что не учтено его состояние здоровья, подтвержденное приложенными документами. Просит применить положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории, а также ст. 64 УК РФ. Изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и апелляционного представления, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 23.04.2024 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 17.02.2021, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.02.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным представлением Красноярского краевого суда от 09.07.2024 приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23.04.2024 в отношении ФИО2 изменен, снижен срок назначенного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы; уточнена резолютивная часть приговора с указанием об отмене условного осуждения по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 17.02.2021 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, вместо ошибочно указанной ч. 5 ст. 74 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 17.02.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Кроме того, ФИО2 осужден приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 22.05.2024, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 139 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 часов; по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года; в силу ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев; отменено условное осуждение, назначенное по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 17.02.2021; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 22.05.2024 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 17.02.2021 года, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.08.2024 указанный приговор в части размера наказания, вида исправительного учреждения оставлен без изменения.

Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 22.05.2024 вступил в законную силу 27.08.2024, приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23.04.2024 вступил в законную силу 09.07.2024.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при постановлении приговора Дудинским районным судом Красноярского края от 22.05.2024 не был учтен приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23.04.2024.

Как следует из приговора Норильского городского суда Красноярского края от 23.04.2024 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было совершено ФИО2 31.12.2023.

Исследовав представленные материалы, в частности, вынесенные в отношении ФИО2 приговоры, апелляционные постановления Красноярского краевого суда от 09.07.2024, от 27.08.2024, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления, пришел к правильному выводу о необходимости применения положений ч.5 ст.69 УК РФ, которые являются императивными, то есть обязательными к применению, поскольку приговором от 23.04.2024 года ФИО2 осужден за преступление, совершенное 31.12.2023 года, то есть до вынесения в отношении него приговора от 22.05.2024 года.

При этом наличие в обоих приговорах от 23.04.2024 и 22.05.2024 года применения положений ст.70 УК РФ и назначения наказания по совокупности с приговором от 17.02.2021 года, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства колонии.

В настоящее время ни один из вышеуказанных приговоров не пересмотрен в кассационном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое постановление изменить, по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенное ФИО2 наказание по приговору от 22 мая 2024 года с наказанием назначенным приговором от 23 апреля 2024 года за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, без учета окончательного наказания, назначенного по ст.70 УК РФ по этому же приговору, окончательно назначив ФИО2 ФИО10 наказание в меньшем размере.

Оснований для внесения изменений в обжалуемое постановление в части применения положений ст.72 УК РФ о порядке зачета в срок наказания времени содержания под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, ввиду отсутствия апелляционного повода.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о наличии в обжалуемом постановлении орфографических ошибок не влияют на правильность постановленного решения и не являются основанием для внесения иных изменений в обжалуемое постановление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, снижения назначенного наказания с учетом состояния здоровья осужденного, а также изменения вида исправительного учреждения, при проверке законности обжалуемого постановления не имеется, ввиду того, что применение ст.64 УК РФ, учёт при назначении наказания состояния здоровья и назначение вида исправительного учреждения, относятся к компетенции суда при вынесении приговора.

На основании изложенного, оснований для внесения иных изменений, либо отмены обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 31 октября 2024 года изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить наказание назначенное ФИО2 по приговору от 22 мая 2024 года с наказанием назначенным приговором от 23 апреля 2024 года за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, без учета окончательного наказания, назначенного по ст.70 УК РФ по этому же приговору, окончательно назначив ФИО2 ФИО11 наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части Постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 31 октября 2024 года – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красноярского краевого суда Охотникова Т.В.