Решение № 2-3801/2024 2-3801/2024~М-3256/2024 М-3256/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3801/2024

<данные изъяты>4

<данные изъяты>4

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>5 года <данные изъяты>

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе

Председательствующего судьи: Мацарета М.И.

при секретаре судебного заседания: <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указало, что <данные изъяты> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>6 годовых.

В период пользования кредитом ответчиком было выплачено <данные изъяты>7 руб. Остальные денежные средства ответчиком не выплачиваются, сроки внесения платежей не соблюдаются.

Банк отправил ответчику досудебное уведомление с предложением выплатить образовавшуюся просроченную задолженность, однако данное уведомление ответчиком проигнорировано.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность составляет <данные изъяты>8 рублей.

В связи с полным погашением задолженности, истец требования уточнил, и просит взыскать с ответчика только судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>9 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, <данные изъяты> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>10% годовых. В период пользования кредитом ответчиком было выплачено <данные изъяты>11., затем была допущена просрочка по исполнению кредитных обязательств: денежные средства ответчиком не выплачивались, сроки внесения платежей не соблюдались.

Банк отправил ответчику досудебное уведомление с предложением выплатить образовавшуюся просроченную задолженность, однако данное уведомление ответчиком проигнорировано.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность составляла <данные изъяты>12 рублей, которая была погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела (что подтверждается заявлением истца).

Согласно статье 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты>1 - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>1 Евы <данные изъяты>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: