Приговор № 1-205/2023 1-22/2024 1-983/2022 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-205/2023

К делу №1-22/2024 УИД 23RS0047-01-2022-010574-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 13 ноября 2024 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего - судьи Шаршавицкого А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Харина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудайнетовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда Краснодарского края ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области.

В соответствии с решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Архангельской области к ФИО1 об установлении административного надзора, в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГАН ОУУП и ДН отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г.Краснодару ФИО5 гражданин ФИО1 поставлен на профилактические учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено предупреждение, вынесенное инспектором ГАН ОУУП и ДН отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г.Краснодару ФИО5, в соответствии с которым ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ-2011.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка три раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения контролирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГАН ОУУП и ДН отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г.Краснодару ФИО5 гражданин ФИО1 уведомлен об установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено предупреждение, в соответствии с которым он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ-2011.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, обратился в ГАН ОУУП и ДН ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару с письменным заявлением о перемене места жительства, указав заведомо ложные сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: <адрес>, однако, по указанному адресу не прибыл, а также самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, по которому обязан проживать в соответствии с предписанием и был предупрежден об уголовной ответственности в случае его самовольного оставления, и неоднократно менял места проживания в г.Краснодаре, а с начала 2021 года убыл по адресу: <адрес>, где и проживал до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил установленные судом ограничения и уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявляет его добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 ознакомлен.

В силу требований ст.316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершение преступления с прямым умыслом; сведения о личности ФИО1, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его семейное и имущественное положение, условия жизни, отношение подсудимого к содеянному, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины и полное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается при признании рецидива преступления, так как это противоречит положениям ч.2 ст.63 УК РФ, согласно которым, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, и согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в кассационных определениях судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ (от 02.03.2021 №86-УД21-1-К2, от 05.04.2022 N 57-УД22-3-К1 и др.), при назначении наказания, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, рецидив не может образоваться от предыдущего приговора, в связи с которым установлен административный надзор.

В то же время, суд при назначении наказания учитывает, что в данном случае субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор и основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за тяжкое преступление, что не исключает применение положений ч.2 ст.68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в случае назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. При этом, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-62 УК РФ и статьи 316 УПК РФ с учетом смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств и особого порядка рассмотрения данного дела.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, официально не трудоустроенного, не имеющего устойчивых социальных связей и постоянного места жительства, находившегося длительное время в розыске, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, сам по себе рецидив преступления без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, в связи с чем, влечет применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Согласно положениям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии строгого режима.

Наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение преступления, за которое он ранее отбывал лишение свободы, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, влечет назначение осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с целью исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по настоящему уголовному делу задержан на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении его в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем не отменялась и не изменялась.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ча в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, продолжая содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 чу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ча под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- материалы дела административного надзора на ФИО1 ча, 29.06.1964г.р., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки – считать возвращенным по принадлежности инспектору АН ОУУП и ДН ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару ФИО5, сняв с этого вещественного доказательства ограничения по его использованию, связанные с расследованием и рассмотрением в суде уголовного дела;

- светокопии дела административного надзора в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом - обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шаршавицкий