Приговор № 1-106/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело №1-106/2020

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергач 14 октября 2020 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У.,

с участием: государственного обвинителя в лице заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Емелина С.В.,

защитника: адвоката адвокатской конторы Сергачского района НОКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, по соглашению,

подсудимой ФИО3,

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное среднее образование, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении малолетних детей ФИО20 г.р., ФИО21 г.р., трудоспособной, не работающей и не имеющей статуса безработной, не являющейся получателем страховой пенсии, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сергачским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318, ст. ст. 319, 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ применила насилие не опасное для здоровья, в отношении должностных лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации, инспектора (ДПС) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Сергачский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 и старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Сергачский» майора полиции Потерпевший №1, при исполнении ими своих должностных обязанностей; а также публично оскорбила инспектора (ДПС) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Сергачский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, инспектора (ДПС) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Сергачский» лейтенанта полиции Потерпевший №3, инспектора (ДПС) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Сергачский» лейтенанта полиции Потерпевший №6, старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Сергачский» майора полиции Потерпевший №1, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Сергачский» лейтенанта полиции ФИО2 и участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Сергачский» капитана полиции Потерпевший №5, при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3 около <адрес> был выявлен ФИО9, управлявший транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», с признаками алкогольного опьянения. Для документирования обстоятельств совершенного ФИО9 правонарушения, он вместе с инспектором ДПС Потерпевший №3 проследовал в служебную автомашину ГИБДД. В это время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая переставить автомашину «<данные изъяты>», стоявшую передними колесами на пешеходной дорожке, села на водительское сиденье автомашины «<данные изъяты>» и запустила двигатель автомашины. Потерпевший №2, действуя на основании п. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», согласно которому полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а так же п.3.17 своей должностной инструкции, согласно которому он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, с целью пресечения противоправных действий ФИО3, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к открытой водительской двери автомашины «<данные изъяты>», в которой находилась ФИО3, склонился в салон автомашины и, повернув ключ замка зажигания, заглушил двигатель автомашины. В результате правомерных действий сотрудника полиции Потерпевший №2, у ФИО3 возникли неприязненные отношения к нему и преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, достоверно зная, Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, по мотиву несогласия с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношение последнего, а именно умышленно нанесла ему множественные удары руками по голове, удар ногой в область спины, а так же, держа в руке мобильный телефон, нанесла ему не менее одного удара данным мобильным телефоном по голове. В результате умышленных преступных действий ФИО3, сотруднику полиции Потерпевший №2 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, лица, теменной области головы, левого предплечья, правой кисти, левой поясничной области. Вреда здоровью установленные повреждения не причинили.

Кроме того, около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3 около <адрес> был выявлен ФИО9, управлявший транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», с признаками алкогольного опьянения. Для документирования обстоятельств совершенного ФИО9 правонарушения, он вместе с Потерпевший №3 проследовал в служебную автомашину ГИБДД. В это время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая переставить автомашину «<данные изъяты>», стоявшую передними колесами на пешеходной дорожке, села на водительское сиденье автомашины «<данные изъяты>» и запустила двигатель автомашины. Потерпевший №2 действуя на основании п. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции», согласно которому полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а так же п.3.17 своей должностной инструкции, согласно которому он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, с целью пресечения противоправных действий ФИО3, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к открытой водительской двери автомашины «<данные изъяты>», в которой находилась ФИО3, склонился в салон автомашины и, повернув ключ замка зажигания, заглушил двигатель автомашины. В результате правомерных действий сотрудника полиции Потерпевший №2 у ФИО3 возникли неприязненные отношения к данному сотруднику полиции и преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции» и в связи с их исполнением, действуя умышленно, имея умысел на унижение его чести и достоинства, публично, в присутствии находившихся около <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Потерпевший №6, Потерпевший №3 стала выражаться в адрес Потерпевший №2 унизительными словами, используя при этом нецензурные выражения, чем публично оскорбила его, то есть в неприличной форме публично унизила честь и достоинство данного должностного лица органов внутренних дел. На законное требование сотрудника полиции Потерпевший №2 прекратить свои противоправные действия, ФИО3 не отреагировала. В результате преступных действий ФИО3 в глазах общественности был подорван авторитет представителя власти - инспектора ДПС Потерпевший №2, а также унижена его честь и достоинство как сотрудника полиции.

Кроме того, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Сергачский» для документирования совершенного административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ была доставлена ФИО3. Около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полицииПотерпевший №1 на основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции», согласно которому полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с целью последующего составления в отношении ФИО3 административного материала, потребовал от ФИО3 предоставить ему документы, удостоверяющие ее личность. В результате правомерных действий сотрудника полиции Потерпевший №1 у ФИО3 возникли неприязненные отношения к нему и преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания МО МВД России «Сергачский» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, по мотиву несогласия с законными его действиями применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношение Потерпевший №1, а именно умышленно нанесла ему один удар правой рукой по лицу. В результате умышленных преступных действий ФИО3 сотруднику полиции Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Кроме того, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Сергачский» для документирования совершенных административных правонарушений предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ была доставлена ФИО3, а так же ФИО9, в деянии которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, находясь в фойе МО МВД России «Сергачский» по адресу: <адрес>, действуя на основании п. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции», согласно которому полиция обязана документировать обстоятельства совершенного административного правонарушения, документировали обстоятельства административных правонарушений, совершенных ФИО10, ФИО3 и ФИО9. В результате правомерных действий сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, у ФИО3 возникли неприязненные отношения к указанным сотрудникам полиции и преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении фойе МО МВД России «Сергачский» по адресу: <адрес>, в отместку за правомерные действия Потерпевший №2, выразившиеся в доставлении её в отдел полиции, достоверно зная, что Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» и в связи с их исполнением, действуя умышленно, имея умысел на унижение его чести и достоинства, публично, в присутствии ФИО10, ФИО9, Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №6, стала выражаться в адрес Потерпевший №2, унизительными словами, используя при этом нецензурные выражения, чем публично оскорбила его, то есть в неприличной форме публично унизила честь и достоинство данного должностного лица органов внутренних дел. Сотрудник полиции Потерпевший №4 потребовал от ФИО3, прекратить свои противоправные действия. В ответ на его законные требования ФИО3, находясь в вышеуказанное время в состоянии алкогольного опьянения, в помещении фойе МО МВД России «Сергачский», достоверно зная, что Потерпевший №4, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции» и в связи с их исполнением, действуя умышленно, имея умысел на унижение его чести и достоинства, публично, в присутствии находившихся в помещении фойе МО МВД России «Сергачский» ФИО10,ФИО9, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 Потерпевший №6, стала выражаться в адрес у сотрудника полиции ФИО2, унизительными словами, используя при этом нецензурные выражения, а так же плюнула на его форменную рубашку, чем публично оскорбила его, то есть в неприличной форме публично унизила честь и достоинство данного должностного лица органов внутренних дел. Сотрудник полиции Потерпевший №5 потребовал от ФИО3 прекратить свои противоправные действия. В ответ на его законные требования ФИО3, находясь в вышеуказанное время в состоянии алкогольного опьянения, в помещении фойе МО МВД России «Сергачский», достоверно зная, что Потерпевший №5, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции» и в связи с их исполнением, действуя умышленно, имея умысел на унижение его чести и достоинства, публично, в присутствии находившихся в помещении фойе МО МВД России «Сергачский» ФИО10, ФИО9, ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, стала выражаться в адрес Потерпевший №5, унизительными словами, используя при этом нецензурные выражения, а так же плюнула ему в лицо, чем публично оскорбила его, то есть в неприличной форме публично унизила честь и достоинство данного должностного лица органов внутренних дел. В это время, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО3 представить документы, удостоверяющие её личность. В период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении фойе МО МВД России «Сергачский» достоверно зная, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции» и в связи с их исполнением, действуя умышленно, имея умысел на унижение его чести и достоинства, публично, в присутствии находившихся в помещении фойе МО МВД России «Сергачский» ФИО10, ФИО9, Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, стала выражаться в адрес Потерпевший №1, унизительными словами, используя при этом нецензурные выражения, чем публично оскорбила его, то есть в неприличной форме публично унизила честь и достоинство данного должностного лица органов внутренних дел. Далее сотрудником полиции Потерпевший №6, для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО9, управлявшего автомашиной с признаками алкогольного опьянения в фойе МО МВД России «Сергачский» в качестве понятых были приглашены ФИО13 и ФИО14. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе МО МВД России «Сергачский» достоверно зная, что Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, являются сотрудником полиции, то есть представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции» и в связи с их исполнением, действуя умышленно, имея умысел на унижение их чести и достоинства, публично, в присутствии находившихся в помещении фойе МО МВД России «Сергачский» ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО15, стала выражаться в адрес сотрудников полиции Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №5 унизительными словами, используя при этом нецензурные выражения, чем публично оскорбила их, то есть в неприличной форме публично унизила честь и достоинство данных должностных лиц органов внутренних дел. В результате преступных действий ФИО3 в глазах общественности был подорван авторитет представителей власти сотрудников полиции Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, а также унижена их честь и достоинство как сотрудников полиции.

По ознакомлению с материалами уголовного дела с участием защитника и в связи с согласием предъявленным обвинением ФИО3 представила письменное ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимая ФИО3 поддержала ранее заявленное ею ходатайство, просила о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, подтвердив, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с предъявленным обвинением и признает вину полностью; указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником-адвокатом; ей разъяснено и она осознает, в чем состоит существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 ранее представленными заявлениями, по рассмотрению уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не возражали.

Максимальное наказание за инкриминируемые подсудимой преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

Заслушав мнения участников сторон уголовного судопроизводства районный суд убедился в обоснованности предъявленного ФИО3 обвинения, подтверждённого представленными в деле доброкачественными доказательствами, отвечающими требованиям ст. 74 УПК РФ, а также в том, что предъявленное обвинение ФИО3 понятно, она согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное ею добровольно и после консультации с защитником, при осознании предусмотренных ст.317 УПК РФ процессуальных последствий, и тем самым пришёл к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в порядке главы 40 УПК РФ.

Районный суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по фактам оскорбления инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский» Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сергачский» Потерпевший №1, участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Сергачский» ФИО2, Потерпевший №5 при исполнении ими должностных полномочий по двум статьям 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; - по фактам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский» Потерпевший №2, старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сергачский» Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по двум статьям 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Адекватное и разумное поведение подсудимой на досудебной стадии и в судебном заседании убедило районный суд, что она осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания. При таких обстоятельствах районный суд считает подсудимую ФИО3 вменяемой и подлежащей наказанию за совершенные ею преступления.

Определяя наказание подсудимой суд в соответствии со статьями 6, 43 (часть 2) УК РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновной и влияние наказания на её исправление и на условия жизни семьи.

Так, ФИО3 ранее судимой за преступление в области безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, вновь совершены четыре умышленных преступления, направленных против порядка управления, относящиеся к категории небольшой (2) и средней тяжести (2).

Исследуя данные о личности подсудимой районный суд установил, что ФИО3 по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.215), по месту проживания гражданами положительно (т.3 л.д. ). На учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.218).

Установлено, что ФИО3 совершила преступления в условиях очевидности, была изобличена совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей очевидцев преступлений, что не соответствует требованиям закона о том, что она активно способствовала раскрытию преступлений, и тем самым районный суд не усматривает по делу оснований для признания по делу, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

По делу в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ районный суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по всем преступлениям: наличие малолетних детей у виновной.

Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой районный суд признает: признание вины, состояние здоровья.

В момент совершения преступлений подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие подсудимой ФИО3 решения о совершении публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, районный суд не усматривает оснований для признания по каждому совершенному ФИО3 преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость ФИО3 по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, вместе с тем районный суд не усматривает оснований как для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений средней тяжести в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, так и применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни семьи, районный суд руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и положениями (правил) статей 6, 60, 62 ч.5 УК РФ приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО3 возможно назначением ей наказаний по ст.318 ч.1, ст. 318 ч.1 УК РФ только в виде лишения свободы, поскольку назначением более мягкого вида наказания, не будет достигнуто цели ее исправления; а по ст. ст. 319, 319 УК РФ в виде штрафа.

Размер наказания по ст.ст.318 ч.1, 318 ч.1 УК РФ судом определяется с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания по совокупности преступлений, применяя правила ч.2 ст.69 УК РФ, районный суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание путём применения принципа поглощения менее строго наказания более строгим.

Вместе с тем с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, районный суд полагая возможным исправление и перевоспитание ФИО3 без реальной изоляции от общества, считает возможным применить к назначенному ей наказанию ст.73 УК РФ и считать наказание назначенным условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа; два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом проходить регистрацию.

Районный суд постановляет приговор Сергачского районного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО3 по уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, районный суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318, ст. ст. 319, 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере десять тысяч рублей;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере десять тысяч рублей;

- по ст.318 ч.1 УК РФ (по факту применения насилия в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком один год;

- по ст.318 ч.1 УК РФ (по факту применения насилия в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений, назначить ФИО3 наказание, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа; два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, проходить регистрацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту проживания осужденной.

Приговор Сергачского районного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённой ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На приговор может быть поданы апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осуждённой, последняя вправе в срок подачи указанный в извещении о принесённых жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий судья: И.У.Котдусов