Решение № 2-103/2026 2-3834/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-103/2026

УИД 38RS0№-82

Дело № 2-103/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Жиленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме кредит в сумме 50000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем применения сторонами простой электронной подписи.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 279 дней.

По состоянию на <дата> общая задолженность составила 77292,04 руб. из которых: 447 руб.- комиссия за ведение счета, 5810,53 руб.- иные комиссии, 5615,69 руб.- просроченные проценты, 55454,99 руб.- просроченная ссудная задолженность, 7147,26 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 48,97 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2513,11 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 254,49 руб.- неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер <дата>.

<дата> Г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит суд ???взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в 2518,76 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, наследник по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО6, которая возражала против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

<дата> ответчиком на тел. № получено СМС сообщение следующего содержания: кредитный договор № полностью погашен. Ваш Совкомбанк. Кредитный договор погашен за счет уступки прав требований по договору оферты с ФИО3 от <дата>.

В соответствии с условиями договора, Цедент уступает право требования Цессионарию суммы неисполненных обязательств Должника перед Цедентом, в том числе сумму основного долга, проценты, штрафные санкции (неустойки, пени и др.) Акцептом является оплата Цеденту, за произведенную уступку прав требований, денежной суммы в размере 53800 руб. (п. 1.2., 2.2 договора)

04.03.2026г. Цессионарий произвел оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме, что подтверждается заявлением о перечислении денежных средств, платежным поручением № от <дата> и приходным кассовым ордером N? 68607813051.

Третьи лица АО "СовкомБанк Страхование" и ФИО3 не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме кредит в сумме 50000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем применения сторонами простой электронной подписи.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней. По состоянию на <дата> общая задолженность составила 77292,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, копией наследственного дела №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2, которая вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был погашен за счет уступки прав требований по договору оферты с ФИО3 от 04.03.2026г.

В соответствии с условиями договора, Цедент уступает право требования Цессионарию суммы неисполненных обязательств Должника перед Цедентом, в том числе сумму основного долга, проценты, штрафные санкции (неустойки, пени и др.) Акцептом является оплата Цеденту, за произведенную уступку прав требований, денежной суммы в размере 53800 руб. (п. 1.2., 2.2 договора)

04.03.2026г. Цессионарий произвел оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме, что подтверждается заявлением о перечислении денежных средств, платежным поручением № от 04.03.2026г. и приходным кассовым ордером №.

По состоянию на 10.03.2026г., право требования по кредитному договору № у ПАО «Совкомбанк» к ответчику отсутствует.

Из информационного письма ПАО «Совкомбанк» в адрес суда от <дата> следует, что ПАО «Совкомбанк» в настоящее время не является стороной в рамках гражданского дела №.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» не вправе предъявлять вышеназванные требования к ответчику, поскольку правоотношения по договору займа между истцом и ответчиком отсутствуют, требования заявлены ненадлежащим истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО4 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.