Решение № 2-6830/2025 2-6830/2025~М-6473/2025 М-6473/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-6830/2025

УИД 93RS0002-01-2025-011185-50

Дело № 2-6830/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк 23 декабря 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в составе председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лысак Е.М.,

с участием:

истца ФИО4,

помощника прокурора Прожериной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец, обратилась в суд с иском к ответчику о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер регистрационный номер №

На данный момент в вышеуказанной жилом помещении, зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ЖСК «МИР-108».

ФИО2, является сыном ФИО1 и ФИО3.

С 2001 года совместно с родителями не проживал, личные вещи в квартире отсутствуют.

В связи с вышеизложенным истец просит: признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, также пояснила, что сын женился с 2001 года совместно с ними не проживал, а в 2014 году уехал в Одессу, где и сейчас проживает.

Прокурор, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, учитывая, что согласно показаниям истца, ее сын выехал в Одессу, имеет в наличии там жилье, с 2001 года не проживали совместно, а в 2014 году истец выехал из ДНР.

Определением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик не присутствует, надлежаще извещались судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО10 ?суду пояснила, что является соседкой, ФИО2, приходится истцу сыном, совместно не проживают где-то с 2000 годов, поскольку ФИО2 женился и уехал от родителей.

В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО1, суду пояснил, что является отцом ФИО2, с 2000-2001 совместно сын не проживает, выехал у него своя квартира, а в 2014 году уехал в Одессу, связь с ним поддерживаем по телефону, у сына квартира в Одессе. О том, что подали исковое заявление в суд, сын знает и не против выписаться.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер регистрационный номер IP88722.

На данный момент в вышеуказанной жилом помещении, зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ЖСК «МИР-108».

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись№, ФИО1 и ФИО3, состоят в зарегистрированном браке.

ФИО2, является сыном ФИО1 и ФИО3.

Ответчик, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

Сейчас у истца возникла необходимость распорядится своим имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239, 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования представителя истца ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ворошиловского межрайонного

суда г.Донецка Е.А. Кузьмичева

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025 года.