Приговор № 1-11/2019 1-208/2018 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 26 апреля 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя О.М.Арутюновой,

подсудимых ФИО3,

ФИО4,

В.В.Кашубы,

ФИО5,

защитников Н.И.Соболевой

ФИО6

ФИО7

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО9 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО4 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО5 <данные изъяты>,

ранее судимого: осужден 03.07.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, снят с учета в связи с отбытием наказания 04.08.2017г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в октябре 2017 года ранее знакомые жители г. Сим Ашинского района, Челябинской области - ФИО5, ФИО4 и ФИО9 с целью извлечения материальной выгоды договорились совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, вступив в преступный сговор.

При осуществлении своей незаконной преступной деятельности ФИО5, ФИО4 и ФИО9 договорились использовать электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) далее - ИТС «Интернет», а именно для:

конспирации при совершении преступлений;

приобретения партий наркотических средств бесконтактным способом, с целью их дальнейшего сбыта;

общения с соучастниками и покупателями в целях исключения фонетического, визуального и физического общения;

мобильности при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств (возможность общаться через ИТС «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе);

бесконтактного расчета денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем);

увеличения рынка незаконного сбыта наркотических средств, а так же рассылки с рекламой наркотических средств потребителям.

Во исполнение общего преступного умысла, ФИО5, ФИО4 и ФИО9 распределили между собой роли, согласно которым ФИО5 принимал заказы от наркозависимых лиц на приобретение наркотических средств, координировал деятельность других участников преступной группы по расфасовке, упаковке, распределению количества и массы наркотических средств по местам тайного хранения, а также поддерживал связь с приобретателями наркотических средств.

ФИО4 и ФИО9, в свою очередь по указанию ФИО5 расфасовывали, упаковывали и осуществляли сокрытие наркотических средств на территории г.Аши и г.Сима Челябинской области, а также передавали используя ИТС «Интернет» ФИО5 координаты и фотографии мест тайного хранения наркотических средств.

Так, в один из дней в октябре-ноябре 2017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО5 и ФИО4, действуя по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между собой договоренности, в неустановленном месте, у неустановленного лица, с целью незаконного сбыта на территории г. Аши, Челябинской области, в нарушение ст.14 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели наркотическое средство - вещество растительного происхождения содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним-TMCP-2201)), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 0,85 грамм, которое хранили с целью последующего сбыта на территории домовладения по адресу <адрес>, в период до 21.11.2017.

21.11.2017 в вечернее время, ФИО5 совместно с ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой между собой договоренности с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере находясь в г.Сим, Ашинского района расфасовали наркотическое средство, упаковав его в полимерный пакет, после чего на неустановленной следствием автомашине, перевезли его в г. Аша, Челябинской области, где в ГСК «Лесохимик» на ул. Чехова приискали место для тайного хранения наркотического средства с целью его сбыта.

Возле гаражного бокса №8 ГСК "Лесохимик" ФИО5 и ФИО4, действуя умышленно, и осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного сбыта поместили в место скрытого хранения – распределительную электрическую коробку гаражного бокса №8 «закладку» - полимерный пакет, с веществом растительного происхождения содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним-TMCP-2201)), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 0,85 грамм.

<дата> оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Ашинскому району ФИО10, ранее получивший оперативную информацию о противоправной деятельности ФИО5 и ФИО4, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» выступая в качестве покупателя, связался посредством мобильного приложения «Телеграмм» (Telegramm) с ФИО5, использующим в данном приложении ник-нейм «Продавец-Консультант» и абонентский номер <номер>.

В результате указанной переписки между ФИО5 и ФИО10 была достигнута договоренность, согласно которой ФИО10 в счет приобретаемого наркотического средства на лицевой счет ЗАО "Киви банк", указанный ФИО5, должен был перевести денежные средства в сумме 1000 рублей.

ФИО5 после получения подтверждения факта оплаты за приобретаемое ФИО10 наркотическое средство должен был сообщить последнему местонахождение тайника с сокрытым наркотическим средством, организованным ФИО5 совместно с ФИО4 21.11.2017 на территории г. Аша, Челябинской области.

Согласно достигнутой с ФИО5 договоренности о приобретении наркотического средства ФИО10 22.11.2017 в 16 часов 46 минут местного времени через терминал оплаты <номер>, расположенный по адресу <...>, перевел на указанный ФИО5 лицевой счет <номер> ЗАО «Киви банк», в счет приобретаемого наркотического средства, денежные средства в сумме 1000 рублей, о чем сообщил в мобильном приложении «Телеграмм» (Telegramm) ФИО5

22.11.2017 в 16 часов 48 минут ФИО5 после получения денежных средств, переведенных ФИО10 в счет приобретаемого наркотического средства, используя приложение «Телеграмм» направил ФИО10 координаты места сокрытия наркотического средства - 55.004134 северной широты, 57.213214 западной долготы и фотографии места, где было сокрыто наркотическое средство.

Указанные ФИО5 координаты соответствуют участку местности, на котором расположен гаражный бокс №8 ГСК «Лесохимик», по ул. Чехова в г. Аше Челябинской области.

22.11.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности расположенном в ГСК «Лесохимик» по ул.Чехова в г.Аше Челябинской области, в распределительной электрической коробке гаражного бокса №8, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области <номер> от 02.12.2017, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним-TMCP-2201)), являющиеся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,83 грамма. (в ходе проведения исследования <номер> от 24.11.2017 было израсходовано 0,02 грамма вещества).

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные отнесены Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой более 0,25 грамм и менее 500 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО5 и ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах 22.11.2017 в ГСК «Лесохимик» по ул.Чехова, в г.Аша, Челябинской области, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли вещество содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним-TMCP-2201)), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,85 грамма.

Кроме того, ФИО5, ФИО4 и ФИО9, в период времени с 12.12.2017 по 19.12.2017, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с используя, подключенный к ИТС «Интернет» персональный компьютер и регистрационную учетную запись <номер> электронной платежной системы ЗАО «Киви-банк», в нарушение ст.14 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрели у неустановленного лица, в неустановленном месте на территории г. Уфы Республики Башкортостан, через Интернет-сайт «<данные изъяты>», («<данные изъяты>») бесконтактным способом, за 250000 рублей наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 4,55 грамм.

Приобретенное наркотическое средство ФИО5, ФИО4 и ФИО9, не позднее 19.12.2017, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, перевезли из г. Уфы, Республики Башкортостан в <адрес> в <адрес>, где хранили его до 22.01.2018.

22.01.2018 в вечернее время, ФИО9 и ФИО4 находясь по адресу <адрес>, получив указания от ФИО5, осуществлявшего координацию деятельности преступной группы посредством мобильной связи, о необходимости организации на территории г. Аши, Челябинской области места тайного хранения наркотического средства с целью его незаконного сбыта в крупном размере, расфасовали приобретенное ранее в г.Уфа Республики Башкортостан наркотическое средство в 5 полимерных пакетов, после чего на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО9, привезли их в г. Ашу Челябинской области.

Находясь в г. Аше Челябинской области, около 21 часа 30 минут, ФИО9 и ФИО4, в районе дома №32 по ул. Казанская, приискали подходящее место для скрытого хранения наркотического средства - вкопанную в землю шину от грузового автомобиля, после чего действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере поместили внутрь шины автомобиля «закладку» - пачку из под сигарет «Честерфилд», с 5 полимерными пакетами, с наркотическим средством, после чего ФИО4 и ФИО9, согласно ранее достигнутой с ФИО5 договоренности и отведенной им роли, посредством ИТС «Интернет» и мобильного телефона передали ФИО5 фотографию места «закладки» и ее координаты: - 55.004742 северной широты, 57.245160 западной долготы, что соответствуют адресу <...>.

Однако, 22.01.2018 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут оперуполномоченными ГКОН ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области ФИО11 и ФИО10, ранее получившими оперативную информацию о противоправной деятельности ФИО5, ФИО4 и ФИО9, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании участка местности, расположенного в районе дома № 32 по ул. Казанская в г.Аше Челябинской области, в шине от грузового автомобиля, обнаружили и изъяли пачку из под сигарет «Честерфилд» в которой находились пять полимерных пакетов с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области <номер> от 26 февраля 2018 года содержит в своем составе 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 4,52 грамма. (в ходе проведения исследования <номер> от 25.01.2018 было израсходовано 0,03 г. вещества).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой более 0,25 грамм и менее 500 грамм относится к крупному размеру.

Преступное деяние по сбыту вещества, содержащего в своем составе 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,55 грамма, 22.01.2018 в районе дома №32 по ул. Казанская г. Аша, ФИО5, ФИО4 и ФИО9 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, в период с 12.12.2017 по 19.12.2017, действуя во исполнение общего преступного умысла, ФИО5, ФИО4 и ФИО9, используя неустановленный персональный компьютер, подключенный к ИТС «Интернет» и сервис «Qiwi-кошелек» с учетной записью «<номер>» незаконно приобрели за 250000 рублей у неустановленного лица в неустановленном месте на территории г.Уфы Республики Башкортостан через интернет-сайт «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), наркотическое средство - вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 7,36 граммов.

Указанное наркотическое средство ФИО5, ФИО4 и ФИО9, действуя совместно и согласовано, не позднее 19.12.2017, сохраняя при себе, незаконно перевезли на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <номер>, из г.Уфы Республики Башкортостан в <адрес>, где незаконно хранили его в период до 25.01.2018.

24.01.2018 оперуполномоченный УФСБ России по Челябинской области (далее - УФСБ) ФИО12, ранее получивший оперативную информацию о противоправной деятельности ФИО5, ФИО4 и ФИО9, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Оперативный эксперимент» связался посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram») с ФИО5, использующим псевдоним «Продавец - Консультант» и абонентский номер <данные изъяты>». В результате указанной переписки была достигнута договоренность о переводе денежных средств в размере 15 тысяч рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером «<номер>», используемую ФИО5, после чего последний должен был сообщить ФИО12 о местонахождении наркотического средства - вещества, содержащего а-Пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 7,36 граммов.

Помимо этого, в период осуществления переписки с ФИО12, ФИО5 одновременно, используя абонентский номер сотовой связи «<номер>» дал указание ФИО4, использующему номер «<номер>» о необходимости сокрыть вышеуказанное наркотическое средство в тайник, после чего сообщить ему координаты данного тайника.

25.01.2018 в 01 час 58 минут местного времени ФИО12 перевел денежные средства в сумме 15 тысяч рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером «<номер>», в счет приобретаемого наркотического средства, о чем сообщил ФИО5 через мобильное приложение «Телеграм» («Telegram»). После получения денежных средств, ФИО5, используя указанное приложение, направил ФИО12 координаты (55.002495 северной широты, 57.711842 восточной долготы) и фотографии места, где было сокрыто наркотическое средство - вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 7,36 граммов. Указанные ФИО5 координаты соответствуют участку местности, расположенному у дома №1 по ул. Ломоносова г.Сим Ашинского района Челябинской области.

В этот же день, при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном у дома по адресу: <...>, в указанном ФИО5 тайнике, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Bond», в которой обнаружено, согласно справке об исследовании №Н-8 от 01.02.2018 и заключению эксперта №Н-30 от 29.03.2018, наркотическое средство – вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой с учетом израсходованного на исследование 7,36 граммов.

N-метилэфедрон и его производные на основании Списка I (наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), отнесен к наркотическим средствам.

Данное количество наркотического средства – вещества, содержащего а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Помимо этого, в начале января 2018 года ФИО5, ФИО4 и ФИО9, с целью осуществления своей совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, приискали ФИО3, которому сообщили о своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, после чего предложили ему присоединиться к их преступной группе и осуществлять сокрытие наркотических средств в местах тайного хранения. На указанное предложение ФИО3 ответил согласием.

Во исполнение общего преступного умысла участники преступной группы ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО9 распределили между собой роли, согласно которым ФИО5 принимал заказы от наркозависимых лиц по поводу приобретения наркотических средств, а также координировал деятельность других участников преступной группы по расфасовыванию и распределению наркотических средств по местам тайного хранения. ФИО4, ФИО3 и ФИО9, в свою очередь, по указанию ФИО5, расфасовывали наркотические средства и осуществляли их сокрытие в тайниках на территории г.Сим и г.Аши Челябинской области с целью последующего незаконного сбыта.

30.01.2018, действуя во исполнение общего преступного умысла, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО9, используя неустановленный персональный компьютер с выходом в ИТС «Интернет» и сервис «Qiwi-кошелек» с учетной записью «<номер>» незаконно приобрели за 224000 рублей у неустановленного лица в неустановленном месте на территории г.Уфы Республики Башкортостан через Интернет-сайт «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), наркотическое средство - вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 458,45 граммов и наркотическое средство - вещество, содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 32,57 граммов. Указанные наркотические средства ФИО4, ФИО3 и ФИО9, действуя совместно и согласовано по указанию ФИО5 не позднее 05.02.2018, сохраняя при себе, незаконно перевезли на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <номер>, под управлением ФИО9 из г.Уфы Республики Башкортостан в <адрес>, где незаконно хранили их до 05.02.2018 с целью последующего незаконного сбыта.

05.02.2018 при производстве обыска в рамках уголовного дела №11707750001000622 по адресу: <адрес>, у ФИО4, ФИО3 и ФИО9 среди прочих предметов обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта №Н-9 от 06.02.2018, и заключению эксперта №Н-30 от 29.03.2018, наркотическое средство - вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 458,45 граммов (с учетом израсходованного на экспертизу) и наркотическое средство - вещество, содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 32,57 граммов.

В соответствии со Списком I (наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882) вышеуказанные вещества отнесены к наркотическим средствам.

Данное количество наркотического средства - вещества, содержащего а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. Кроме того, в соответствии с указанным Постановлением, изъятое количество наркотического средства - вещества, содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является крупным размером.

Преступление, а именно незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере и наркотического средства - вещества, содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО9 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанных наркотических средств при проведении обыска.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО9 вину в совершении всех вменяемых преступлений признали, их квалификацию не оспаривали, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений отказались в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные подсудимыми в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что действительно в октябре-ноябре 2017 года между ним, ФИО4 и ФИО9 был сговор, то есть они договорились совместно сбывать наркотические средства на территории г.Сим и г.Аши. В январе 2018 к ним присоединился ФИО3 Они вместе приобретали в г.Челябинск, а позже в г.Уфе более крупные партии наркотических средств. Первая крупная партия наркотических средств была приобретена им совместно с ФИО4 и ФИО9 в период с 12.12.2017 по 18.12.2017, через Интернет-сайт «<данные изъяты>». Вторая крупная партия «соли» и «спайса» приобреталась им, ФИО3, ФИО4 и ФИО9 совместно в конце января – начале февраля через Интернет - сайт «<данные изъяты>». Приобретенные партии наркотических средств они перевозили в г.Сим, расфасовывали по небольшим пакетам весом 0,5 и 1 грамм. Данные пакеты они развозили по г.Сим и г.Аша, где организовывали тайники с целью сбыта наркотического средства потребителям. Связь с потребителями поддерживали с помощью сети «Интернет» и установленных в мобильный телефон приложений «WatsApp» и «Телеграмм». Денежные средства от приобретателей наркотиков поступали на QIWI кошельки, которых было два. По поводу обвинения в сбыте наркотического средства на территории г.Аши 22.11.2017 года может пояснить, что действительно им и ФИО4 в данном районе ГСК «Лесохимик» г.Аши делались тайники хранения с наркотическим средством с целью сбыта. После получения оплаты за данное наркотическое средство им покупателю предоставлялся адрес, то есть координаты места тайника и фотография данного места. В данном случае отсутствовал ФИО9, который, как он помнит, находился в г. Челябинск. Так же ФИО9 не участвовал в расфасовке данного наркотического средства. По поводу сбыта 22.01.2018 года по ул.Казанская, 32, в г. Аше он может пояснить, что в то время он находился в г. Уфе, где проживал на съемной квартире. При этом он продолжал поддерживать связь с приобретателями и говорил ФИО4 и ФИО9 о необходимом количестве «закладок», нужном приобретателям наркотических веществ. Полученные деньги от приобретателей наркотиков он с кошелька QIWI переводил обычно на банковские карты своих друзей и знакомых, при этом не говоря им, откуда данные денежные средства. Сам он при организации данного тайника участия напрямую не принимал, он лишь в телефонном разговоре мог сказать, что в г. Аше необходимо сделать тайник с 5 граммами «Спайса», после чего ему ФИО4 и ФИО9 переслали фотографии места «закладки» и координаты данного места. До конца января 2018 года прием заказов на наркотические средства, размещение их по тайникам осуществляли все вместе. После его переезда в г. Уфу, он стал принимать заказы и координировать деятельность оставшихся членов группы по размещению закладок с «солью» и «спайсом». Сбыт наркотического средства «соль», массой около 7 граммов, был осуществлен неизвестному лицу путем тайниковой закладки ими совместно в период ночью с 24.01.2018 на 25.01.2018. Данное наркотическое средство было из партии, привезенной в декабре 2018 года. Ориентировочно 31.01.2018 ФИО3, ФИО4 и ФИО9 выехали в г. Уфу, где забрали из тайника партию наркотического средства, которая была перевезена ФИО3, ФИО4 и ФИО9 на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, в <адрес> (т.4 л.д.179-184, т.8 л.д.20-25, 34-38).

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что действительно в октябре-ноябре 2017 года между ним, ФИО5 и ФИО9 произошел разговор, в ходе которого они договорились сбывать наркотические средства на территории г.Сима и г.Аши. Данной деятельностью они решили заняться, потому что она приносила неплохой доход. Вначале, в октябре-ноябре 2017 года они вместе приобретали в г.Челябинске, а позже в г.Уфе более крупные партии наркотических средств, которые перевозили в г.Сим, где расфасовывали по небольшим пакетам весом 0,5 и 1 грамм. Данные пакеты они развозили по г.Сим и г.Аша, где организовывали тайники с целью сбыта наркотического средства потребителям. Связь с потребителями поддерживал с помощью сети «Интернет» и установленных в мобильный телефон приложений «WatsApp» и «Телеграмм» в основном ФИО5, ФИО9 и он были закладчиками, хотя и ФИО5 тоже и расфасовывал с ними вместе наркотики, и делал закладки с наркотиками с целью сбыта. Денежные средства от приобретателей наркотических средств поступали на QIWI кошельки, которых было два. По поводу обвинения в сбыте наркотического средства на территории г.Аши 22.11.2017 года может пояснить, что действительно им и ФИО13 в данном районе в ГСК «Лесохимик» г.Аши делались тайники хранения с наркотическим средством с целью сбыта. После получения оплаты за данное наркотическое средство ФИО5 покупателю предоставлялся адрес, то есть координаты места тайника и фотография данного места. Он помнит, что место расположения данного тайника было в распределительной коробке гаражного бокса. При организации данной закладки они были вдвоем с ФИО16, ФИО9 на тот момент учился в г. Челябинске и с ними сбытом наркотических средств не занимался. По поводу сбыта 22.01.2018 года по ул.Казанская, 32 в г. Аше он поясняет, что в то время ФИО5 находился в г. Уфе, и по данному адресу организовывали тайник с наркотическим средством он и ФИО9 В г.Ашу они приехали на автомашине «Приора» в вечернее время под управлением ФИО9 Так же он помнит, что закладка была сделана в колесе грузовой автомашины, вкопанном в землю. В тайнике было 5 пакетов по 1 грамму «спайса». Данное наркотическое средство предназначалось для продажи потребителям в г.Аше. Место закладки (координаты и фотографию) он передал по мобильному телефону ФИО5 согласно договоренности. 25.01.2018 он сокрыл в тайнике наркотик синтетического происхождения, массой около 7,5 граммов вблизи дома № 1 по ул.Ломоносова г.Сим Челябинской области с целью дальнейшего сбыта. В конце января 2018 года предыдущая партия наркотических средств закончилась, в связи с чем он, ФИО3, ФИО9 и ФИО5 заказали новую партию «соли» и «спайса» через Интернет-сайт «Гидра». Приобретенные наркотические средства были перевезены им, ФИО3 и ФИО9 в дом <адрес> (т.4 л.д.210-215, т.7 л.д.145-149).

Из показаний подсудимого ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что действительно в октябре-ноябре 2017 года между ним, ФИО4 и ФИО5 был сговор, то есть они договорились совместно сбывать наркотические средства на территории г.Сима и г.Аши. Они вместе приобретали в г.Челябинске, а позже в г.Уфе более крупные партии наркотических средств, которые перевозили в г.Сим, расфасовывали по небольшим пакетам весом 0,5 и 1 грамм. Данные пакеты они развозили по г.Сим и г.Аша, где организовывали тайники с целью сбыта наркотического средства потребителям. Связь с потребителями поддерживал ФИО5 с помощью сети «Интернет» и установленных в мобильный телефон приложений «WatsApp» и «Телеграмм». Денежные средства от приобретателей наркотических средств поступали на QIWI кошельки. По поводу сбыта 22.01.2018 года по ул.Казанская, 32 в г.Аше он может пояснить, что действительно он совместно с ФИО4 организовал тайник с наркотическим средством весом около 5 грамм. Закладку они сделали в покрышке грузового колеса. Фотографию данного места и координаты они с ФИО4 отправили ФИО5 для того, чтобы тот передал их покупателям. Его роль в совершении данного преступления в основном заключалась в том, что он возил ФИО4 по улицам, и они выбирали подходящие места для организации тайников, где прятали «закладки» то есть наркотические средства. За участие в незаконном сбыте наркотиков он в январе 2018 года получил в подарок от ФИО5 его автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер> В конце января 2018 года, когда закончился привезенный ранее наркотик, ФИО5 договорился о покупке очередной партии наркотических средств. 31.01.2018 ФИО3, ФИО4, ФИО5 и он выехали на автомобиле «<данные изъяты>» в г.Уфу, где в этот же день приобрели наркотические средства. На следующий день он, ФИО3, ФИО4 привезли приобретенные наркотические средства в <адрес>, а ФИО5 остался в г.Уфе. По приезду в г.Сим он, ФИО3, ФИО4 расфасовали, привезенное наркотическое средство по пакетикам «гриппер», для облегчения его сбыта. Несколько пакетиков с наркотическим средством они успели разложить по закладкам в городах Сим и Аша (т.4 л.д.233-237, т.7 л.д.174-179).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в конце декабря 2017 года ФИО4, ФИО9 и ФИО5 рассказали ему о своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и предложили ему вместе с ними заниматься их продажей. Он согласился. За осуществление закладок с наркотическими средствами он получал от ФИО4 или ФИО9 денежные средства в сумме 1000-2000 рублей. ФИО5 посредством мобильных приложений «WatsApp» и «Телеграмм» принимал заказы от наркозависимых лиц о приобретении наркотических средств. Он, ФИО4 и ФИО9, делали закладки с наркотиками. Деньги от продажи наркотических средств поступали на «Киви-кошельки». В конце января – начале февраля 2018 года ранее приобретенные наркотические средства были проданы, в связи с чем им, ФИО4, ФИО9 и ФИО5 через Интернет-сайт «<данные изъяты>» была заказана новая партия наркотических средств. Перевод денежных средств продавцу был осуществлен через «Киви-кошелек», после чего он направил на телефон ФИО5 информацию о местонахождении наркотических средств в г.Уфе. 01.02.2018 он, ФИО4, ФИО9 и ФИО5 забрали наркотические средства в г.Уфе. 02.02.2018 ФИО5 остался в г.Уфе, а он, ФИО4 и ФИО9 перевезли данные наркотики в <адрес>, где расфасовывали приобретенные наркотики по пакетикам «гриппер», ожидая звонка ФИО5, который должен был позвонить им и указать места, где нужно было сделать закладки с наркотическими средствами, а также их количество (т.7 л.д.67-72).

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступных деяний подтверждена следующими доказательствами.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он служит старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Ашинскому району, в октябре 2017г. поступила оперативная информация о том, что на территории Ашинского района осуществляется сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 22.11.2017 была проведена проверочная закупка, в ходе которой сотрудник полиции ФИО10 посредством приложения «Телеграмм» списался с продавцом, получил данные «Киви-кошелька», после оплаты заказа сбытчик прислал координаты места «закладки», которая оказалась в гаражном боксе в п.Лесохимик г.Аши, наркотическое средство было изъято. К 22.01.2018 по оперативной информации им было известно, что сбытчиками наркотических средств, в частности, являются ФИО14 и ФИО9, в этот день они должны были выехать на автомашине для организации закладок, данные этой машины были им известны. Они осуществляли наблюдение за автомашиной, но, в итоге, потеряли объект наблюдения. Однако, увидели, что одна из закладок была сделана в частном секторе г.Аши в закопанной в землю шине, данная закладка с наркотическим средством была изъята.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он служит оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Ашинскому району. 22.11.2017 была проведена проверочная закупка, в ходе которой он посредством приложения «Телеграмм» списался с продавцом, сделал заказ на 1 грамм наркотического вещества, получил данные «киви-кошелька», произвел оплату в размере 1000 рублей, после оплаты заказа сбытчик прислал координаты места «закладки», которая оказалась в гаражном боксе в п.Лесохимик г.Аши, наркотическое средство было изъято (т.1 л.д.175-180).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он служит оперуполномоченным отдела УФСБ России по Челябинской области, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотических средств в Ашинском районе в конце января 2018г. Для проведения проверочной закупки он вступил в переписку с продавцом посредством приложения «Телеграмм», договорились о приобретении наркотического вещества на сумму 15000 рублей, продавец сообщил данные «Киви-кошелька». После оплаты ему поступило сообщение о месте закладки (координаты и фотография) – <...>, закладка находилась в пачке из-под сигарет «Бонд» в заборе, в пачке был сверток с веществом в виде кристаллов. Найденное вещество было изъято.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он служит старшим оперуполномоченным по особо важным делам УФСБ России по Челябинской области. С осени 2017г. в г.Аше на уличных мусорных контейнерах появились надписи с предложением наркотического средства и номера телефона. Совместно с сотрудниками Отдела МВД России по Ашинскому району стали проводить оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что группа граждан занимается реализацией наркотических средств в г.Аше и в г.Симе посредством закладок, данные о месте которых передавали посредством приложения «Телеграмм». Их сотрудник ФИО12 осуществил проверочную закупку наркотического вещества в г.Сим, которое было спрятано в деревянном заборе в пачке из-под сигарет. В ходе работы в рамках возбужденного уголовного дела была установлена причастность к распространению наркотиков, в частности, ФИО4, ФИО14, ФИО3, узнали, что названная группа закупает партии наркотиков в г.Уфе, часть этих наркотиков была в последующем изъята в ходе обыска в месте хранения.

Свидетель <ФИО>1 в судебном заседании показал, что в 20 числах ноября 2017 выступал в качестве одного из двух понятых при проведении проверочной закупки наркотического средства сотрудниками полиции. Так, в его присутствии сотрудник полиции с кем-то списался, ему пришли данные киви-кошелька, после оплаты пришло сообщение с координатами, по координатам приехали в гаражный кооператив п.Лесохимик в г.Аше, там в распределительной коробке нашли пакетик с каким-то веществом и изъяли его.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>1., в судебном заседании дал свидетель <ФИО>2

Свидетели <ФИО>3 и <ФИО>4 в судебном заседании показали, что 22.01.2018 они приняли участие в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции пяти свертков с веществом в автомобильной покрышке по ул. Казанская в г. Аше.

Названные свидетели в судебном заседании полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Свидетель <ФИО>5 в судебном заседании показал, что дважды возил ФИО14, ФИО4, ФИО9 в Уфу, там они куда-то ходили, точного адреса места не знает, а затем он отвозил их обратно в г.Сим.

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО16, ФИО4, ФИО9, ФИО3 Е с детства, состоит с ними в дружеских отношениях. 04.12.2016 года он был призван для прохождения воинской службы в ВС РФ. При прохождении службы, в августе 2017 года у него появился мобильный телефон, с помощью которого он стал поддерживать связь со своими друзьями, в частности с ФИО5 В одном из разговоров с ФИО5 ему стало известно, что тот в г.Сим выращивает коноплю. Так же в одном из разговоров ФИО5 ему сказал, что будет заниматься реализацией наркотического средства «соль», так как на нее большой спрос. После демобилизации в г. Челябинске его на своей автомашине <данные изъяты>» серого цвета встретил ФИО5. С ФИО5 был ФИО9. На тот момент материальное положение ФИО5 улучшилось, он приобрел автомашину, появились деньги на бензин, неплохой телефон, хотя он знал, что тот не работает. 20.12.2017 года они с ФИО5 приехали в г.Сим. Он помнит, что по дороге в г. Сим был телефонный разговор между ФИО5 и ФИО9 и ФИО4, в ходе которого ФИО9 и ФИО4 сказали, что ездили в г. Уфу, чтобы забрать «клад», то есть партию наркотического средства «соль», который был спрятан в известном им месте, в тайнике. Однако по какой-то причине они данный тайник и наркотическое средство не нашли. Насколько он понял, данное наркотическое средство предназначалось для реализации на территории Ашинского района. Приехав в дом к бабушке ФИО5, проживающей на <адрес>, ФИО5 ему показал джинсовый серый портфель, в котором находился пакет с растительным веществом «соль». Так же в портфеле находилась маленькая ложечка, электронные весы, изоляционная лента синего цвета, полимерные пакеты с пазовой застежкой красного цвета. Он понимал, что это наркотическое средство предназначалось для продажи. ФИО5 ему сказал, что на следующий день они поедут в г. Уфу, для приобретения еще одной партии наркотического средства массой 500 гр., стоимость которого составляла 260000 рублей. 21.12.2017 года он вместе с ФИО14, ФИО9, ФИО4, на автомашине ФИО5 и под его управлением, поехали г. Уфу за наркотическим средством. Он не ориентируется в г. Уфе и не может точно сказать, куда они приехали, но это было перед въездом в г. Уфу, какой-то дачный поселок. Тайник располагался в куче листьев, неподалеку от коттеджа с высоким забором. Наркотическое средство, находилось в магазинном полимерном пакете, внутри которого находился фольгированный пакет с застежкой, внутри которого находилась резиновая перчатка, внутри которой и был пакет с кристаллообразным веществом белого и бело-желтого цвета. У ФИО5 находились с собой электронные весы, и он тут же пересыпал содержимое пакета в три разных пакета, так как весы были до 200 грамм. Вес приобретенного наркотического средства составил ровно 500 грамм. Затем из трех пакетов сделали два, пересыпав наркотическое средство. Два пакета сложили в один фольгированный пакет. Когда они стали возвращаться в г. Сим, то наркотическое средство сначала спрятали под сидение автомашины, а затем ФИО5 сказал ФИО4, чтобы тот убрал все в карманы своей одежды, что тот и сделал. В г. Сим они поехали в дом ФИО4. Данный дом располагался недалеко от трассы М-5. В доме у ФИО4 находился тот портфель с весами. В доме ФИО14, ФИО4 и ФИО9, вместе стали расфасовывать приобретенное наркотическое средство в г. Уфе по небольшим пакетам, расфасовав примерно 30 пакетов, массой по 0,5 грамм. В этот же вечер, то есть 21.12.2017 года, взяв данные пакеты с «солью» по 0,5 грамм, они поехали делать тайники «закладки» на улицах г. Сим. Первые 5 пакетов «заложили» в районе дома ФИО4. Делал закладки ФИО9, так как ФИО5 находился за рулем, ФИО4 остался у себя дома прибраться. Он находился в машине и просто наблюдал, сам участие в организации тайников он не принимал. Он помнит, что закладки были сделаны возле забора на огороженных участках в конце ул. Октября в г. Сим. Так же тайники делались возле столбов, водяных колонок, на которые можно сделать привязку для удобного поиска. Кто делал «закладку», тот и фотографировал место с тайником для передачи его приобретателю наркотического средства. Последующие пакеты с наркотическом средством ребята оставили возле второго дома ФИО4, оставив там еще 5 пакетов с наркотическим средством. Так же закладки делал ФИО9. Еще несколько «закладок», всего 10 штук было сделано в районе заброшенной «кочегарки», в районе школы №1 г. Сим. Эти тайники делали ФИО9, ФИО4 и ФИО14 втроем. Затем еще 10 «закладок» ребята сделали в гаражах, в районе кладбища <адрес>. После этого они, купив пива, приехали к нему домой и больше в тот день никуда не ездили. На следующий день, то есть 22.12.2017 года у него в квартире, по адресу <адрес>, ребята расфасовали еще около 100 пакетов с наркотическим средством по 0,5 грамм и около 10-20 пакетов по 1 грамму. Данные пакеты были расфасованы из приобретенного в г. Уфа 21.12.2017 года наркотического средства. 22.12.2017 года взяв около 30 пакетов ФИО14, ФИО4 и Кашуба втроем в г. Сим сделали еще «тайники» с наркотическим средством. Он с ними в данный день не ездил и не знает места «закладок». Ему известно, что «оператором», то есть человеком, который принимал заказы на наркотическое средство, был ФИО5, он вел переписку со своего мобильного телефона с покупателями. С покупателями ФИО5 общался с использованием приложения «WhatsApp», установленного на его мобильном телефоне. Очень редко, переписку с покупателями вели ФИО4 и ФИО9, так как ФИО5 просто уставал, объём заказов был большой. Деньги за продаваемое наркотическое средство покупателями перечислялись на кошелек Qiwi. У ФИО14 был двухсимочный телефон, одна из Sim карт была зарегистрирована не на его имя, и к данному номеру был привязан кошелек Qiwi, на счет которого перечислялись деньги. Примерно через две или три недели ФИО14 стал так же использовать приложение «Телеграмм», в котором принимал заказы на наркотическое средство. Еще через несколько дней у него дома ФИО14, ФИО4 и ФИО9 еще расфасовали по пакетам около 30 пакетов для «закладок», которые так же раскладывали на территории г. Сим. Еще ему известно о том, что ФИО9 и ФИО4 в г. Аша делали неоднократно закладки с наркотическим средством. Ребята любили часто делать «тайники» в покрышках колес, в районе гаражных кооперативов, при чем часто использовали для этого одни и те же места. Он помнит, что один раз при нем ФИО9 и ФИО4 в г. Аша делали «закладку» в колесной покрышке в частном секторе, рядом с покрышкой был электрический столб. Этот тайник был сделан в январе 2018 года, однако даты он не помнит. Стоимость наркотических средств составляла 1200 рублей за 0,5 гр, 2400 рублей за 1 гр. 08 января 2018 ФИО14, ФИО4 и ФИО9 поехали в г. Уфу, для приобретения реагента для изготовления наркотического средства «спайс». Он также поехал с ребятами. Возле трехэтажного дома в центральной части г. Уфы ФИО9 забрал в пачке от сигарет «Парламент» сверток с порошкообразным веществом. По приезду в г. Сим, у него в квартире ФИО14, ФИО4 и ФИО9, из приобретенного в г. Уфе реагента изготовили «спайс». Наполнителем «спайса» была мята, приобретенная в одной из аптек г. Аши. В январе 2018 года к ребятам присоединился ФИО3, который насколько ему известно, сбывал наркотическое средство только на территории г. Сим и занимался этим непродолжительное время. Сам он от продажи наркотических средств никаких денег не получал, в сбыте участия не принимал, просто находился с ребятами за компанию.

В судебном заседании свидетель <ФИО>6 в целом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля <ФИО>6 от 13.07.2018 следует, что <ФИО>6 подтвердил данные им вышеуказанные показания, изобличающие ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО3 (т.3 л.д.73-82).

Свидетель <ФИО>7 в судебном заседании показал, что по просьбе ФИО9 оформил на свое имя сим-карту, которую передал в пользование ФИО9 Также он передал ФИО9 в пользование свою банковскую карту.

Из показаний свидетеля <ФИО>8 оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 31.12.2017г. и несколько раз в январе 2018г. знакомый <ФИО>6 просил осуществить денежный перевод на его банковскую карту, а затем снимал поступившую сумму (т.1 л.д.221-222, т.8 л.д.198-201).

Из показаний свидетеля <ФИО>9., оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 10.01.2018г. знакомый ФИО16 с ее разрешения осуществил перевод денежных средств со своего счета на ее счет примерно в сумме 87000 рублей и затем снял эти денежные средства через банкомат (т.1 л.д.223-224, т.8 л.д.206-208).

Из показаний свидетеля <ФИО>10 оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 25.01.2018г. знакомая <ФИО>11 попросила осуществить денежный перевод на ее банковскую карту, затем со счета неизвестного лица на ее счет поступило 15000 рублей, которые она перевела на счет <ФИО>11 (т.8 л.д.215-217, л.д.232-234).

Из показаний свидетеля <ФИО>11., оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что ранее знакомый ФИО16 попросил осуществить перевод денежных средств на ее банковский счет, но так как банковской карты у нее с собой не было, и 25.01.2018г. она просила <ФИО>10. о переводе денежных средств на счет последней, та согласилась. После поступления 15000 рублей <ФИО>10. перевела эти деньги на ее счет, а она их обналичила и отдала ФИО16 (т.8 л.д.218-222, 243-246).

Из показаний свидетеля <ФИО>12 оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что в конце января – начале февраля 2018г. он передал знакомому ФИО14 свою банковскую карту для осуществления перевода денежных средств в сумме 110000 рублей с «Киви-кошелька» ФИО16 (т.9 л.д.38-41).

Из показаний свидетеля <ФИО>13 оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что в октябре 2016г. он передал свою банковскую карту ФИО16, а в конце 2016г. по просьбе ФИО16 и за денежное вознаграждение оформил на свое имя еще одну банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и передал ее ФИО16 (т.9 л.д.64-67).

Из показаний свидетеля <ФИО>14. следует, что в 2014-2015г.г. он оформил две сим-карты оператора «МТС» и передал их в пользование племяннику <ФИО>6 (т.9 л.д.85-88).

Из показаний свидетеля <ФИО>15, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он на своей автомашине марки «<данные изъяты>» дважды возил ФИО14, ФИО4, ФИО9 в г.Ашу, каждый раз они куда-то уходили и отсутствовали некоторое время (т.1 л.д.237-239).

Из показаний свидетеля <ФИО>16 оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он на своей автомашине марки «<данные изъяты>» несколько раз в ноябре – декабре 2017г. отвозил ФИО14, ФИО4, а впоследствии и ФИО9, в г.Уфу, о целях поездок ему не говорили. Также он несколько раз возил ФИО14, ФИО4, ФИО9 в г.Ашу, каждый раз они куда-то уходили и отсутствовали около часа (т.1 л.д.241-244).

Показания свидетелей <ФИО>17 <ФИО>18, <ФИО>19., <ФИО>20 суд считает возможным не приводить в приговоре, поскольку об обстоятельствах совершения преступных деяний подсудимыми данным свидетелям ничего не известно, они лишь дали положительные характеристики своим детям – ФИО5, ФИО9, ФИО3, ФИО4 соответственно.

Вина подсудимых ФИО5, ФИО9, ФИО4, ФИО3 в совершении преступных деяний подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Ашинскому району ФИО11 об обнаружении и изъятии наркотического вещества при проведении проверочной закупки 22.11.2017г. (т.1 л.д.98).

Постановление от 27.11.2017г. о рассекречивании сведений, полученных 22.11.2017г. в результате ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.101).

Постановление от 27.11.2017г. о предоставлении материалов ОРМ «Проверочная закупка» следователю с приложением материалов, в том числе скриншот переписки с продавцом с указанием цены и места «закладки», кассовый чек на сумму 1000 рублей, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.11.2017г. об изъятии из распределительной коробки гаража в ГК «Лесохимик» в г.Аше свертка с веществом (т.1 л.д.104-132).

Справка об исследовании Межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области <номер> от 24.11.2017, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним-ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные (в данном случае 1-(5-фторпентил) - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним-ТМСР-2201)) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотическим средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. Масса представленного вещества составляет – 0,85 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.134).

Протокол выемки от 01.12.2017, в ходе которой у сотрудника полиции ФИО10 был изъят мобильный телефон, содержащий переписку в приложении «Телеграмм» (т.1, л.д.138-139).

Протокол осмотра от 01.12.2017г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Самсунг А-3», изъятый у ФИО10, обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» с продавцом, составлена фототаблица, (т.1 л.д.140-142).

Протокол осмотра предметов от 04.12.2017г., в ходе проведения которого был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сейф-пакет <номер>, содержащий вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ 22.11.2017 в ГСК «Лесохимик» г. Аши (т.1 л.д.145-146).

Заключение эксперта <номер> от 07.12.2017, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним-ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные (в данном случае 1-(5-фторпентил) - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним-ТМСР-2201)) отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет – 0,83 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.158-160).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности от 22.01.2018, в ходе которого в районе дома №32 по ул. Казанская в г. Аша в автомобильной шине был обнаружен и изъят сверток, содержащий пять пакетов с веществом растительного происхождения (т.2, л.д.15-20).

Справка об исследовании Межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области <номер> от 25.01.2018 года, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой составляет 4,55 грамма, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,03 г. вещества (т.2 л.д.22).

Заключение эксперта <номер> от 26 февраля 2018, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 4,52 грамма. (В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамм вещества) (т.2 л.д.40-44).

Протокол осмотра предметов от 02.11.2018г., в ходе которого был осмотрен диск с информацией ПАО «Киви банк». Обнаружены сведения о «Киви-кошельке» с аккаунтом <номер>, созданного 26.09.2017г. на имя ФИО9, дата последнего входа 03.02.2018г., имеются сведения о переводе денежных средств 12.12.2017г. в сумме 250000 рублей. Также обнаружены сведения о «Киви-кошельке» с аккаунтом <номер>, созданного 24.10.2017г. на имя ФИО4, дата последнего входа 30.01.2018г., имеются сведения о денежных переводах в значительной сумме, в том числе о переводе денежных средств в сумме 300000 рублей на имя <ФИО>13 Также обнаружены сведения о «Киви-кошельке» с аккаунтом <номер>, созданном 14.10.2017г. на имя ФИО5, дата последнего входа 09.11.2017г., имеются сведения о денежном переводе в размере 35000 рублей 13.11.2017г. на счет аккаунта <номер> (т.2 л.д.90-100).

Заключение эксперта <номер> от 15.06.2018 о суммах денежных средств поступивших и списанных со счета «Киви банк». На лицевой счет <номер> за период с 01.11.2017г. по 01.03.2018г. зачислены денежные средства в сумме 2085359 рублей 20 копеек, списано 2007095 рублей. На лицевой счет <номер> за период с 01.11.2017г. по 01.03.2018г. зачислены денежные средства в сумме 451804 рубля, списано 449582 рубля (т.2-л.д.111-209).

- Заключение эксперта № Н-9 от 06.02.2018 года, согласно которому вещества, изъятые 05.02.2018 в ходе обыска по адресу <адрес>, содержат наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 416,9 граммов (т.9 л.д. 135-139).

- Заключение эксперта № Н-30 от 29.03.2018 года, согласно которому:

вещество, изъятое в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном у дома по адресу <...>, содержит наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,33 граммов;

вещества в виде кристаллов и порошка белого цвета, изъятые 05.02.2018 в результате обыска по адресу: <адрес>, содержат наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой вещества, суммарной массой 458,45 граммов;

вещества в виде порошка бежевого цвета и вещества растительного происхождения бурого цвета, изъятые в результате обыска по вышеуказанному адресу содержат наркотическое средство метил 2 –( 1 –(5–фторпентил) – 1Н – индазол -3- карбоксамидо) – 3,3 – диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 32,57 граммов (т.9 л.д. 154-168).

- Заключение эксперта № Н-26 от 19.03.2018 года, согласно которому предметы (мерные ложки, шприц, электронные весы, упаковки с пакетиками «гриппер», мотки изоленты, портфель,)изъятые 05.02.2018 в результате обыска по адресу: <адрес>, содержат на своей поверхности следовые количества наркотических средств (т.9 л.д. 180-186).

- Заключение эксперта № Н-25 от 14.03.2018 года, согласно которому на поверхностях срезов карманов одежды ФИО3 имеются следовые количества наркотических средств тетрагидроканнабинола и а-Пирролидиновалерофенона (синоним: а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.9 л.д. 198-200).

- Заключение эксперта <номер> от 20.03.2018 года, согласно которому на поверхности срезов ногтей и волос ФИО3 обнаружены каннабиноиды марихуаны, альфа-PVP; в срезах волос ФИО3 также обнаружены каннабиноиды марихуаны (т.9 л.д. 212-215).

- Заключение эксперта № Н-24 от 14.03.2018 года, согласно которому в смывах с рук ФИО4 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; на поверхностях срезов карманов одежды ФИО4 имеются следовые количества наркотических средств тетрагидроканнабинола и а-Пирролидиновалерофенона (синоним: а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.10 л.д. 8-10).

- Заключение эксперта <номер> от 20.03.2018 года, согласно которому на поверхности срезов ногтей и волос ФИО4 обнаружены каннабиноиды марихуаны, альфа-PVP; в срезах волос ФИО4 также обнаружены каннабиноиды марихуаны (т.10 л.д. 22-25).

- Заключение эксперта № Н-22 от 13.03.2018 года, согласно которому в смывах с рук ФИО9 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; на поверхностях срезов карманов одежды ФИО9 имеются следовые количества наркотических средств тетрагидроканнабинола и а-Пирролидиновалерофенона (синоним: а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.10 л.д. 56-58).

- Заключение эксперта <номер> от 20.03.2018 года, согласно которому на поверхности срезов ногтей и волос ФИО9 обнаружены каннабиноиды марихуаны, альфа-PVP; в срезах волос ФИО9 также обнаружены каннабиноиды марихуаны (т.10 л.д.70-73).

- Заключение эксперта № Н-23 от 13.03.2018 года, согласно которому на поверхностях карманов одежды ФИО5 имеются следовые количества наркотического средства – а- Пирролидиновалерофенона (синоним: а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.10 л.д. 104-106).

- Заключение эксперта <номер> от 20.03.2018 года, согласно которому в срезах ногтей, на поверхности ногтей, в срезах волос, на поверхности срезов волос ФИО5 не обнаружено следов наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (т.10 л.д. 118-121).

- Справка об исследовании №Н-8 от 01.02.2018, согласно которой вещество, изъятое в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у дома №1 по ул.Ломоносова г.Сим Челябинской области, содержит а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,36 граммов (т.7 л.д.36).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 10.03.2018, согласно которому осмотрен, в том числе мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета (IMEI: <номер>; <номер>) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «<номер>», используя которые ФИО3 осуществлял переговоры, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т.10 л.д. 145-150).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 10.03.2018, согласно которому осмотрены, в том числе:

мобильный телефон марки «Samsung DUOS» (IMEI: <номер><номер>) с сим-картой оператора сотовой связи «MTС» с абонентским номером «<номер>», используя которые ФИО9 осуществлял переговоры, связанные с незаконным оборотом наркотических средств;

банковская карта «Сбербанк» с номером «<номер>», на имя ФИО9 используя которую подсудимые осуществляли снятие денежных средств, полученных от реализации наркотических средств;

свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер> на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер>, на имя ФИО9, на указанном автомобиле осуществлялась перевозка наркотических средств;

банковская карта «Tinkoff.ru PLATINUM» с номером «<номер>» на имя ФИО9, используя которую подсудимые осуществляли снятие денежных средств, полученных от реализации наркотических средств (т.10 л.д. 151-161).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 10.03.2018, согласно которому осмотрен в том числе договор купли - продажи транспортного средства от 05.02.2018, подтверждающие факт приобретения ФИО5 автомобиля марки «Honda Accord» у <ФИО>21 (т.10 л.д. 168-177).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 17.03.2018, согласно которому осмотрены, в том числе мобильный телефон марки «Dexp» в корпусе серого цвета (IMEI: <номер>; <номер>) с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентскими номерами «<номер>» и «<номер>», используя которые ФИО4 осуществлял переговоры связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотографировал места с тайным хранением наркотических средств (т.10 л.д. 178-195).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 17.03.2018, согласно которому осмотрены, в том числе:

банковская карта «Сбербанк» с номером «<номер>» на имя <ФИО>11, банковская карта «СБЕРБАНК» с номером «<номер>» на имя <ФИО>13, банковская карта «Сбербанк» с номером «<номер>» на имя <ФИО>12., банковская карта «Сбербанк» с номером «<номер>» на имя ФИО16, используя которую, подсудимые осуществляли снятие денежных средств, полученных от реализации наркотических средств.

мобильный телефон марки «Alcatel Shine» в корпусе черного цвета (IMEI: <номер>) с сим-картой оператора сотовой связи «MTС» с абонентским номером «<номер>» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером «<номер>». Используя указанный мобильный телефон и сим-карты, ФИО5 осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. Кроме того, в данном мобильном устройстве имеются фотографии с местами тайного хранения наркотических средств, а также переписка посредством мобильных приложений по поводу приобретения и продажи наркотических средств (т.10 л.д. 196-213).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 17.03.2018, согласно которому осмотрена пачка из-под сигарет под названием «Bond» и два прозрачных пакетика «гриппер» скрепленные между собой лентой скотч, в которых было упаковано вещество, изъятое в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у дома №1 по ул.Ломоносова г.Сим Челябинской области, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,36 граммов (т.10 л.д. 214-221).

- Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен компакт-диск с регистрационным №«<номер>» с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», которые подтверждают противоправную деятельность ФИО3, ФИО4, ФИО9 и ФИО5, связанную с незаконным оборотом наркотических средств (т.11 л.д. 1-88).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 27.08.2018, согласно которому осмотрен компакт диск СD-R «Verbatim» емкостью 700 МВ с транзакциями по балансам учетных записей «Киви-кошельков» с №<номер> и <номер>. Указанные транзакции подтверждают факты незаконного приобретения и сбыта наркотических средств ФИО3, ФИО4, ФИО9 и ФИО5 (т.11 л.д. 100-104).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 27.08.2018, согласно которому осмотрен компакт диск СD-R «Verbatim» емкостью 700 МВ с транзакциями по балансу карты «Киви» с <номер>, которые подтверждают факты снятия денежных средств, полученных обвиняемыми в результате их преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т.11 л.д. 105-109).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 12.09.2018, согласно которому осмотрены 2 банковских чека «Сбербанк», свидетельствующих о переводе денежных средств 25.01.2018 в сумме 15 тысяч рублей в качестве оплаты наркотического средства (т.11 л.д. 152-153).

- Протокол обыска от 05.02.2018, согласно которому в <адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также иные предметы для расфасовывания наркотических средств (т.11 л.д. 188-193).

- Протокол обыска от 06.02.2018, согласно которому в <адрес> обнаружены и изъяты предметы (документы), подтверждающие противоправную деятельность ФИО3, ФИО4, ФИО9 и ФИО5, связанную с незаконным оборотом наркотических средств (т.11 л.д. 224-230).

- Протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому на участке местности вблизи дома №1 по ул. Ломоносова г.Сим Челябинской области обнаружена пачка из под сигарет «Bond», внутри которой находится полимерный сверток в виде пакетика «гриппер», обмотанный лентой скотч с наркотическим средством (т.7 л.д. 1-10).

Иные, исследованные в судебном заседании по ходатайствам стороны обвинения и стороны защиты, письменные материалы дела не имеют существенного значения для разрешения уголовного дела по существу, поэтому суд полагает возможным не приводить их содержание в приговоре.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о квалификации действий подсудимых, о доказанности их вины, мнения участников прений сторон, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении описанных судом преступных деяний.

Показания вышеперечисленных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, и в суде, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Некоторые неточности в показаниях свидетелей ФИО11, <ФИО>4 и <ФИО>3 по преступлению 22.11.2017г., вопреки мнению стороны защиты, суд находит допустимыми, полагает, что никто из свидетелей не ставил своей целью запомнить до мелочей произошедшее, учитывая временной промежуток, каждый из свидетелей говорил в судебном заседании то, что помнил в момент допроса. Оснований не доверять свидетелям обвинения, чьи показания приведены в приговоре, ставить их показания под сомнение, у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимых судом не установлено. Тот факт, что свидетель ФИО11 работает в системе правоохранительных органов, не свидетельствует об его безусловной заинтересованности в исходе дела.

Поэтому приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Суд соглашается с выводами экспертов, так как они полны, ясны, мотивированны, согласуются между собой и с другими доказательствами, противоречий в их содержании не имеется. Экспертизы проведены компетентными специалистами в специализированных учреждениях. Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдание подсудимых, судом не установлено. Вопреки мнению стороны защиты, суд полагает, что сотрудниками полиции и ФСБ оперативные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Порядок представления материалов ОРМ для возбуждения уголовного дела и в качестве доказательств не нарушен. Постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий утверждены компетентными должностными лицами.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5 на стадии предварительного следствия вину в совершении всех вменяемых преступлений полностью признавали, рассказывали об обстоятельствах их совершения, в судебном заседании также не отрицали свою вину.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 и ФИО4 квалифицированы:

- по эпизоду 22.11.2017г. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду 22.01.2018г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду 25.01.2018г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду 05.02.2018г. по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО9 квалифицированы:

- по эпизоду 22.01.2018г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду 25.01.2018г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду 05.02.2018г. по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы:

- по эпизоду 05.02.2018г. по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Государственный обвинитель предложенную органами предварительного следствия квалификацию деяний подсудимых полностью поддержал.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что по эпизоду 22.01.2018г., вмененному в вину подсудимым ФИО5, ФИО4, ФИО9, имело место неоконченное преступление.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В данном случае органы предварительного следствия сделали вывод о состоявшемся сбыте наркотического средства в количестве не менее 4,55 грамм, спрятанного участниками группы 22.01.2018г. в автомобильной покрышке в г.Аше на ул.Казанская, 32, так как 24.01.2018г. на расчетный счет одного из используемых «Киви-кошельков» поступили денежные средства. В подтверждение этого органы предварительного следствия ссылаются на представленные ЗАО «Киви банк» сведения, из которых следует, что 24.01.2018г. на «Киви-кошелек» аккаунта <номер> в 04:09:12 часов поступила денежная сумма от абонента <номер> в размере 3300 рублей, затем в 12:33:54 часов поступила денежная сумма от абонента <номер> в размере 3300 рублей (2 л.д.95).

Установлено, что действия подсудимых были направлены на сбыт наркотических средств с целью извлечении прибыли. Однако, принимая во внимание, что сведения о месте нахождения закладки передавались покупателям наркотических веществ только после их полной оплаты, учитывая временной промежуток между поступлениями денежных средств и их суммы, стоимость наркотических средств, по которой подсудимые их реализовывали, массу наркотического средства в вышеуказанной закладке, суд полагает, что в материалы дела не представлены достоверные доказательства договоренности подсудимых с потребителем наркотических средств о покупке названного наркотического вещества и получения денежных средств за него, факт его реализации не доказан. Показания подсудимого ФИО4 в этой части носят предположительный характер. Следовательно, в данном случае имело место покушение на незаконный сбыт этого вещества.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5, ФИО4, ФИО9 по эпизоду 22.01.2018г. по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Такая квалификация преступного деяния не ухудшает положение подсудимых.

Факты сбыта наркотических средств по эпизодам 22.11.2017г, 25.01.2018г., а также покушение на сбыт наркотиков 05.02.2018г. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Поэтому в остальной части предъявленного обвинения суд соглашается с квалификацией преступных деяний подсудимых ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО3, предложенной государственным обвинителем.

На основании изложенного, принимая во внимание допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимых должны быть квалифицированы следующим образом.

Действия ФИО5 и ФИО4 суд квалифицирует:

- по эпизоду 22.11.2017г. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду 22.01.2018г. по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду 25.01.2018г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду 05.02.2018г. по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО9 суд квалифицирует:

- по эпизоду 22.01.2018г. по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду 25.01.2018г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду 05.02.2018г. по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду 05.02.2018г. по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При производстве по делу достоверно установлено, что подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобретали наркотические средства, расфасовывали их на более мелкие партии с целью дальнейшего сбыта, организовывали закладки, для приобретения и для реализации наркотических средств подсудимыми использовались сотовая связь, мобильные приложения и специализированные сайты в сети «Интернет», денежные средства потребители наркотиков перечисляли по системе «Киви-кошелек».

Действия подсудимых по организации сбыта наркотиков, по распределению ролей между участниками группы свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона присуща деятельности группы лиц по предварительному сговору, каждый из соучастников действовал согласно отведенной роли, выполнив объективную сторону вмененных преступных деяний.

В связи с этим, квалифицирующие признаки «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет)», «группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующие признаки в «крупном размере» по эпизодам 22.11.2017г., 22.01.2018г. 25.01.2018г., в «особо крупном размере» по эпизоду 05.02.2018г. также нашли свое подтверждение, в том числе доказаны соответствующими заключениями экспертов по результатам исследования наркотических средств.

Подсудимый ФИО5 совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО5 на учете нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, в целом по материалам дела характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд относит признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, явку с повинной, оформленной в виде документа под названием «чистосердечное признание» (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО5, судом не установлены.

Подсудимый ФИО4 совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, ранее не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, в целом по материалам дела характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, явку с повинной, оформленной в виде документа под названием «чистосердечное признание» (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4, судом не установлены.

Подсудимый ФИО9 совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, ранее не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, в целом по материалам дела характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО9, суд относит признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, явку с повинной, оформленной в виде документа под названием «чистосердечное признание» (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого и его матери (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО9, судом не установлены.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, в целом по материалам дела характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, оформленной в виде документа под названием «чистосердечное признание» (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого и его бабушки (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3, судом не установлены.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Суд полагает, что наказание подсудимому ФИО16 по каждому из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ по преступлениям по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ; в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого. Оснований для применения условного или другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям, суд не усматривает, так как подсудимый совершил умышленные общественно опасные деяния при наличии не снятой и не погашенной судимости, совершенные преступления посягают на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, страдающих наркозависимостью.

Суд полагает, что наказание подсудимому ФИО4 по каждому из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ по преступлениям по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ; в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого. Оснований для применения условного или другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям, суд не усматривает, так как подсудимый совершил умышленные общественно опасные деяния, посягающие на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, страдающих наркозависимостью.

Суд полагает, что наказание подсудимому ФИО9 по каждому из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ по преступлениям по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ; в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого. Оснований для применения условного или другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям, суд не усматривает, так как подсудимый совершил умышленные общественно опасные деяния, посягающие на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, страдающих наркозависимостью.

Суд полагает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого. Оснований для применения условного или другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимый совершил умышленное общественно опасное деяние, посягающие на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, страдающих наркозависимостью.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимых после совершения преступлений в виде их активного содействия органам предварительного следствия в расследовании преступлений, суд установленные смягчающие обстоятельства признает исключительными и в силу положений ст.64 УК РФ считает возможным назначить всем подсудимым основное наказание в виде лишении свободы по всем вменяемым преступлениям ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а также не назначать им дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В то же время, принимая во внимание характер совершенных противоправных деяний и обстоятельств их совершения, руководствуясь положениями ст.44, 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимым ФИО5, ФИО4, ФИО9 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.ч.4, 5 ст.228.1 УК РФ, по каждому инкриминируемому преступлению.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен подсудимым ФИО5, ФИО4, ФИО9 и ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, указывающие на наличие у подсудимых заболеваний, препятствующих отбыванию ими наказания в виде реального лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности изменения в отношении всех подсудимых, содержащихся под стражей, меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, на основании ст.115 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить аресты, наложенные на имущество подсудимых, в том числе:

- арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счете «<номер>» в платежной системе «Киви», принадлежащем ФИО9;

- арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счете «<номер>» в платежной системе «Киви», принадлежащем ФИО4;

- арест, наложенный на принадлежащее ФИО9 автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, VIN: <***><номер>;

- арест, наложенный на принадлежащее ФИО5 автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, VIN: <номер>.

Доводы стороны защиты о том, что автомашина марки «Хонда Аккорд» фактически приобретена не ФИО5, а его отцом ФИО17, суд отклоняет, а к соответствующим показаниям свидетелей защиты ФИО17, <ФИО>22., <ФИО>23 относится критически. Так, из имеющихся в материалах дела телефонных переговоров ФИО16 и ФИО9 от 04.02.2018г. усматривается, что ФИО16 сообщает о намеченной им на следующий день покупке автомашины для себя, а в разговоре с абонентом «<номер>», которую он называет бабушкой, состоявшимся также 04.02.2018г., подтверждает факт покупки себе новой автомашины. Кроме того, в материалах дела имеется договор купли-продажи автомашины марки «<данные изъяты>», заключенный между продавцом <ФИО>21 и покупателем ФИО16 Поэтому суд считает доказанным, что автомашина марки «<данные изъяты>» приобретена ФИО16 для себя и за свой счет, а свидетели ФИО17, <ФИО>22, <ФИО>23, являющиеся родственниками и знакомыми ФИО16, хотят помочь уклониться ему от исполнения наказания в виде штрафа.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод 22.11.2017г.) с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет со штрафом в размере сто тысяч рублей;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод 22.01.2018г.) с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет со штрафом в размере сто тысяч рублей;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод 25.01.2018г.) с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет со штрафом в размере сто тысяч рублей;

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод 05.02.2018г.) с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет со штрафом в размере двести тысяч рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО5 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания ФИО5 исчислять с 26.04.2019г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), время содержания ФИО5 под стражей с 06.02.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод 22.11.2017г.) с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод 22.01.2018г.) с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод 25.01.2018г.) с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей;

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод 05.02.2018г.) с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет со штрафом в размере сто тысяч рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет со штрафом в размере сто восемьдесят тысяч рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО4 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания ФИО4 исчислять с 26.04.2019г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), время содержания ФИО4 под стражей с 06.02.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод 22.01.2018г.) с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в размере сто тысяч рублей;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод 25.01.2018г.) с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет со штрафом в размере сто тысяч рублей;

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод 05.02.2018г.) с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев со штрафом в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО9 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания ФИО9 исчислять с 26.04.2019г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), время содержания ФИО9 под стражей с 06.02.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод 05.02.2018г.), и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания ФИО3 исчислять с 26.04.2019г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), время содержания ФИО3 под стражей с 06.02.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, на основании ст.115 УПК РФ, сохранить аресты, наложенные на имущество подсудимых, в том числе:

- арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счете «<номер>» в платежной системе «Киви», принадлежащем ФИО9;

- арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счете «<номер>» в платежной системе «Киви», принадлежащем ФИО4;

- арест, наложенный на принадлежащее ФИО9 автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, VIN: <***><номер>;

- арест, наложенный на принадлежащее ФИО5 автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, VIN: <номер>.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,08 граммов; наркотическое средство - вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 408,9 граммов; наркотическое средство – вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 37,95 граммов; наркотическое средство - вещество, содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 31,24 граммов; две мерные ложки (полимерная и металлическая); шприц; электронные весы в корпусе черного цвета; двадцать четыре упаковки с пакетиками «гриппер»; десять мотков изоленты; сумка-портфель серого цвета; предмет с рукояткой из полимерного материала синего цвета и металлической рабочей частью; срезы карманов одежды ФИО3; смывы с рук ФИО4; срезы карманов одежды ФИО4; смывы с рук ФИО9; срезы карманов одежды ФИО9; срезы карманов одежды ФИО5; пачка из-под сигарет под названием «BOND»; два пакетика «гриппер», скрепленные между собой лентой «скотч»; - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Челябинской области, уничтожить;

- мобильный телефон «Alcatel» с сим-картой «Билайн»; мобильный телефон марки «Dexp» с двумя сим-картами; мобильный телефон марки «Samsung DUOS» с сим-картой «MTС» ; мобильный телефон марки «Alcatel Shine» с сим-картами «МТС» и «Теле-2»; банковская карта «Tinkoff.ru PLATINUM» на имя ФИО9; банковская карта «СБЕРБАНК» на имя ФИО9; банковская карта «СБЕРБАНК» на имя <ФИО>13 банковская карта «СБЕРБАНК» на имя <ФИО>12 банковская карта «СБЕРБАНК» на имя ФИО16; банковская карта «СБЕРБАНК» на имя <ФИО>11 банковская карта «VISA QIWI WALLET»; отрезок бумаги с персональными данными держателя банковской карты «Сбербанк» на имя <ФИО>11; - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Челябинской области, возвратить по принадлежности;

- лист бумаги формата А4 с машинопечатным текстом; чек ПАО «Сбербанк» о выдаче средств на сумму 150 000,00 рублей; светокопия паспорта на имя <ФИО>21; 2 аналогичных экземпляра договора купли - продажи транспортного «<данные изъяты>», - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Челябинской области, хранить при материалах уголовного дела;

- компакт-диск №«129/28/8-16»; 4 компакт-диска CD-R «Verbatim»; компакт-диск <номер> от 21.03.2018; 2 выписки с информацией соединений между абонентами и/или абонентскими устройствами, абонентского номера ПАО «Вымпелком»; выписка по движению денежных средств по банковской карте на имя <ФИО>10.; 2 чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в сумме 15000,00 рублей; выписка по движению денежных средства по банковской карте «Tinkoff.ru PLATINUM» на имя ФИО9; кассовый чек от 22.11.2017 года на сумму 1000 рублей; диск с информацией «Киви банк»; диск с информацией ПАО «Сбербанк России»; диск с информацией, извлеченной из мобильных телефонов ФИО4, ФИО5, ФИО3; диск с детализацией ПАО «МТС» и материалы ОРД (ПТП); - хранить при уголовном деле;

- сейф-пакет <номер>, содержащий вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 4,49 грамма; сейф-пакет <номер>, содержащий вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,81 грамм; - находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Ашинскому району, уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг», возвращенный ФИО10, оставить у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий