Приговор № 1-99/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-99/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 февраля 2017 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><ФИО>11

представителя потерпевшего <ФИО>12

подсудимого <ФИО>13

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Астраханской коллегии адвокатов <ФИО>14., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре <ФИО>28

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО>15, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого <дата> Икрянинским районным судом <адрес> по п. «д» ч. 2 ст. ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от <дата>), с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, постановления Президиума Астраханского областного суда от <дата>, к <данные изъяты> лишения свободы, освободился из исправительной колонии по сроку <дата>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>16. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут <дата> до 04 часов 00 минут <дата><ФИО>17., находясь на территории МУП <адрес> «Астрводоканал», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну административного здания «Цех аварийных восстановительных работ» МУП <адрес> «Астрводоканал», и неустановленным предметом разбил стекло в раме окна, через которое незаконно проник в кабинет дорожно-строительного участка МУП <адрес> «Астрводоканал», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее МУП <адрес> «Астрводоканал», а именно: монитор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, системный блок <данные изъяты>/ в комплекте с корпусом, материнской платой, процессором, вентилятором, мышью, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также куртку мужскую утепленную Барс <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего <ФИО>18 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил МУП <адрес> «Астрводоканал» ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый <ФИО>19 предъявленным ему обвинением согласился при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый <ФИО>20 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО>21. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО>22 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие у <ФИО>23. инвалидности, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту проживания, наличие явки с повинной.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального осуждения к лишению свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу, пару обуви <ФИО>24 возвратить последнему, сняв ограничения связанные с рассмотрением данного уголовного дела, гипсовый слепок со следом подошвы уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, с исчислением срока наказания с <дата>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО>26. оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу, пару обуви <ФИО>27 возвратить последнему, сняв ограничения связанные с рассмотрением данного уголовного дела, гипсовый слепок со следом подошвы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Советский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. Жогин