Решение № 12-39/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2017 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

С участием адвоката Карелиной Е.Н. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление суда и направить дело на новое рассмотрение. Считает постановление незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям. Наркотические средства он не употребляет вообще. Анализы мочи, которые он сдавал в МБУЗ ЦРБ Веселовского района не показали наличие в моче наркотических и психотропных веществ. Потом он увидел, что его анализы перелили в другую емкость. Спустя несколько дней его вызвали в отдел полиции, где он узнал, что по результатам химико- токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у него обнаружено вещество пировалерон. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он лично прошел химико- токсикологическое исследование мочи, по результатам которого наркотических и психотропных веществ не обнаружено. Считает, что его анализы могли перепутать в МБУЗ ЦРБ Веселовского района.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Карелина Е.Н. доводы жалобы поддержали. Также пояснили суду, что по личной инициативе ФИО1 было проведено химическое исследование по отобранным волосам заявителя ФИО1, дано заключение, что в волосах ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ, в том числе пировалерон, не обнаружены. Волосы позволяют обнаруживать данные вещества спустя длительное время (месяцы) после их употребления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО1, его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, обьективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 30.6 п.8 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном обьеме.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при вынесении данного постановления соблюдены все процессуальные нормы закона, нарушений при вынесении постановления не допущено. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам как письменным, так и устным.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 18 мин. по <адрес> установлено, что ФИО1 употребил наркотическое средство – пировалерон без назначения врача. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, пировалерон относится к наркотическим средствам.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом N № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Веселовскому району(л.д. 2); актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 16),рапортами сотрудников полиции (л.д. 10-11), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.13).

При вынесении постановления мировым судьей обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что была подменена емкость для анализов, то есть о фальсификации доказательств, не нашли своего подтверждения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Факт потребления ФИО2 наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 16).

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что им по собственной инициативе произведены химические исследования мочи ДД.ММ.ГГГГ и волос ДД.ММ.ГГГГ, которые не подтвердили наличие наркотических средств у ФИО1 в организме, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как происхождение сомнительно.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. об административном наказании ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Г.П.Рябинина