Приговор № 1-31/2019 1-331/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 22 января 2019 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя Колотовкиной М.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Олейникова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, считать осужденным по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона о 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Казачинско-Ленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города <данные изъяты> по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, увидел растущий куст конопли, после чего у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта данного наркотического средства. Реализуя указанный преступный умысел ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий в виде незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства сорвал куст конопли, после чего поместил его в черный пакет, находящийся при нем, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, а именно марихуану (каннабис), в количестве не менее 50,92 граммов, которое незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта указанное наркотическое средство - марихуану (каннабис) в количестве не менее 50,92 граммов, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России <данные изъяты>», расположенного <адрес>, где в ходе личного досмотра в 14 часов 50 минут при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, марихуана (каннабис) в количестве не менее 50,92 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему преступлению, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях на этапе предварительного следствия и в суде. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической и алкогольной зависимостью, подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу, противопоказаний нет. (л.д. №).

У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого ФИО1 адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом «а» частью 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, отбывал наказание в виде лишения свободы, на момент совершения преступления судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В связи с наличием рецидива в действиях ФИО1, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие рецидива в действиях подсудимого ФИО1, наряду с совершением преступления в период условно-досрочного освобождения, в своей совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 не сделал должных выводов из предыдущих судимостей, исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам, в том числе и отбывание наказания в местах лишения свободы, оказалось не действенным, не возымело должного влияния на ФИО1, а также характеризует ФИО1 как личность склонную к совершению преступлений, игнорирующую правопорядок, установленный в государстве.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место жительства, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, удовлетворительно по месту жительства, работал неофициально, лиц на своем иждивении не имеет.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку в силу положений части 2 статьи 68 УК РФ, при наличии в действиях рецидива, подсудимому может быть назначен только самый строгий вид наказания, коим по части 1 статьи 228 УК РФ является лишение свободы.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за преступление, совершенное им до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, при таких обстоятельствах при назначении наказания ФИО1, следует применить правила, предусмотренные частью 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в соответствии с положениями части 2 статьи 97 УПК РФ, предусматривающей возможность избрания меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, суд полагает законным и обоснованным избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признано наркотическое средство: каннабис (марихуана) массой 50,16 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>

С учетом значимости вещественных доказательств для уголовного дела, в соответствии со статьей 82 УПК РФ, суд приходит к выводу об уничтожении наркотического средства: каннабиса (марихуана) массой 50.16 граммов, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 99, 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день. В соответствие с частью 5 статьи 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство: каннабис (марихуана) массой 50.16 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты> (квитанция № (л.д. 73) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В части меры пресечения приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Л.А. Самцова