Приговор № 1-65/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

Уголовное дело № 1-65/2017

(11701460134000010)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 16 мая 2017 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника П. городского прокурора Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Шишкин Л. П. <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пос. Шишкин Л., <адрес>; ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о применении акта амнистии (п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51, 68, 71),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время до 15 часов 10 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> по проспекту 50-лет <адрес> Климовск <адрес> г.о. <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через «закладку» сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри общей массой 3,79 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 38 минут, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 1-го подъезда <адрес> по проспекту 50-лет <адрес> Климовск <адрес> г.о. <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, массой 3,79 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

По ходатайству подсудимого, поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней (второй) стадии зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 в период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с тем, что ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии, ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (л.д. 84-85).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд исследовал также иные документы, содержащие сведения о личности подсудимого и установил, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести (осуждение приговором мирового судьи судебного участка № поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) судом как судимость не учитывается в связи с декриминализацией деяний, поскольку сумма ущерба составляла 1930 руб. и 2300 руб.) (л.д. 179-182)) (л.д. 120-132, 175-177), на учете у психиатра не состоит (л.д. 137), является наркозависимым лицом и состоит на диспансерном наблюдении у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости 2 стадии» (л.д. 135), на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 143-146), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (л.д. 138), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 133), является ВИЧ-инфицированным (л.д. 84-85), со слов до задержания работал, оказывал материальную помощь ребенку.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья (ВИЧ-инфицирование).

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом при признании рецидива преступлений суд в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывает судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, наличие непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует о склонности подсудимого ФИО1 к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает у него рецидив преступлений и назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который в настоящее время находится под стражей, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск (л.д. 104-107), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств (л.д. 147);

- шприц, стеклянную банку, пластиковый пузырек и зажигалку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск (л.д.104-105, 108), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий