Приговор № 1-310/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-310/2019

УИД: 91RS0009-01-2019-002827-69

Дело №1-310/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Кувшиновой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Евпатории – Бейтулаева А.С.

защитника – адвоката Мариевой А.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарь-сантехником 4-го разряда в МУП УК «Уют», зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом № 948 л/с от 03.05.2017 г. Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Евпатории (далее по тексту - полицейский взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», а также в соответствии со своими должностными обязанностями, полицейский взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №1 вправе: патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения.

Приказом № 2461 л/с от 18.12.2017 г. Потерпевший №2 назначен на должность полицейского взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Евпатории (далее по тексту - полицейский взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также в соответствии со своими должностными обязанностями, полицейский взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №2 вправе: патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения.

Согласно постовой ведомости расстановки личного состава на 27.07.2019 г., утвержденной командиром роты ППСП ОМВД России по г. Евпатории, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заступили в наряд на службу в 20 часов 00 минут 27.07.2019 г. и несли службу до 08 часов 00 минут 28.07.2019 г. Во время дежурства, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одеты в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками различия. Таким образом, с 20 часов 00 минут 27.07.2019 г. до 08 часов 00 минут 28.07.2019 г. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время исполнения должностных обязанностей полицейский взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №1 и полицейский взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №2, 28.07.2019 г. примерно в 02 часа 00 минут, получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Евпатории о том, что в непосредственной близости от здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 ведет себя агрессивно и вызывающе.

Действуя в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своими должностными инструкциями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подойдя к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения.

После чего, 28.07.2019 г. примерно в 02 часа 11 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в непосредственной близости от здания, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - полицейского взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №1 и полицейского взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №2

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти - полицейского взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №1 т полицейского взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории Потерпевший №2, а именно, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком своей руки по правой руке, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в проекции правового локтевого сустава, которое не причинило вреда здоровью, а также нанес не менее одного удара кулаком своей руки по левой руке Потерпевший №2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и ушиба мягких тканей на левой кисти, которые не причинили вреда здоровью.

ФИО1 при совершении преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в заявлении не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными направленными на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Он умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком своей руки по правой руке, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в проекции правового локтевого сустава, которое не причинило вреда здоровью, а также нанес не менее одного удара кулаком своей руки по левой руке Потерпевший №2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и ушиба мягких тканей на левой кисти, которые не причинили вреда здоровью.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показании в ходе предварительного и судебного следствия, в которых сообщает об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для признания нахождения виновного в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется, так как при расследовании уголовного дела не установлено доказательств того, что данное состояние способствовало формированию умысла на совершение преступления. В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести;

- данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы - с положительной стороны, вину признал в полном объеме, раскаялся в совершении преступления, способствовал раскрытию преступления.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Лантратова