Решение № 2-1672/2018 2-1672/2018~М-1645/2018 М-1645/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1672/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ФИО1 03 сентября 2018 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ибрагимовой Г.В., с участием судебного пристава-исполнителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1672-18 по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ к ФИО3 об обращении взыскания по исполнительному документу на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отдела УФССП по РБ обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания по исполнительному документу на земельные участки в садоводческом товариществе «Акташ» <адрес> РБ № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, указывая, что ФИО3 согласно сводному исполнительному производству №-ИП/СД является должником на общую сумму в размере 492514,66 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в этой связи просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на указанное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам, пояснила, что до настоящего времени каких-либо денежных средств в погашение задолженности должником не внесено, денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание при производстве исполнительных действий не установлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с истечением срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.69 Закона Российской Федерации №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что в производстве Октябрьского ГОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 задолженности в общем размере 492514,66 рублей.

Из материалов дела также следует, что денежных средств, за счет которых возможно исполнение исполнительных документов, при производстве исполнительных действий не обнаружено. Добровольно задолженность должник не погашает. При этом в собственности должника имеются земельные участки в садоводческом товариществе «Акташ» <адрес> РБ: № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ к ФИО3 об обращении взыскания по исполнительному документу на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов:

- земельный участок № с кадастровым номером № адресу: <адрес> РБ, садоводческое товарищество «Акташ»;

- земельный участок № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> РБ, садоводческое товарищество «Акташ».

Вырученные от продажи указанных земельных участков денежные средства направить на погашение задолженности ФИО3 по сводному исполнительному производству №-ИП/СД.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа <адрес> РБ государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов