Решение № 12-2/2019 12-30/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-2/2019

Дело № 12-2/2019


РЕШЕНИЕ

30 января 2019 год р.п. Исса Пензенской области

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Мурашова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как он с данным постановлением не согласен, умышленно М.В.Г. ударов он не наносил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Потерпевший М.В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и другие.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 29 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В постановлении и.о. мирового судьи указано, что 08 июля 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около здания № 16А по ул. Черокманова р.п. Исса Пензенской области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинении побоев, нанес М.В.Г. не менее трех ударов резиновой палкой по голове и различным частям тела, причинив последнему поверхностную рану теменной области головы, что квалифицируется как телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

Указанное постановление вынесено на основании допрошенных в судебном заседании показаний ФИО1, потерпевшего М.В.Г., свидетеля К.М.А., а также на основании заключения судебно-медицинской экспертизы и постановления по делу об административном правонарушении от 18.10.2018 года, вынесенного в отношении К.М.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом в постановлении по делу об административном правонарушении не дана оценка такому доказательству, как протокол об административном правонарушении, а также другим доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям М.В.Г., ФИО1, не устранены противоречия в показаниях ФИО1, потерпевшего и свидетеля, в протоколе об административном правонарушении не конкретизирована объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В нарушение ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ показания потерпевшего М.В.Г. и свидетеля К.М.А. в протоколе об административном правонарушении не отражены, потерпевшему М.В.Г., свидетелю К.М.А. при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2018 года в отношении ФИО1 нельзя признать соответствующим требованиям закона.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, эти требования закона судьей не выполнены, обстоятельства дела исследованы не полно, то есть, допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ об оценке доказательств.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенная неполнота исследования всех обстоятельств дела не позволяет полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что является безусловным основанием для отмены постановления, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого следует оценить все доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и выполнить требования ст. 24.1 КоАП РФ.

Отмена постановления мирового судьи и возвращение дела на новое рассмотрение в пределах срока давности привлечения к административной ответственности не противоречит положениям КоАП РФ и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.2 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области.

Судья Мурашова Т.А.