Приговор № 1-91/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.С.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Васевой О.А., Устькачкинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана 19 февраля 2019 года в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 19 февраля 2019 года;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 1 по 10 октября 2018 года ФИО5 и ФИО4, имеющий в собственности автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, договорились о совместном совершении кражи металлических деталей с верхнего строения пути железных дорог, расположенных в лесных массивах Нытвенского района Пермского края, после чего в тот же период ФИО4 по просьбе ФИО5 изготовил в домашних условиях путем электросварки два ключа, необходимых для демонтажа деталей железнодорожного полотна.

Далее, заранее договорившись о совместном совершении преступления, в период с 8 часов до 16 часов 26 минут 1 ноября 2018 года ФИО5 и ФИО4 на автомобиле последнего прибыли на участок местности, расположенный между пикетами № и № железнодорожного пути № на 6 км. перегона «Сукманы-Уральский» в Нытвенском районе Пермского края, где с помощью привезенных с собой инструментов, действуя умышленно, совместно демонтировали 12 накладок, марки 2Р-65, весом 23,78 кг. каждая накладка, общим весом 285,36 кг., по цене 38135 рублей 60 копеек за одну тонну накладок, на общую сумму 10882 рубля 37 копеек.

Завладев чужим имуществом, ФИО4 и ФИО5 перенесли похищенное в автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, после чего на машине с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями собственнику имущества – АО «Краснокамскпромжелдортранс», ущерб в размере 10882 рубля 37 копеек.

Кроме того, в период с 10 по 20 ноября 2018 года ФИО5 и ФИО4, имеющий в собственности автомобиль марки ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, договорились о совместном совершении кражи металлических деталей с верхнего строения пути железных дорог в Нытвенском районе Пермского края.

Заранее договорившись о совместном совершении преступления, в период с 10 по 20 ноября 2018 года в утреннее время ФИО5 и ФИО4 на автомобиле последнего, взяв с собой заранее приготовленный инструмент, изготовленный ФИО4 по просьбе ФИО5, прибыли на железнодорожные пути (подъездные пути) и погрузочный путь, расположенные по адресу: Пермский край, Нытвенский район, п. Новоильинский, песчаный карьер, 12 км., юго-восточнее станции Нытва, где с помощью привезенных с собой инструментов в течение двух дней демонтировали старогодние детали верхнего строения пути, относящихся к категории лома, а именно:

- 68 накладок марки 2р-65, весом 23,78 кг. каждая накладка, общим весом 1617,4 кг.;

-136 болтов в сборе марки М27х160 для накладок 2Р-65, весом 1,128 кг. каждый болт, общим весом 153,40 кг.

Завладев чужим имуществом весом 1770,44 кг., стоимостью 11 рублей 40 копеек за 1 кг. лома черных металлов, ФИО4 и ФИО5 перенесли похищенное в автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими совместными действиями собственнику имущества – строительно-монтажному тресту № 10 филиала акционерного общества «РЖД Строй», ущерб в размере 20183 рубля 2 копейки.

Кроме того, в конце ноября 2018 года ФИО5 и ФИО4, имеющий в собственности автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, договорились о совместном совершении кражи металлических деталей с верхнего строения пути железных дорог, расположенных в Нытвенском районе Пермского края.

Заранее договорившись о совместном совершении преступления, в течение шести дней в период с 25 ноября 2018 года до 15 часов 40 минут 25 декабря 2018 года ФИО5 и ФИО4 на автомобиле последнего, брав с собой заранее приготовленный инструмент, изготовленный ФИО4 по просьбе ФИО5, прибывали на участок местности, расположенный между пикетами № и № в районе 9 км. подъездного пути Новоильинского карьера, расположенного по адресу: Пермский край, Нытвенский район, станция Нытва-Новоильинский карьер, где с помощью привезенных с собой инструментов совместно демонтировали старогодние детали верхнего строения пути, относящиеся к категории лома, годных в дальнейшую укладку, а именно:

- 600 старогодних клемменых болтов с гайкой марки М 22х75, весом 0,424 кг. каждый болт с гайкой, общим весом 252,4 кг., по цене 5 рублей 51 копейка за 1 болт с гайкой, на общую сумму 3306 рублей;

- 600 старогодних закладных болтов марки М 22x175, весом 0,685 кг. каждый болт с гайкой, общим весом 411 кг., по цене 8 рублей 70 копеек за 1 болт с гайкой, на общую сумму 5220 рублей;

- 1200 старогодних шайб двухвитковых, весом 0,108 кг. одна шайба, общим весом 129,6 кг., по цене 1 рубль 90 копеек за 1 шайбу, на общую сумму 2280 рублей;

- 300 старогодних подкладок марки КБ-65, весом 6,3 кг., общим весом 1890 кг., по цене 80 рублей 7 копеек за 1 подкладку, на общую сумму 24021 рубль;

- 600 старогодних клемм марки ПК, весом 0,558 кг. одна клемма, общим весом 334,8 кг., по цене 8 рублей 32 копейки за 1 клемму, на общую сумму 4992 рубля;

- 600 старогодних скоб для изолирующей втулки, весом 0,081 кг. одна скоба, общим весом 48,6 кг., по цене 1 рубль 23 копейки за 1 скобу, на общую сумму 738 рублей;

Завладев чужим имуществом общей стоимостью 40557 рублей, принадлежащим филиалу «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Свердловской дирекции инфраструктуры Верещагинской дистанции пути, ФИО4 и ФИО5 переносили похищенное в автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, после чего частью похищенного имущества распорядились по своему усмотрению, при этом довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца не смогли, поскольку 25 декабря 2018 года на указанном автомобиле с другой частью похищенного в указанный период имущества недалеко от места преступления были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении трех преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Их оглашенных показаний подсудимого ФИО4, ранее данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 56-58, 159, 160, т. 2 л.д. 218, 219, 249, 250), следует, что в период с 1 по 10 октября 2018 года к нему обратился ФИО5 с предложением совершить кражу металлических деталей с железной дороги, вывозить похищенное на его (ФИО4) автомобиле марки ВАЗ 111130. Он согласился и в период с 10 по 30 октября 2018 года у себя дома изготовил по просьбе ФИО5 два самодельных ключа. 1 ноября 2018 года он и ФИО5 на его автомобиле прибыли в лесной массив, расположенный вблизи кладбища п. Уральский Нытвенского района. С помощью ключей они демонтировали 12 накладок. Во время демонтажа они услышали, что по дороге движется локомотив, убежали в кусты, спрятались. После того как локомотив уехал, они вновь приступили к демонтажу дороги, взяв 12 накладок, которые погрузили в багажное отделение его автомобиля. Затем они приехали в пункт приема металла в г. Нытва, где сдали похищенное.

Кроме того, в период с 10 по 20 ноября 2018 года ФИО5 вновь предложил ему совершить кражу деталей. Он сначала отказался, но затем согласился, после чего он и ФИО5 на его автомобиле, взяв с собой изготовленные ключи, прибыли в лесной массив, расположенный за п. Новоильинский Нытвенского района, где располагались здания и железная дорога. С помощью инструмента, привезенного с собой, они демонтировали металлические детали железной дороги, а именно накладки и болты. На месте они договорились, что на следующий день продолжат демонтаж, что ими и было сделано. Сложив похищенное в багажник машины, они сдали металл в пункт приема лома. В течение двух дней они похитили 68 накладок и 136 болтов.

Кроме того, в конце ноября 2018 года он и ФИО5 вновь решил ехать на железную дорогу с целью демонтажа. На его автомобиле они прибыли в лесной массив на железную дорогу, расположенную за п. Новоильинский, примерно в 9 км. На месте они демонтировали детали – подкладки и болты, погрузив их в багажник. На месте с ФИО5 они решили приехать еще раз и вновь похитить детали для дальнейшей сдачи в пункт приема металла. В течение месяца – до 25 декабря 2018 года, не более 6 раз они с данного участка железной дороги демонтировали части, поскольку из-за небольшой вместимости багажного отделения автомобиля, не могли все сразу увезти и сдать в пункт приема металла. 25 декабря 2018 года, когда они ехали с похищенным в пункт приема металла, были задержаны сотрудниками полиции. Похищенное у них было изъято.

После оглашения показаний подсудимого ФИО4, ранее данных в ходе предварительного следствия, подсудимый заявил, что показания подтверждает в полном объеме, дополнительно показав, что совершение второго и третьего преступлений они с ФИО5 изначально не планировали, в каждом случае решение принимали в связи тем, что заканчивались деньги.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении трех преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Их оглашенных показаний подсудимого ФИО5, ранее данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 75-78, 154-156, т. 2 л.д. 217, 218, 240, 241), следует, что в летние месяцы 2018 года он работал на демонтаже железной дороги, понимал, как изготовить необходимый для этого инструмент. Поскольку он нуждался в деньгах, решил совершить кражу металлических деталей с железной дороги в Нытвенском районе и сдать их в пункт приема металла. Для облегчения совершения кражи в период с 1 по 10 октября 2018 года он предложил своему родственнику – ФИО4, совершить кражу вместе с ним, рассказав, какой инструмент необходимо изготовить. Также у ФИО4 имеется автомобиль марки «Ока», на котором они могли перевозить похищенное имущество в пункт приема металла. ФИО4 согласился, поскольку также нуждался в деньгах и в период с 10 по 30 октября 2018 года изготовил по его объяснениям два ключа.

1 ноября 2018 года он и ФИО4 на автомобиле последнего приехали в лесной массив, расположенный у кладбища п. Уральский Нытвенского района. С помощью ключей они демонтировали 12 накладок. Во время демонтажа они услышали, что по дороге движется локомотив, убежали в кусты и спрятались. После этого, взяв 12 накладок, они погрузили их в багажное отделение автомобиля ФИО4 и сдали в пункт приема металла.

Кроме того, в период с 10 по 20 ноября 2018 года, в связи с тем, что у него закончились деньги, он решил совершить вместе с ФИО4 кражу деталей железной дороги и сдать их в пункт приема металла. ФИО4 согласился. В указанный период он и ФИО4 на автомобиле последнего, взяв с собой изготовленные ключи, прибыли в лесной массив, расположенный за п. Новоильинский, Нытвенского района, в песчаный карьер. С помощью инструмента, привезенного с собой, они демонтировали металлические детали – накладки и болты. Загрузив автомобиль полностью, они с ФИО4 договорились приехать в это же место на следующий день, что и сделали. Похищенное они увезли в пункт приема металла. В течение двух дней они вместе похитили 68 накладок и 136 болтов.

Кроме того, в конце ноября 2018 года, когда закончились деньги, он вновь решил ехать на железную дорогу, предложил это ФИО4, тот согласился. На автомобиле ФИО4 они прибыли в лесной массив на железную дорогу, расположенную за п. Новоильинский, примерно в 9 км. На месте они демонтировали детали, брали подкладки и болты, погрузив полный багажник. На месте с ФИО4 они решили на следующий день вновь ехать в данное место. На протяжении месяца, до 25 декабря 2018 года, не более шести раз он и ФИО4 приезжали в данное место и демонтировали детали, которые в последующем сдавали в пункт приема металла. 25 декабря 2018 года с похищенным они были задержаны сотрудниками полиции. Похищенное у них было изъято.

После оглашения показаний подсудимого ФИО5, ранее данных в ходе предварительного следствия, подсудимый заявил, что показания подтверждает в полном объеме, дополнив, что изначально договоренности с ФИО4 на совершение нескольких краж не было, решение о совершени краж принимали после того, как заканчивались деньги.

По факту кражи имущества АО «Краснокамскпромжелдортранс», совершенной 1 ноября 2018 года, вина подсудимых подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего – ФИО1, показал в судебном заседании, что о краже 12 накладок узнал со слов машиниста. О случившемся сообщил в полицию. Общий ущерб от кражи составил 10882 рубля 37 копеек. Похищенные накладки оценены как изделия, были установлены за месяц до кражи. Вес одной накладки составляет 23 кг. 780 гр., накладки имеют марку 2Р-65.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 41, 42) следует, что от п. Уральский в сторону д. Сукманы Нытвенского района имеется железная дорога длинной 7 км. Данную дорогу осматривают еженедельно и при проезде локомотива. Железная дорога состоит на балансе АО «Краснокамскпромжелдортранс». 1 ноября 2018 года около 15 часов машинист локомотива Свидетель №1 заметил отсутствие на рельсах шести пар накладок.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 1 ноября 2018 года на тепловозе переезжал со станции на станцию. В районе 6 км. дороги обнаружил отсутствие соединительных накладок на рельсах, о чем сообщил начальнику и дежурному.

Свидетель Свидетель №4 показал в суде, что 1 ноября 2018 года около 15 часов Свидетель №2 сообщил ему о том, что в районе 6 км. железной дороги отсутствуют соединительные накладки. Приехав на тепловозе на место, он действительно обнаружили пропажу шести пар накладок марки 2Р-65, вес каждой накладки составляет 23,78 кг. По следам на месте они определили, что кражу совершили двое человек.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 1 ноября 2018 года позвонил начальник станции Свидетель №2 и сообщил о краже накладок на перегоне «Уральский-Сукманы». На месте он обнаружил, что было похищено 12 накладок. По следам на снегу было видно, что действовали двое человек.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 181, 182) следует, что он работает начальником участка ООО «Мета Пермь», который расположен по адресу: <адрес>. Предприятие занимается заготовкой и приемом металлолома. В осенние месяцы 2018 года, точные даты он назвать не может, в ООО «Мета Пермь» приехал автомобиль марки «Ока» в кузове серого цвета. В автомобиле находились два ранее ему не незнакомых мужчины, которые сдали металл, выгрузив его из багажника машины. Среди металла были как болты с гайками, так и металлические накладки. Данные мужчины приезжали не более трех-четырех раз. За один раз мужчины на автомобиле «Ока» привозили не более 350-500 кг., получая за металл, соответственно, около 4200-6000 рублей.

Из заявления Свидетель №2 следует, что в период с 31 октября 2018 года до 15 часов 1 ноября 2018 года неизвестные похитили 6 парметаллических накладок с перегона железной дороги «Уральский-Сукманы», в районе 6 км (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия – участка железнодорожного перегона «Уральский-Сукманы», расположенного в районе 6 км., установлено отсутствие на рельсах шести пар накладок (т. 1 л.д. 5-7).

Вес одной накладки марки 2Р-65 – 23,78 кг., а также количество накладок в одной тонне – 42 штуки, установлены сведениями об этом на л.д. 93 в т. 1.

Протоколом выемки на л.д. 27, 28 в т. 2 установлен факт изъятия у представителя потерпевшего – ФИО1, копии устава «Краснокамского акционерного общества промышленного железнодорожноготранспорта», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, договора аренды, технического паспорта, схемы железнодорожных путейнеобщего пользования, а также справки о нахождении имущества на балансе предприятия, копии счета-фактуры №, копии журнала формы ДУ-46, справки об ущербе, согласно которым ООО«Фонтранс» передало в аренду АО «Краснокамскпромжелдортранс» железнодорожные пути №№, протяженностью 10996 м.; адрес объекта: Пермский край, Нытвенский район, п. Уральский, железнодорожный перегон «Сукманы-Уральский»; 26 сентября 2018 года АО «Краснокамскпромжелдортранс» приобрел у ООО «Пермьстройпуть» 713 кг. старогодних накладок марки 2Р-65 по цене 38135 рублей 60 копеек за одну тонну; на 7 ноября 2018 года на балансе предприятия числятся накладки марки 2Р-65/сг., вес одной накладки составляет 23,78 кг., вес 12 накладок составляет 285,36 кг., цена за одну тонну накладок составляет 38135 рублей 60 копеек, сумма ущерба – 10882 рубля 37 копеек.

Из протокола явки с повинной ФИО4 (т. 1 л.д. 48, 49) следует, что 31 октября 2018 года ФИО5 предложил ему вместе с ним съездить в п. Уральский и похитить с железной дороги металлические накладки. Он согласился. Приехав с ФИО5 на место, они открутили 12 металлических накладок, погрузили их в багажное отделение автомобиля, после этого сдали в пункт приема лома в <адрес>.

Из протокола явки с повинной ФИО5 (т.1 л.д. 67, 68) следует, что 1 ноября 2018 года он предложил ФИО4 совершить кражу накладок с железной дороги. На автомобиле марки «Ока», который принадлежит ФИО4, они приехали к п. Уральский, открутили 12 накладок и погрузили в багажное отделение машины. Накладки они сдали в пункт приема лома в <адрес>.

Из протокола проверки показаний ФИО4 на месте (т. 2 л.д. 64-68) следует, что подозреваемый ФИО4., подтвердив свои показания, указал на участок железной дороги, находящейся в 300 метрах от кладбища п. Уральский, Нытвенского района, пояснив, что в данном месте им и ФИО5 были похищены металлические накладки.

Из протокола проверки показаний ФИО5 на месте (т. 2 л.д. 69-73) следует, что подозреваемый ФИО5, подтвердив свои показания, указал на участок железной дороги, находящейся в 300 метрах от кладбища п. Уральский, Нытвенского района, как на место совершения кражи металлических деталей железной дороги.

По факту кражи имущества СМТ № 10 филиала АО «РЖДСтрой», совершенной в период с 10 по 20 ноября 2018 года, вина подсудимых подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего – ФИО3 (т. 2 л.д. 87, 88), следует, что в собственности АО «РЖД Строй» имеются железнодорожные пути (подъездные пути), расположенные по адресу: Пермский край, Нытвенский район, п. Новоильинский, Песчаный карьер, 12 км. юго-восточнее станции Нытва. 25 декабря 2018 года ему позвонил сторож (Свидетель №3 B.C.), который сообщил об отсутствии 68 накладок на железнодорожных путях. На железнодорожном пути были установлены накладки марки 2Р-65, весом 23,78 кг. каждая. Общий вес похищенных накладок составляет 1617,4 кг. Марка похищенных болтов называется М27х160 для накладок 2Р-65, вес 1 болта в сборе составляет 1,128 кг. Общий вес похищенных болтов в сборе составляет 153,4 кг. Общий вес похищенного составил 1770,44 кг. Ущерб от хищения составил 20183 рубля 2 копейки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 B.C. (т. 1 л.д. 176, 177) следует, что с мая 2018 года он работает сторожем, охраняет железнодорожные пути в районе песчанного карьера, расположенного в п. Новоильинский. 25 декабря 2018 года в 11 часов он обнаружил отсутствие накладок на железнодорожных путях, о чем сообщил ФИО3, а также в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 181, 182) следует, что он работает начальником участка ООО «Мета Пермь», который расположен по адресу: <адрес>. Предприятие занимается заготовкой и приемом металлолома. В осенние месяцы 2018 года, точные даты он назвать не может, в ООО «Мета Пермь» приехал автомобиль марки «Ока» в кузове серого цвета. В автомобиле находились два ранее ему не незнакомых мужчины, которые сдали металл, выгрузив его из багажника машины. Среди металла были как болты с гайками, так и металлические накладки. Данные мужчины приезжали не более трех-четырех раз. За один раз мужчины на автомобиле «Ока» привозили не более 350-500 кг., получая за металл, соответственно, около 4200-6000 рублей.

Сообщение Свидетель №3 о краже накладок с железнодорожных путей поступило в Отдел МВД России по Нытвенскому району 25 декабря 2018 года в 14 часов 30 минут (т. 1 л.д. 99).

Из заявления управляющего СМТ № 10 филиала АО «РЖДСтрой» ФИО7 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших с железнодорожных (подъездных путей), находящихся в песчаном карьере, 68 накладок марки 2Р-65 и 136 комплектов болтов (т. 1 л. д. 144).

Протоколом осмотра места происшествия – участка железнодорожных путей, расположенных в районе песчаного карьера в п. Новоильинский, Нытвенского района (т. 1 л. д. 104-110), установлено отсутствие накладок в количестве 68 штук.

Из протокола явки с повинной ФИО4 (т. 1 л.д. 112-113) следует, что 24 декабря 2018 года в дневное время он на своем автомобиле марки «Ока» совместно с ФИО5 приехал на железную дорогу, расположенную за п. Новоильинский в песчаном карьере, где они открутили от рельс 68 накладок, каждая из которых имела 4 болта. Похищенное они увезли в пункт приема металла, расположенный в <адрес>.

Из протокола явки с повинной ФИО5 следует, что 24 декабря 2018 года он совместно с ФИО4 похитил на железнодорожных путях, расположенных в п. Новоильинский, 68 накладок и болты с гайками.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 (т. 2 л.д. 69-73), последний, подтвердив свои показания, указал на место совершения кражи – в районе песчаного карьера в п.Новоильинский, пояснив, что в данном месте он и ФИО5 в ноябре 2018года совершили хищение металлических деталей.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 (т. 2 л.д. 64-68) следует, что он, подтвердив свои показания, указал место совершения кражи им и ФИО4 металлических накладок с железнодорожных путей – в районе песчаного карьера в п. Новоильинский

Стоимость одной тонны габаритного стального лома – 12000 рублей, установлена сведениями об этом на л.д. 119 в т. 1.

Протоколом выемки (т. 1 л.д. 163, 164) установлен факт изъятия у ФИО4 автомашины марки ВАЗ 111130, регистрационный номер <***>, в кузове серого цвета, осмотром которой (т.1 л.д. 165-168) установлено наличие в автомашине багажного отделения шириной 1,2 м., высотой 1 м.

Сведения о весе одной накладки марки 2Р-65 – 23,78 кг., одного болта стыкового М27х160 в сборе для накладок марок 2Р-65 – 1,128 кг., установлены документами об этом на л.д. 183, 184 в т. 1.

Из справки о размере причиненного ущерба (т. 2 л.д. 92) следует, что СМТ № 10 – филиалу АО «РЖДСтрой» в результате хищения 68накладок и 136 болтов с гайками причинен ущерб на общую сумму 20183 рубля 2 копейки.

Право собственности АО «РЖДСтрой» на железнодорожные пути(подъездные пути), протяженностью 1100 п.м., расположенные по адресу: Пермский край, Нытвенский район, п. Новоильинский, Песчаный карьер, 12 км. юго-восточнее станции Нытва, установлено документами об этом на л.д. 146, 147 в т. 2.

По факту кражи имущества филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Верещагинской дистанции пути, совершенной в период с 25 ноября по 25 декабря 2018 года, вина подсудимых также установлена следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего – ФИО2 (т. 1 л.д. 244, 245), следует, что 25 декабря 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно о хищении железнодорожных подкладок. 26 декабря 2018 года он выехал на место совершения преступления и установил, что совершено хищение подкладок с участка дороги, расположенного на 9 км., между пикетами 7 и 8 включительно, данная дорога расположена по адресу: Нытвенский район, станция Нытва-Новоильинский карьер. В ходе осмотра железнодорожного полотна, находящегося в собственности ОАО «РЖД», было выявлено хищение железнодорожных металлических подкладок в количестве 300 штук, 600 клеммных и 600 закладных болтов. Похищенные подкладки имели марку КБ-65, вес одной подкладки составляет 6,3 кг. Вес похищенных болтов составляет 0,572 кг. Хищением имущества ОАО «РЖД» ЦДИ Свердловской дирекции инфраструктуры Верещагинской дистанции пути был причинен ущерб в общей сумме 40557 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 B.C. (т.1 л.д. 176, 177) следует, что работает он сторожем. 25 декабря 2018 года он вместе с сотрудниками полиции поехал на песчаный карьер. По дороге они увидели двигающийся им на встречу автомобиль марки «Ока» в кузове серого цвета, в багажнике которого были обнаружены подкладки и болты. Водитель и пассажир факт хищения не отрицали.

Протоколом осмотра места происшествия – автомобиля марки «Ока», регистрационный номер № (т. 1 л.д. 193-198), установлено наличие в багажном отделении машины металлических подкладок от железнодорожных путей в количестве 48 штук, двух металлических ломов, двух самодельных ключей для отвинчивания гаек и двух полимерных мешков с металлическими болтами, гайками и шайбами.

Протоколом осмотра места происшествия – участка железнодорожных путей, расположенных в п. Новоильинский, Нытвенского района, на 9 км. станции «Нытва» к песчаному карьеру (т. 1 л.д. 199-203), установлено отсутствие металлических подкладок.

Из протокола явки с повинной ФИО4 (т. 1 л.д.206, 207) следует, что 23 декабря 2018 года ФИО5 предложил ему разобрать железную дорогу и похитить металл. Он согласился. Вместе с ФИО5 они в течение ноября-декабря 2018 года совершили кражу накладок с железнодорожных путей.

Из протокола явки с повинной ФИО5 следует, что в период с ноября по декабрь 2018 года он и ФИО4 неоднократно ездили на железную дорогу и совершали кражи накладок, после чего сдавали их в пункт приема металла, расположенный в <адрес> (т. 1 л.д. 204, 205).

Из справки о размере причиненного ущерба (т. 2 л.д. 1) следует, что стоимость 600 клеммных болтов с гайкой составляет 3306 рублей, из расчета 5 рублей 51 копейка за 1 болт с гайкой; 600 закладных болтов с гайкой – 5220 рублей, из расчета 8 рублей 70 копеек за 1 болт с гайкой; 1200 шайб двухвитковых – 2280 рублей, из расчета 1 рубль 90 копеек за 1 шайбу; 300 подкладок КБ – 24021 рубль, из расчета 80 рублей 7 копеек за 1 подкладку; 600 клемм – 4992 рубля, из расчета 8 рублей 32 копейки за 1 клемму; 600 скоб для изолирующих втулок – 738 рублей, из расчета 1 рубль 23 копейки за 1 скобу. Общий размер ущерба составляет 40557 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 (т. 2 л.д. 69-73) следует, что последний, подтвердив свои показания, указал место совершения им и ФИО5 кражи в период с 25 ноября до 25 декабря 2018 года металлических деталей с железной дороги.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 (т. 2 л.д. 64-68) следует, что последний, подтвердив свои показания, указал место, где им совместно с ФИО4 в период с 25 ноября до 25 декабря 2018 года была совершена кража металлических деталей.

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана совокупностью исследованных доказательств, в том числе оглашенными показаниями подсудимых, которые, являясь непротиворечивыми и достаточно подробными, признаются судом достоверными, поскольку соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей о месте и времени хищения имущества, составе похищенного имущества, результатам осмотров мест происшествий, при этом оглашенные показания были подтверждены подсудимыми в полном объеме, в том числе в ходе их проверки на месте.

Соотносятся показания подсудимых и с содержанием протоколов их явок с повинной, которые соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Сведения о стоимости и составе похищенного имущества, указанные представителями потерпевших, а также содержащиеся в соответствующих документах, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Поскольку ФИО4 и ФИО5 заранее, до совершения каждой из краж, договорились о совместном совершении преступлений, действия, направленные на неправомерное изъятие чужого имущества совершили совместно и согласованно, суд приходит к выводу о наличии в их действиях такого квалифицирующего признака, как совершение кражи в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, поскольку по преступлению, совершенному в период с 25 ноября по 25 декабря 2018 года, действия подсудимых, носящих продолжаемый характер, были пресечены в результате их задержания сотрудниками полиции, то есть преступление не было доведено подсудимыми до конца по не зависящим от них обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых по данному преступлению подлежат квалификации со ссылкой на положения ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 квалифицируются судом по преступлению, совершенному 1 ноября 2018 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению, совершенному в период с 10 по 20 ноября 2018 года, действия каждого их подсудимых квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению, совершенному в период с 25 ноября по 25 декабря 2018 года, действия каждого их подсудимых квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Оснований для квалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления, суд не находит, поскольку, как следует из исследованных материалов дела, в том числе показаний подсудимых, в каждом случае совершения преступлений, умысел на их совершение у подсудимых был самостоятельным, был обусловлен корыстной целью, при этом преступления были совершены подсудимыми в различное время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО4 и ФИО5 по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает признание ими своей вины в полном объеме, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО4, суд также признает наличие у подсудимого трех малолетних детей. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4 по каждому из преступлений, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 по каждому из преступлений, является рецидив преступлений.

Судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых – ФИО4 ранее не судим, характеризуется положительно; ФИО5 ранее судим, характеризуется также положительно.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, их фактические обстоятельства, учитывая данные о личности каждого из подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде обязательных работ, а подсудимому ФИО5, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, совокупность которых признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, о применении положений ст. 64 УК РФ и о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Ограничения, установленные положениями ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующие назначению подсудимым соответствующих наказаний, отсутствуют.

В отношении подсудимого ФИО4, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности, то есть принимая во внимание в том числе наличие у подсудимого прямого умысла при совершении инкриминируемых ему действий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений.

Правовые основания для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданские иски потерпевших в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку умышленными действиями подсудимых потерпевшим причинен имущественный ущерб, который не возмещен, при этом иски подсудимыми признаны. Поскольку ущерб потерпевшим причинен совместными действиями подсудимых, взыскание с последних следует определить в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Транспортные средства, с использованием которых совершалось преступление, признаются орудиями преступления лишь в том случае, если будет установлено, что транспортное средство непосредственно использовалось в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный номер №, признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 169). Собственником указанного автомобиля является подсудимый ФИО4 (т. 3 л.д. 22).

Из обстоятельств преступлений, совершенных ФИО4 и ФИО5, следует достоверно, что автомобиль марки ВАЗ №, принадлежащий ФИО4, использовался непосредственно при выполнении объективной стороны каждого их трех преступлений, именно в кузов данного автомобиля было перегружено похищенное имущество и в последующем перевезено в пункт приема металлолома. Без указанного автомобиля подсудимые не имели возможности совершить хищение металлических частей железнодорожных путей в количестве, указанном в описательной части приговора, увезти его с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для конфискации автомобиля марки ВАЗ 111130, как орудия преступления в доход государства.

На иное арестованное имущество – <данные изъяты>, следует обратить взыскание в счет возмещения гражданских исков потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 1 ноября 2018 года) в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 по 20 ноября 2018 года) в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 25 ноября по 25 декабря 2018 года) в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 480 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 1 ноября 2018 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 по 20 ноября 2018 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 25 ноября по 25 декабря 2018 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 и ФИО5 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Краснокамскпромжелдортранс» 10882 рубля 37 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «РЖДСтрой» 20183 рубля 2 копейки в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО5 в пользу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Свердловской дирекции инфраструктуры Верещагинской дистанции пути 35778 рублей 18 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, конфисковать как орудие совершения преступлений; 48 подкладок, 22 закладных болта в сборе, 18 закладных болтов, 1 клеммный болт в сборе, 7 клеммных болтов, 82 двухвитковые шайбы, 82 гайки, 70 скоб для изолирующей втулки, 7 клемм, 5 втулок изолирующих (пластиковых) – оставить во владении ОАО «РЖД» Центральной дирекций инфраструктуры Свердловской дирекции инфраструктуры Верещагинской дистанции пути; два металлических лома, два самодельных гаечных ключа – уничтожить;

На арестованное имущество – <данные изъяты>, обратить взыскание для исполнения приговора в части разрешенных гражданских исков потерпевших.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Осужденные при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Сайфутдинов