Приговор № 1-33/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя Дикарева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № 288 от 31.12.2002 года и ордер № 245332 от 3.02.2020 года,

потерпевшего ФИО4 №1,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 13.07.2018 года не отбытый срок наказания заменен на лишение свободы сроком на 17 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы сроком на 4 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнихдетей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области по гражданскому делу №, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ФИО2, ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушениимирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ФИО2 и ФИО3 в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое полностью отбыто ФИО1 в ООО «Управляющая компания «Жилфонд» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 не истек один год. Учитывая положения, содержащиеся в ст. 4.6 КоАП РФ следует, что он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, имея возможность трудиться, знал о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов. Был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Имея нерегулярные доходы за оказание разовых бытовых услуг частным лицам, стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно регулярной добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ФИО2 и ФИО3 не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью: ежемесячно, не производил, а также, не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, мер к получению официального дохода, из которого возможно осуществление алиментныхвыплат, не предпринимал.

В результате умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на содержание ФИО4 №1 в размере 18086 рублей 83 копейки, на содержание ФИО2 в размере 18086 рублей 83 копейки и на содержание ФИО3 – размере 18086 рублей 83 копейки, а всего на содержание трех несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 54260 рублей 49 копеек.

В связи с тем, что по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Нефедова М.А.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО4 №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 №1, ФИО2 и ФИО3, ФИО2, в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дикарев Р.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 136-141), показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1 (л.д. 102-104), показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2(л.д.110-113),показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.117-120), рапорт судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и <адрес> отДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 9), копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), копия свидетельства о рождении ФИО4 №1 (л.д. 68),копия свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.69), копия свидетельства о рожденииФИО3 (л.д.70), постановление о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), копия постановления мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), копия справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства (л.д. 37), копия трудовой книжки (л.д. 158-166), суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, состояние здоровья, то, что на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, справку ООО «УК Жилфонд», согласно которой, в период отбывания административного наказания в виде обязательных работ, он проявил себя с положительной стороны, а также характеристику ООО «УК Жилфонд», согласно которой жалоб на ФИО1 за время проживания не поступало.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.1 ст.70 УК РФ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. Следовательно, ФИО1 совершил преступление в течение оставшегося неотбытого наказания, поэтому, при назначении ему наказания,суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на шесть месяцевс отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина