Приговор № 1-39/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело №1-39/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000045-68

КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 03.03.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 20 февраля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя–старшего помощника прокурора г. Красноуральска Новосёловой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО6

защитник–адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого:

08.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 01.03.2019 исполнение приговора отсрочено в связи с болезнью осужденного;

10.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по первому эпизоду, и с применением ст.70 УК РФ по второму эпизоду, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы; вопрос об отстрочке отбывания наказания должен быть решен в порядке исполнения приговора,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 29.01.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2019, в период времени с 21:00 до 22:20, ФИО1 ФИО8., достоверно зная о наличии изделий из металла на огороженной и охраняемой территории ООО «Автомобилист», расположенной в <...> «в», имея корыстный умысел на их хищение, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, с целью кражи приехал к указанной территории на автомобиле ВАЗ – 21100 (государственный регистрационный номер №

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО9 прошел к забору ООО «Автомобилист» в районе кирпичного здания слева от центральных ворот и через имеющийся проем в заборе незаконно проник на территорию ООО «Автомобилист». Обнаружив возле забора изделия из черного металла принадлежащие ФИО4 отрезки металлических водопроводных труб, металлические пруты, часть металлической решетки, металлический лист, отрезки электрических проводов, огнетушитель, мясорубку, гири, кастрюлю, общей массой 86,7 кг, стоимостью 30 рублей за 1 кг, на общую сумму 2 601 рубль, ФИО1 ФИО10 вытащил их через проем в заборе за территорию ООО «Автомобилист», погрузил в багажное отделение указанного автомобиля и попытался похитить, но довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим ФИО4, обнаружившим и прекратившим его противоправные действия, предотвратившим причинение ему материального ущерба на общую сумму 2 601 рубль. Опасаясь быть задержанным на месте преступления, ФИО1 ФИО11., бросив автомобиль с приготовленным к хищению металлоломом, убежал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО12 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО13. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4 в своём ходатайстве согласился на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО14 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО15 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 ФИО16. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО17 характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка, не привлекался.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО19. наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО18 наказание, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, а также ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что он является трудоспособным, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО21 путём назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого. В связи с отсутствием постоянного заработка, назначение наказания ФИО1 ФИО20 в виде штрафа, нецелесообразно. В виду отсутствия отягчающих обстоятельств, назначение наказания ФИО1 ФИО23. в виде лишения свободы невозможно.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено подсудимым ФИО1 ФИО22. до вынесения приговора суда от 10.02.2020, окончательное наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос об отсрочке отбывания наказания должен быть решен в порядке исполнения приговора.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 10.02.2020, окончательно назначить ФИО1 ФИО25 наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев исправительных работ сроком с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Вопрос об отсрочке отбывания наказания ФИО1 ФИО26. решить в порядке исполнения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО27., до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отрезки металлических водопроводных труб в количестве 11 штук, пруты металлические в количестве 3 штук, часть металлической решетки, металлический лист, три отрезка электрических проводов, огнетушитель, мясорубку, гири в количестве 7 штук, кастрюлю, всего общим весом 86,7 кг, ранее переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов