Постановление № 5-134/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 5-134/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2019 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в барке не состоящего, иждивенцев не имеющего, регистрации на территории Тульской области не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

07 апреля 2019 года, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, тайно похитил товар, а именно: Бутербродный мол/сод продукт 45% 250 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 81 руб. 74 коп. за штуку, всего товара на общую сумму 326 руб. 96 коп., из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего АО «Тандер», чем причинил ущерб на общую сумму 326 руб. 96 коп. ФИО1, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования в связи с необходимостью установления лица, совершившего правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Указал, что совершил хищение продуктов, поддавшись внезапно возникшему умыслу бесплатно обратить в свою собственность продукты.

Представитель потерпевшего магазина «Магнит» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что судебным разбирательством доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. К такому выводу суд пришел на основании анализа всей совокупности представленных ему доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 07.04.2019 года №, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах; при составлении протокола ФИО1 подтвердил факт совершения им 07 апреля 2019 года тайного хищения указанного выше чужого имущества из торгового зала названного магазина, аналогичные объяснения дал и в суде, пояснив, что понимал, что нарушает закон, денег на оплату данного товара у него не было.

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

рапортом сотрудника ОМВД по Щекинскому району Тульской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол о доставлении лица, ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому района от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

письменным заявлением сотрудника магазина «Магнит» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который в тот же день совершил хищение вышеуказанного товара;

справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара составляет 326 руб. 96 коп.

Указанные доказательства, по мнению судьи, получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учётом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая административное наказание в пределах санкции указанной нормы закона, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на охраняемое законом право собственности, установленные сведения о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд усматривает совершение однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины в содеянном.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела судья полагает, что наказание в виде административного штрафа либо обязательных работ не обеспечит достижение целей административного наказания, поэтому избирает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 20 час. 30 мин. 07 апреля 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: