Постановление № 5-180/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-180/2017

Дело № 5-180


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 19 сентября 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО5, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2017 года УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО5 25 августа 2017 года около 1 часа ночи, находясь по адресу: ... на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно ударил ФИО1 один раз кулаком в область лица, и несколько раз кулаком по различным частям тела, чем причинил ФИО1 физическую боль и побои, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 25 августа 2017 года во втором часу ночи ему позвонила жена и сообщила, что к ним в дверь стучит сосед из квартиры ... который находился в состоянии опьянения, мешает отдыхать ей и ее несовершеннолетнему сыну в ночное время. Он в это время находился на работе, поэтому сразу поехал домой, зашел в квартиру ... где проживает ФИО1 и ударил его кулаком в область лица, отчего тот упал на кухонный стол, затем нанес еще несколько ударов ему в область тела. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому он не сдержался и нанес ему побои.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. На основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обстоятельства совершения ФИО5 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 29 АК № 0143397/1994 от 30 августа 2017 года, сообщениями по КУСП № 2788 и № 2790 от 25 августа 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 августа № 247, письменными объяснениями ФИО5, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, заключением эксперта № 178 от 14 сентября 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО5, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО5 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Из сообщения по КУСП № 2788 от 25 августа 2017 года, следует, что ФИО2 сообщила, что 25 августа 2017 года в 1 час ночи в ... произошла драка между ФИО1 и ФИО5.Из сообщения по КУСП № 2790 от 25 августа 2017 года следует, что фельдшер Скорой помощи ФИО6 сообщила о том, что 25 августа 2017 года в 1 час 55 минут поступил вызов скорой помощи к ФИО1 в ..., диагноз: ушибленная гематома в области спинки носа, левой окологлазничной области, алкогольное опьянение. Со слов избил сосед.

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснил, что 24 августа 2017 года дома употреблял спиртное вместе с другом ФИО3 Громко играла музыка. Около 22 часов 30 минут в дверь квартиры постучались, и он открыл дверь. В квартиру зашла соседка по имени ФИО4 из ..., она попросила убывать музыку, так как это мешает ее отдыху. Он убавил звук, и она ушла. Он, находясь в состоянии опьянения, как только соседка ушла, снова прибавил громкость. Спустя некоторое время в дверь квартиры снова кто-то постучал, он открыл дверь и увидел ФИО5, который, ничего не говоря, нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего он упал в коридоре квартиры и больше ничего не помнит. Очнулся он на кухне, когда ФИО5 наносил ему удары по различным частям тела, ударов было не менее пяти. От ударов ФИО5 он испытал физическую боль. Затем его сожительница ФИО2 закричала на ФИО5, сказала, что позвонит в полицию, после чего ФИО5 покинул квартиру

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях указала, что 24 августа 2017 года в вечернее время ее сожитель ФИО1 употреблял спиртное, от выпитого сильно опьянел. 25 августа 2017 года около 1 часа ночи в квартиру пришел сосед из квартиры ... ФИО5 и ничего не говоря, нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, а когда ФИО1 упал, то ударил его еще несколько раз кулаком по телу. Она закричала на ФИО5 и он покинул квартиру, после чего она позвонила и сообщила в полицию о случившемся.

Согласно заключению эксперта № 178 от 14 сентября 2017 года у ФИО1 имелись телесные повреждения характера кровоподтеков (3) на лице, кровоподтека (1) в области переносицы, кровоподтека (1) в левой орбитальной области. Данные телесные повреждения как по отдельности, так и в своей совокупности, расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствует изолированный, очаговый характер повреждений, и могли образоваться в срок, возможно, от ...г..

В своем объяснении от 26 августа 2017 года ФИО5 указал, что 25 августа 2017 года около 1 часа ночи ударил ФИО1 кулаком в область лица, отчего тот упал на кухонный стол, затем нанес еще несколько ударов ему в область тела.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429172901433977, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.