Приговор № 1-537/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-537/2019

Дело № 1–537/2019

Следственный номер № 11901300001000952


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 19 августа 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г.,

защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 020014,

подсудимого ФИО2 ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

– 25 апреля 2014 года Тигильским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 22 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 34 Тигильского района Камчатского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 25 апреля 2014 года, постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 26 августа 2016 года, к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23 сентября 2016 года освобожден по отбытии наказания; установлен административный надзор с 15 ноября 2018 года до 23 сентября 2019 года,

содержавшийся под стражей по данному уголовному делу с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1. дважды совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 6 до 9 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь во дворе жилого <адрес>, решил незаконно проникнуть в данное жилище с целью хищения находящегося там ценного имущества и дальнейшего обращения в свою пользу.

Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО2 разбил лопатой окно дома, через которое незаконно проник в указанное жилище, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в кухне со стола тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «ЭлДжи», модели «22ЭмТэ49ВэЭф-ПиЗет» с телевизионным пультом к нему, стоимостью 14000 рублей, и телевизионную антенну, стоимостью 1000 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 15000 рублей.

Кроме того, в период с 11 часов 30 минут до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь во дворе жилого <адрес>, решил незаконно проникнуть в данное жилище с целью хищения находящегося там ценного имущества и дальнейшего обращения в свою пользу.

Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО2 повредил лопатой полимерную пленку, закрывающую окну, через которое незаконно проник в указанное жилище, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в одной из комнат тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 переносную музыкальную колонку марки «Сони», стоимостью 10000 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

– по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

– по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные ФИО2, отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 82-87, 88-90), приговорами судов, копии которых имеются в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 111-115, 118-120), ФИО2 судим, в отношении него установлен административный надзор и ограничения (т. 2 л.д. 121-122, 123-124).

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края (т. 2 л.д. 91) ФИО2 не состоит. С 2008 года состоит на учете в наркологическом диспансере Камчатского края с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 92).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76-78), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, на момент инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается, наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом с синдромом зависимости и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Согласно справке инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому (т. 2 л.д. 94-95), жалоб и заявлений в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому в отношении ФИО2 не поступало, однако последний является лицом без определенного места жительства, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно проходил лечение в ККНД от алкогольной зависимости, в отношении него установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому факту совершенного преступления, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 53-55, 175-176), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по каждому факту совершенного преступления, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное тяжкое преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 иного наказания, с учётом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает критическое отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанных ограничений, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению преступлений против собственности, совершившего два тяжких преступления в период действия установленного в отношении него административного надзора, оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличия обстоятельства, отягчающего ФИО2 наказание, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 105, 119, 132) подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 17760 рублей (т. 2 л.д. 137), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

– по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Наказание ФИО2 ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 ФИО1. под стражей до судебного разбирательства по настоящему приговору в периоды с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 17760 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осуждённого ФИО2 ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 ФИО1 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий