Приговор № 1-160/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-160/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО <адрес> – Маколкиной Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работает неофициально в кафе «<данные изъяты>» певцом, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении рынка «Блошинка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, подняв с пола, тем самым путем присвоения найденного, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,8711 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После чего, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у <адрес> тракт <адрес> в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 ранее умышленно, незаконно, без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство - содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,8711 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3, государственный обвинитель Маколкина Т.В. рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С квалификацией действий подсудимый согласился, вину признал полностью, пояснив, что понимал, что в свертке, который он нашел, находился наркотик.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», суд признает наркотическое средство являющееся производным 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,8711 грамм - крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим (л.д. 73), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 83), по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога, психиатра, а так же в «Центре профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (л.д. 78,79,80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении супруги, двух дочерей, одна из которых – ФИО1, является инвалидом второй группы по зрению и внука, а так же суд учитывает состояние здоровья супруги, которая перенесла операцию на сердце, состояние здоровья дочери-инвалида, состояние здоровья подсудимого, имеющего проблемы со слухом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа на срок, в течении которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, чему также будет способствовать исполнение возложенных на подсудимого, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 возможно не назначать, так как для его исправления достаточным будет возложение обязанностей, ограничивающих свободу подсудимого, и контроль специализированного государственного органа. Кроме того, назначение дополнительного наказания в виде штрафа негативно отразится на материальном положении его семьи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 3 года.

Обязать условно осужденного встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы один раза в месяц в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,8606 грамм (остаток после экспертизы), находящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Одинцова