Приговор № 1-740/2017 1-87/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-740/2017

Дело № 1- 87 /2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 05 февраля 2018 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Канаметовой А.Б.., представившей удостоверение №, ордер № от 31.10.2017,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, работая на основании трудового договора №-лс от 06.11.2003, договоров № от 01.01.2007, № от 31.05.2013, № от 09.11.2015 о полной индивидуальной материальной ответственности, приказа №-лс от 06.11.2003 и дополнительного соглашения № от 10.12.2014 в должности кассира по платным услугам Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (далее – ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО), в соответствии с должностной инструкцией осуществляла функцию по приему, выдаче и хранению денежных средств, в приеме наличных денежных средств через контрольно-кассовую машину (далее ККМ), в ежедневном снятии остатков по ККМ и в кассе, в сверке фактического наличия денежных средств с фискальным отчетом и отчетом кассира, в ведении книги операциониста, в сдаче выручки и договоров с фискальным отчетом и отчетом кассира, в сдаче выручки и договоров не реже одного раза в день, в недопущении исправления в договорах, в ведении контроля за правильностью указания тарифов в договорах, согласно прейскуранту цен, в недопущении исправления в документах, также являлась материально-ответственным лицом.

ФИО2, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, из корыстной заинтересованности путаем присвоения, в период времени с 01.01.2011 по 09.03.2016 в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО, расположенном по адресу: <адрес>, при обращении пациента за платной медицинской услугой оформляла договор об оказании платных медицинских услуг, далее, в случае, если сумма оказываемых платных медицинских услуг превышала 1000 рублей, к указанному договору она пробивала от двух и более фискальных чеков, сумма по которым отражалась в конце рабочего дня в Z - отчете, а также пробивала один повторный чек, являющийся копией фискального чека, сумма по которому в Z - отчете не отражалась, при этом общая сумма денежных средств по фискальным и повторному чеку была равна стоимости оказываемых платных медицинских услуг. Затем основные и повторный чек ФИО2 подклеивала к договорам об оказании платных медицинских услуг, на основании которых клиенты получали услуги, предоставляемые ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО, и передавала их клиентам, совершая при этом хищение путем присвоения денежные средства, поступившие ей от пациентов, отраженные в повторном кассовом чеке.

Так, согласно заключения эксперта № от 24.04.2017: сумма денежных средств, которая должна была поступить в кассу ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные платные медицинские услуги в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 составила 5 717 058, 00 рубль.

Сумма денежных средств, оприходованная по кассе ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные платные медицинские услуги в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 составила 5 714 991, 01 рубль.

Расхождение между суммой денежных средств, которая должна была поступить в кассу ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО в качестве 100 % предоплаты по договорам оказания платных медицинских услуг и суммой денежных средств, оприходованной по кассе ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные услуги в период в период с

01.01.2011 по 31.12.2011 составило 2 066, 99 рублей.

Согласно заключения эксперта № от 30.05.2017: сумма денежных средств, которая должна была поступить в кассу ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные платные медицинские услуги в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 составила 7 735 926,00 рублей.

Сумма денежных средств, оприходованная по кассе ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные платные медицинские услуги в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 составила 7 463 368,72 рублей.

Расхождение между суммой денежных средств, которая должна была поступить в кассу ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО в качестве 100 % предоплаты по договорам оказания платных медицинских услуг и суммой денежных средств, оприходованной по кассе ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные услуги в период в период с

01.01.2012 по 31.12.2012 составило 272 557, 28 рублей.

Согласно заключения эксперта № от 23.06.2017: сумма денежных средств, которая должна была поступить в кассу ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные платные медицинские услуги в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 составила 7 804 484, 00 рубля.

Сумма денежных средств, оприходованная по кассе ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные платные медицинские услуги в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 составила 7 400 848, 61 рублей.

Расхождение между суммой денежных средств, которая должна была поступить в кассу ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО в качестве 100 % предоплаты по договорам оказания платных медицинских услуг и суммой денежных средств, оприходованной по кассе ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные услуги в период в период с

01.01.2013 по 31.12.2013 составило 403 635, 39 рублей.

Согласно заключения эксперта № от 18.09.2017: сумма денежных средств, которая должна была поступить в кассу ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные платные медицинские услуги в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 составила 7 986 777, 00 рублей.

Сумма денежных средств, оприходованная по кассе ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные платные медицинские услуги в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 составила 7 215 924,13 рубля.

Расхождение между суммой денежных средств, которая должна была поступить в кассу ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО в качестве 100 % предоплаты по договорам оказания платных медицинских услуг и суммой денежных средств, оприходованной по кассе ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные услуги в период в период с

01.01.2014 по 31.12.2014 составило 770 852, 87 рублей.

Согласно заключения эксперта № от 16.10.2017: сумма денежных средств, которая должна была поступить в кассу ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные платные медицинские услуги в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 составила 7 340 540, 00 рублей.

Сумма денежных средств, оприходованная по кассе ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные платные медицинские услуги в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 составила 6 371 416, 10 рублей.

Расхождение между суммой денежных средств, которая должна была поступить в кассу ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО в качестве 100 % предоплаты по договорам оказания платных медицинских услуг и суммой денежных средств, оприходованной по кассе ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные услуги в период в период с

01.01.2015 по 3,1.12.2015 составило 969 123, 90 рублей.

Согласно заключения эксперта № от 27.10.2017: сумма денежных средств, которая должна была поступить в кассу ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные платные медицинские услуги в период с 01.01.2016 по 09.03.2016 составила 1 138 835, 00 рублей.

Сумма денежных средств, оприходованная по кассе ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные платные медицинские услуги в период с 01.01.2016 по 09.03.2016 составила 902526,70 рублей.

Расхождение между суммой денежных средств, которая должна была поступить в кассу ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО в качестве 100 % предоплаты по договорам оказания платных медицинских услуг и суммой денежных средств, оприходованной по кассе ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО за оказанные услуги в период в период с

01.01.2016 по 09.03.2016 составило 236 308, 30 рублей.

Таким образом, в период с 01.11.2011 по 09.03.2016 ФИО2 приняла, согласно выбитых повторных кассовых чеков, денежные средства на общую сумму 2 654 544,73 рубля, при этом платные медицинские услуги гражданам были оказаны, тем самым собственником указанных денежных средств становилось ОГБУЗ «Областная больница». После чего ФИО2, в целях реализации своего преступного умысла на присвоение денежных средств, не передала вверенные ей денежные средства в сумме 2 654 544,73 рубля в бухгалтерию ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО как обязана была сделать, то есть совершила их хищение, путем присвоения, причинив ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила суду, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме.Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство она заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (т.5 л.д.156) не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимая осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения (объем присвоенного имущества), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым определить ФИО2 наказание с учетом положений ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая преступление совершила впервые, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью и чистосердечно раскаялась, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и определяет ей наказание, с применением статьи 73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего на сумму 2 654 544 рублей 73 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ФИО2 в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница».

Меры обеспечительного характера, принятые в ходе следствия в отношении имущества ФИО2 о наложении ареста на:

- 2/9 доли в праве земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

-1/2 доли в праве помещения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, комната в коммунальной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

- 1/8 доли в праве помещения №, расположенном по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежат сохранению до погашения гражданского иска, в случае необходимости обратить взыскание на указанное имущество.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

В целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым применить ч.3 ст. 47 УК РФ и назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с осуществлением организационно-распорядительных и финансово-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года.

А также возложить на ФИО2. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, - ежемесячно погашать ущерб причиненный преступлением.

В порядке ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденную обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации,

- ежемесячно погашать ущерб причиненный преступлением.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с осуществлением организационно-распорядительных и финансово-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу:

взыскать с ФИО2 в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 2 654 544 (два миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 73 копейки;

сохранить меры обеспечительного характера, принятые в ходе следствия в отношении имущества ФИО2 о наложении ареста на:

- 2/9 доли в праве земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

-1/2 доли в праве помещения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, комната в коммунальной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

- 1/8 доли в праве помещения №, расположенном по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, до погашения гражданского иска, в случае необходимости обратить взыскание на указанное имущество.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Судья В.Г. Безотеческих