Решение № 12-175/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 12-175/2018

№12-175/2018


РЕШЕНИЕ

24 октября 2018г. г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т.,

при секретаре Исталиевой Н.Т.,

с участием:

помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 21 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указав, что правонарушения он не совершал. В совершении административного правонарушения он признан виновным в отсутствие доказательств и документов, указывающих на место совершения правонарушения, в том числе в протоколе об административном правонарушении, который в материалах дела отсутствует. Также в жалобе ФИО1 просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, обязать принести ему извинения за материальные и моральные страдания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, обязать принести ему извинения за материальные и моральные страдания.

Помощник прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиева С.Ж. в судебном заседании полагала постановление мирового судьи от 21 сентября 2018 года законным и обоснованным, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы ФИО1 не признала, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Конституция РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно разъяснению Постановления Конституционного Суда РФ от 28 июня 2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, 27 июня 2018 года около 13 часов 00 минут, находясь в зале для клиентов ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес><адрес> в присутствии сотрудников и посетителей банка высказывал в адрес ФИО2 оскорбительные выражения, чем унизил её честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтвержден исследованными материалами дела: заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причиненное оскорбление, постановлением и.о. заместителя прокурора Наримановского района Астраханской области ФИО14 о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 августа 2018 года, объяснением потерпевшей ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ также подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО12, ФИО13, данных ими в судебном заседании.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Проанализировав представленные доказательств, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии доказательств виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно отсутствие доказательств и документов, указывающих на место совершения правонарушения, в том числе в протоколе об административном правонарушении, который в материалах дела отсутствует, суд находит несостоятельными, поскольку решение вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.61 КоАП РФ в соответствии с правилами ст. 28.4 КоАП РФ отнесены к компетенции прокурора.

В силу ч.2 ст.28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса.

В постановлении прокурора, вынесенном 30 августа 2018 года в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ указано место, время совершения и событие административного правонарушения.

Также не могут быть приняты во внимание, доводы ФИО1 об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку категория дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.61 КоАП РФ рассматривается судьями (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 27 июня 2018 года, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей вынесено 21 сентября 2018 года, следовательно, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, мировым судьей не нарушены.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность вынесенного мировым судьей постановления мирового судьи и поэтому не могут служить основанием для его отмены.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено правильно, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, с учетом отягчающего наказания обстоятельства, повторного совершения ФИО1 однородного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.Т. Успанова