Приговор № 1-425/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-425/2020

Дело № 1-425/2020

УИД 59RS0035-01-2020-003548-60


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 5 ноября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Санникова С.Н.,

защитника – адвоката Тупицына А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , <данные изъяты> судимого:

07 августа 2008 года <...> краевым судом по ст.105 ч.2 п. «ж,и» УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет 4 месяца, освобожденного 10.01.2020 года по постановлению <...> городского суда <...> от 25.12.2019 года в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 1 год 9 месяцев 29 дней. Постановлением <...> городского суда от 09.10.2020 года не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 6 месяцев 7 дней лишения свободы, не отбыто 5 месяцев 10 дней; не содержавшегося под стражей в порядке ст.ст. 91, 108 УПК РФ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 23.08.2020 года (вступившего в законную силу 03.09.2020 года) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

14.09.2020 года в ночное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,56 мг/л, находясь по адресу: <...><...>, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем «<данные изъяты>», и в 01 час. 35 минут 14.09.2020 года по адресу: <...> был задержан инспекторами ДПС.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, но имеет диагноз, обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений; а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Срок наказания следует определить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил, предусмотренных ст. ст.64, 73, 53.1 и 68 ч.3 УК РФ не имеется с учетом его личности, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, наличия отягчающего обстоятельства.

Суд не находит оснований для не назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, учитывая обстоятельства совершения преступления.

Поскольку ФИО1 преступление совершил в период отбытия уголовного наказания по предыдущему приговору суда, то в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <...> краевого суда от 07 августа 2008 года - три месяца.

Отбытие наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору <...> краевого суда от 07 августа 2008 года и окончательно к отбытию ФИО1 определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 5 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу.

Вещественные доказательства: диск и документы – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая М.И. Цырулева