Приговор № 1-70/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 19 июня 2018 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Сергеевой Н.В., Токуна В.П., при секретаре Бабинцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Коркинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершили <данные изъяты> хищение 62 листов профнастила, принадлежащего ФИО12 в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь в городе Коркино Челябинской области, достоверно зная, что на ограждении территории, расположенной в 2,3 км. по направлению на юго-запад от с.Белоносово на территории Еткульского района Челябинской области, находятся листы профнастила, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение указанных листов профнастила с вышеуказанной территории.

В продолжение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, не посвящая в свои преступные намерения ФИО4, попросили последнего отвезти их к заброшенным шахтам, расположенным недалеко от с.Белоносово Еткульского района Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 24 часов ФИО4, которого ФИО1 и ФИО2 ввели в заблуждение относительно истинных своих намерений, на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> привез ФИО1 и ФИО2 к заброшенным шахтам, расположенным недалеко от территории, расположенной в 2,3 км. по направлению на юго-запад от с.Белоносово на территории Еткульского района Челябинской области, где высадил их, и уехал.

После чего продолжая свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, пришли к территории, расположенной в 2,3 км. по направлению на юго-запад от с.Белоносово на территории Еткульского района Челябинской области, где с помощью принесенных с собой шуруповерта и гаечного ключа с ограждения вышеуказанной территории демонтировали 62 листа профнастила стоимостью по 370 рублей за 1 лист, на общую сумму 22940 рублей, принадлежащие ФИО12, сложили их в стопку и не менее чем за 10 раз вдвоем в руках перенесли их к месту, где их высадил ФИО4, а после того, как за ними приехал на автомобиле <данные изъяты> ФИО4 вывезли оттуда, тем самым умышленно <данные изъяты> похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, при этом причиним потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 22940 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершили <данные изъяты> хищение 32 листов профнастила, принадлежащих ФИО12 в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь в городе Коркино Челябинской области, достоверно зная, что на ограждении территории, расположенной в 2,3 км. по направлению на юго-запад от с.Белоносово на территории Еткульского района Челябинской области, находятся листы профнастила, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение указанных листов профнастила с вышеуказанной территории.

В продолжение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, не посвящая в свои преступные намерения ФИО4, попросили последнего отвезти их к заброшенным шахтам, расположенным недалеко от с. Белоносово Еткульского района Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО4, которого ФИО1 и ФИО2 ввели в заблуждение относительно истинных своих намерений, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> привез ФИО1 и ФИО2 к заброшенным шахтам, расположенным недалеко от территории, расположенной в 2,3 км. по направлению на юго-запад от с.Белоносово на территории Еткульского района Челябинской области, где высадил их, и уехал.

После чего, продолжая свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, пришли к территории, расположенной в 2,3 км. по направлению на юго-запад от с.Белоносово на территории Еткульского района Челябинской области, где с помощью принесенных с собой гаечных ключей с южной стороны ограждения вышеуказанной территории демонтировали 32 листа профнастила стоимостью по 370 рублей за 1 лист, на общую сумму 11 840 рублей, принадлежащие ФИО12, сложили их в стопку и не менее чем за 6 раз вдвоем в руках перенесли их к месту, где их высадил ФИО4, а после того, как за ними приехал на автомобиле <данные изъяты> ФИО4 вывезли оттуда, тем самым умышленно <данные изъяты> похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 840 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов до 05 часов ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в нежилом помещении на территории расположенной в 2,3 км. по направлению на юго-запад от с.Белоносово на территории Еткульского района Челябинской области, прошли в комнату, где на кровати обнаружили спящего ФИО6 ФИО1 совместно с ФИО2 увидев в тумбе комнаты музыкальный центр марки «microlab» модели М-890, думая, что ФИО3 спит и за их действиями не наблюдает, вступили между собой в преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества. После чего, продолжая свои преступные намерения, ФИО1 совместно с ФИО2 действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, стали доставать из тумбы музыкальный центр марки «microlab» модели М-890, принадлежащий Потерпевший №1 В это время проснулся гражданин ФИО6 и обнаружил их действия. ФИО1 и ФИО2 осознавая, что их действия стали явными для ФИО6, не желая прекращать свои преступные намерения, умышленно открыто совместными действиями похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: музыкальный центр с 2 колонками марки «microlab» модели М-890 стоимостью 2300 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» модели GT-S6102 стоимостью 1950 рублей и сотовый телефон марки «Nokia» модели 510 стоимостью 2800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, при этом причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7050 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 также считали необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимые при этом пояснили, что это ходатайство ими было заявлео добровольно, после консультации с защитником, что они полностью осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признают вину в предъявленном обвинении. Защитники Сергеева Н.В. и Токун В.П. государственный обвинитель Рязанова Н.Н., потерпевшие ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по эпизоду в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ) правильно квалифицированы по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по эпизоду в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ) правильно квалифицированы по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов до 05 часов) правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 49), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 37).

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 68), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд учитывает признание ими вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание ФИО1 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1, а также, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимых, характеристики подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и считает цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на них в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного периодически являться на регистрацию в указанный орган

Назначение ФИО1 и ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личностей подсудимых и обстоятельств совершения преступлений, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области: марлевую повязку, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить; музыкальный центр марки «microlab», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «Nokia», в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законным владельцам, а потерпевшую ФИО12 освободить от ответственного хранения 46 листов профнастила, размерами по 1,2х2 метра каждый и 12 листов профнастила, размерами по 1,2х1 метр каждый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов до 05 часов) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить ему испытательный срок - 4 (четыре) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов до 05 часов) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установить ему испытательный срок - 3 (три) года, возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - музыкальный центр марки «microlab», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «Nokia», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Одела МВД России по Еткульскому району Челябинской области - возвратить по принадлежности; марлевую повязку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Одела МВД России по Еткульскому району Челябинской области - уничтожить, как не представляющую ценности; освободить потерпевшую ФИО12 от ответственного хранения 46 листов профнастила, размерами по 1,2х2 метра каждый и 12 листов профнастила, размерами по 1,2х1 метр каждый.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий: А.Н. Акатышев