Приговор № 1-191/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-191/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 7 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ерух О.А.,

при помощнике судьи Сергеевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.Е.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Колесник Н.Н., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-191/2025 в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего неофициально разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев 4 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-47 час. по 14-48 час., находясь в помещении магазина «Тиара», расположенного в ТЦ «Орбита» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Xiaomi Росо М5», принадлежащего ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корысти, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола указанный выше телефон стоимостью <***> руб., положил его в карман своей одежды, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, распорядившись им впоследствии по своему личному усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму <***> рублей.

ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-20 час. по 16-22 час., находясь в помещении ФИО3 ООО «ФИО3», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Realme Note 50», принадлежащего указанному юридическому лицу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корысти, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стойки администратора указанный выше телефон стоимостью <***> руб., положил его в карман своей одежды, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, распорядившись им впоследствии по своему личному усмотрению, причинив ООО «ФИО3» материальный ущерб на сумму <***> рублей.

ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-08 час. по 17-10 час., находясь в помещении магазина «Цветочный дворик», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А34», принадлежащего ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корысти, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стойки администратора указанный выше телефон стоимостью <***> руб., положил его в карман своей одежды, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, распорядившись им впоследствии по своему личному усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-08 час. по 17-10 час., находясь в помещении ГАУ УСЦ «Грация», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Infiniх Note 30 Vip», принадлежащего ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корысти, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стойки администратора указанный выше телефон стоимостью <***> руб., положил его в карман своей одежды, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, распорядившись им впоследствии по своему личному усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314,315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3 и ФИО3 в судебном заседании и потерпевшие ФИО3, ФИО3 - в письменных заявлениях, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО4 по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого, который неофициально трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит (том 2, л.д. 195), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (том 2, л.д. 197).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает по каждому из 2 преступлений, квалифицированных судом по ч. 1 ст. 158 и по каждому из 2 преступлений, квалифицированных судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания (том 1, л.д. 24, 74, 191, том 2, л.д. 34), удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, по поводу которых ранее ему устанавливалась инвалидность III группы, а также оказание помощи матери - пенсионерке, также страдающей заболеваниями, принесение публичных извинений.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, а признательные показания ФИО4 таковыми, в данном случае, не являются. Сообщенная в ходе предварительного расследования ФИО4 информация была известна органам дознания из заявления потерпевших, видеозаписей и иных материалов дела. Иные сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, ранее не известные правоохранительным органам, ФИО4 не предоставил.

В связи с наличием у ФИО4 не погашенных в установленном законом порядке судимостей, обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, с учетом недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, влечет назначение ФИО4 наказания с применением положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО4 по 2 преступлениям, квалифицированным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по 2 преступлениям, квалифицированным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Суд, вопреки позиции защиты, не усматривает также оснований для применения положений ч. 3ст. 68 УК РФ и отмечает, что наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, основанием безусловного применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не является, а кроме того, при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении ФИО4 от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в связи с наличием вышеприведенного обстоятельства, отягчающего его наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в связи с наличием вышеприведенного обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории 2 преступлений, квалифицированных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вопрос об изменении категории 2 преступлений, квалифицированных по ч. 1 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, при назначении наказания по 2 преступлениям, квалифицированным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по каждому из 2 преступлений, квалифицированных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, также суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено, а наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний само по себе к таковым не относится, но может быть, как уже было изложено выше, являться предметом для рассмотрения вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Наличие совокупности преступлений требует применения при назначении наказания правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку все преступления - квалифицированные по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, совершены ФИО4 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, вид исправительного учреждения для отбытия ФИО4 наказания следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере <***> рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО3 в возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, суд исходит из доказанности оснований и размера исковых требований, что подтверждено материалами дела, и соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, также признанием исковых требований со стороны гражданского ответчика, в связи с чем, исковые требования потерпевшей ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере <***> рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО3 в возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, суд исходит из доказанности оснований и размера исковых требований, что подтверждено материалами дела, и соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, также признанием исковых требований со стороны ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств - справки об ущербе, счет - фактуры, 4 CD-R дисков с видеозаписями, 2 ксерокопий от коробок мобильных телефонов, хранящихся при уголовном деле, суд определяет в порядке ч. 5 ст. 81 УПК РФ, оставив хранить их при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере <***> (семь тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере <***> (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: справка об ущербе, счет - фактура, 4 CD-R диска с видеозаписями, 2 ксерокопии от коробок мобильных телефонов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО4 от уплаты в доход Федерального бюджета процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ерух