Приговор № 1-292/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-292/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 16 мая 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Свержевской Л.В., потерпевшей Б., при секретаре Пинигиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-292/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), судимостей не имеющей,

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Б., при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих гр. Б., с банковского счета № (данные изъяты), с этой целью, ФИО1, 00.00.0000 в вечернее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с помощью услуги «(данные изъяты)» путём перевода со счёта Б. № (данные изъяты) на банковскую карту Б. № (данные изъяты), а затем с помощью услуги «(данные изъяты)», с сотового телефона Б. абонентский номер (данные изъяты) с помощью смс - сообщения на номер «(данные изъяты)» с банковской карты Б. № (данные изъяты), перевела на свой номер банковской карты деньги Б. в сумме (данные изъяты) рублей, тем самым их похитив. Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б., ФИО1, находясь в офисе (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты) подошла к банкомату, установленному в зале самообслуживания, где, используя имеющуюся при себе банковскую карту на своё имя, тайно похитила путём снятия со своего счёта денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта № (данные изъяты), принадлежащего Б., 00.00.0000 в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с помощью услуги «(данные изъяты)» путём перевода со счёта Б. № (данные изъяты) на банковскую карту Б. № (данные изъяты), тайно похитила денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счёта Б., 00.00.0000 в вечернее время ФИО1, находясь в офисе (данные изъяты), расположенном по адресу(данные изъяты), имея при себе банковскую карту «(данные изъяты)» № (данные изъяты) на имя потерпевшей Б. и зная пин - код указанной карты, подошла к банкомату, установленному в зале самообслуживания, где, используя имеющуюся при себе банковскую карту тайно похитила путём снятия со счёта Б. денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта № (данные изъяты), принадлежащего Б., 00.00.0000 около 00 часов 00 минут, ФИО1, находясь (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), имея при себе банковскую карту «(данные изъяты)» № (данные изъяты) на имя потерпевшей Б. и зная пин - код указанной карты, подошла к банкомату установленному в зале самообслуживания, где, используя имеющуюся при себе банковскую карту, тайно похитила путём снятия со счёта Б. денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, суммами: (данные изъяты) рублей. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью услуг «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)» тайно похитила денежные средства, принадлежащие гр. Б., на общую сумму (данные изъяты) рублей, чем причинила потерпевшей Б. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, объём похищенного имущества не оспаривает.

ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что указанное ходатайство ею заявлено после проведения консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая Б. не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла своё полное подтверждение, квалифицирует её действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 состоит на учёте у врача психиатра в (данные изъяты) с диагнозом: (данные изъяты), у врача нарколога не состоит (л.д.), по данным психоневрологического диспансера не значится (л.д.).

По настоящему делу 00.00.0000 проведена амбулаторная, первичная судебная психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что (данные изъяты) (л.д.).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении совершённого ею деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести. При этом, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 по прежнему месту регистрации: (данные изъяты), участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: (данные изъяты) (л.д.). Администрацией городского поселения (данные изъяты) характеризуется (данные изъяты) (л.д.).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие (данные изъяты), молодой возраст и (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а потому полагает, что оснований для назначения ей наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает необходимость соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, характеризующейся с неудовлетворительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия её жизни, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, а также, что подсудимая является (данные изъяты), суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения статьи 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждаемой.

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении размера наказания учитываются требования частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ.

Наказание в виде штрафа суд полагает необходимым не назначать, учитывая материальное положение осуждённой, не имеющей постоянного источника дохода, наличие у неё (данные изъяты), а также необходимость возмещения ущерба, причинённого преступлением. Наказания в виде обязательных и исправительных работ, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ не подлежат назначению в связи с наличием у подсудимой (данные изъяты).

Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, достигнет цели исправления осуждаемой.

Потерпевшей Б. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме (данные изъяты) рублей, который ею поддержан в судебном заседании в полном объёме. ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, и, суд, в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ, полагает необходимым исковые требования потерпевшей Б. удовлетворить в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу № (данные изъяты) разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с осуждённой ФИО1, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу требований статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последней.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Б. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. сумму материального ущерба, причинённого преступлением, в размере (данные изъяты) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (данные изъяты) по вступлении приговора в законную силу: (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Усольский городской суд Иркутской области.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Харина

Приговор вступил в законную силу 29.05.2017