Приговор № 1-62/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.

подсудимого ФИО1,

защитника Евдокимовой О.Н.,

с извещением потерпевшей ГЛ,

при секретаре Артемовой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 45 мин. подсудимый ФИО1 находясь на участке местности расположенного в 36 метрах от <адрес>, относящегося к территории <адрес>, где увидел проходящую мимо ранее неизвестную ему ГЛ, после внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, в присутствии потерпевшей ГЛ, которая осознавала противоправный характер действий ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, не обращая внимания на требования потерпевшей прекратить незаконные действия, открыто похитил у нее кожаную сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились: кожаный кошелек стоимостью 2500 рублей, мобильный телефон сотовой связи «Soni xperia C-5» (Сони Эксперия эс-5), стоимостью 24480 рублей, кожаный чехол-книжка стоимостью 1200 рублей, карта памяти Сони Микро 8Б 32 Гб стоимостью 1590 рублей, денежные средства в сумме 38600 рублей, не представляющие для потерпевшей ценности документы.

С места происшествия подсудимый ФИО1 со всем объемом похищенного скрылся, использовав по своему усмотрению, причинив тем самым ГЛ материальный ущерб на общую сумму 71370 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Так как ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной материалами дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства вины подсудимого относимы, допустимы и достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, положительные характеристики подсудимого с места жительства, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного, готовность возместить материальный ущерб в полном объеме, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом тяжести, общественной опасности совершенного, обстоятельств происшедшего и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ условно, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения подсудимым преступлений, соответствовать целям наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ч.1,5 ст.62, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей ГЛ в сумме 8600 руб. подлежит полному удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса РФ с учетом его доказанности материалами дела, признания подсудимым.

В силу ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа место жительства, возместить ущерб потерпевшей в течение 2-х месяцев со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск ГЛ удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ГЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 8600 руб. в счет возмещения ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: женская сумка, паспорт гражданина РФ на имя ГЛ, пенсионное удостоверение на имя ГЛ, удостоверение «ветерана труда» на имя ГЛ, свидетельство о рождении на имя АЛ, свидетельство о заключении брака между АЛ и Г., СНИЛС на имя ГЛ, страховой медицинский полис на имя ГЛ, страховое свидетельство на имя ГЛ, сберегательная книжка на имя ГЛ, в количестве 2-х штук, сберегательную книжку на имя АЛ, сберегательную книжку на имя К., сберегательную книжку на имя А., сберегательную книжку на имя Г., карты постоянного клиента «Кора», «Крюгер», «Palmett»-(Палматт), «Моя шапка», «TJCOLLECTION»- (Тиджиколлектио), визитку «Сбербанк», пластиковую карту «Сбербанк Маэстро» на имя Г., пластиковую карту «Сбербанк Маэстро» на имя ГЛ, пластиковую карту «Сбербанк», карту «Сбербанк Виза» на имя ГЛ, пластиковую ложку для обуви, ключи на связке, в количестве 3-х штук с чипом от домофона, водительское удостоверение на имя ГЛ, женский кожаный кошелек стоимостью, денежные средства в количестве 30000 рублей, 3 пластиковые карты постоянного клиента, мобильный телефон сотовой связи «Soni xperia C -5» (Сони Эксперия эс-5) в корпусе белого цвета, переданные потерпевшей ГЛ на стадии предварительного следствия, - вернуть законному владельцу потерпевшей ГЛ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и право иметь защитника на апелляционной стадии рассмотрения дела.

Судья: Старченкова О.А.