Приговор № 1-146/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-146/2023

Дело № 1-146/2023

УИД 03RS0007-01-2023-000673-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г.Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Калининой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Гуфранова Б.Р., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Юлдыбаево Зилаирского района РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу РБ, <...> и проживающего по адресу: <...>, ком. 838, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-24 января 2017 года Хайбуллинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 6 ноября 2015 года, (с изменениями, внесенными по апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2017 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 27 июня 2018 года,

-21 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 405 Можайского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №199 Кунцево г. Москвы по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.158 УК РФ (с изменениями, внесенными по апелляционному постановлению Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 июня 2020 по отбытию срока наказания.

-30 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №121 Люберецкого судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №120 Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно на 1 год. Постановлением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2021 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто в декабре 2021 года,

-7 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №77 района Сокол г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 июня 2022 по отбытию срока наказания.

- 15 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 16 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 15 декабря 2022 года, окончательно наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 8 часов 35 минут, ФИО3 пришел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: ..., прошел в винно-водочный отдел, где взял со стеллажа одну бутылку виски-бурбон марки «Makers Mark» объемом 0,7л., стоимостью 2 267 рублей 79 копеек за бутылку. После чего, держа данную бутылку виски в руках, пронёс ее над антикражными воротами, и направился к выходу из магазина. Однако, в это время его действия были обнаружены охранником магазина Потерпевший №3, то есть стали открытыми, который побежал за ФИО3 и попытался его остановить. При этом ФИО3 продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, вырвался из рук Потерпевший №3 и удерживая при себе похищенное, проигнорировав требования сотрудника охраны остановиться, скрылся с места преступления.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 267рублей 79 коп.

Указанными умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации — грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

< дата > около 8 часов 40 минут ФИО3, выбежал из магазина с похищенной бутылкой виски, но у входа в магазин «Перекресток», по адресу: ..., его догнал охранник магазина Потерпевший №3 и пытался схватить ФИО3, но споткнувшись, оба упали, в это время у Потерпевший №3 из нагрудного кармана форменной одежды выпал сотовый телефон. ФИО3, увидев сотовый телефон на земле, подобрал его и стал убегать, на требование Потерпевший №3 вернуть телефон не реагировал, скрылся с похищенным сотовым телефоном марки «ZTE L200», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 и побежал в сторону .... В последующем сотовым телефоном марки «ZTE L200» распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Указанными умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

< дата > около 21 часов 45 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Ашан-Сити», расположенный по адресу: ..., где у него возник умысел на кражу товаров, то есть на тайное хищение чужого имущества.

ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: две палки сервелата «Татарское трио халяль, 380г», стоимость единицы товара 849,57 рублей, общей стоимостью 1699,14 рублей, пять палок колбасы «Казы по-татарский «Самирель»», стоимостью за единицу товара 162,55 рублей, общей стоимостью 812,75 рублей, которые он положил в свой рюкзак. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 направился к выходу из магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления.

Однако, преступные действия ФИО3 непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Ашан-Сити», он был задержан сотрудниками магазина.

Своими умышленными действиями ФИО3 покушался на причинение ООО «Ашан» материального ущерба на общую сумму 2 511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 89 копеек.

Указанными умышленными действиями, ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, показал, что вину признает по всем преступлениям. В магазине «Перекресток» он взял бутылку виски и пронес бутылку, подняв руки, чтобы не сработала антикражная система, но выйдя из магазина, у входа его догнал охранник и они вместе с ним упали, охранник лежал на нем, он скинул охранника и в это время увидел выпавший телефон, подобрав его, убежал, охранник ему кричал, но он не остановился, убежал, когда, узнал, что телефон не его, выбросил.

В магазин Ашан зашел перед закрытием, взял с прилавка колбасы, положил в рюкзак, прошел кассу, но при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в совершение открытого хищения алкоголя из магазина Перекресток и сотового телефона охранника признает полностью (т.1 л.д.43-45). < дата > около 21-45 он пришел в магазин Ашан и прошел к колбасным изделиям, со стеллажа положил колбасы в корзину, которую взял при входе, после колбасы из корзины переложил в свой рюкзак, вышел через вход, откуда зашел, так как там не было антикражных ворот, но в это время его остановил сотрудник магазина (т.1 л.д.102-103). Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, но сказал, что не согласен с оценкой сотового телефона.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что он работает охранником в магазине Перекресток, он стоял за кассами, увидел, как молодой человек подняв руки пронес бутылку спиртного через кассу, он догнал его возле входа в магазин и он пытался схватить его и, споткнувшись, они оба упали, у него из кармана выпал сотовый телефон, молодой человек соскочил и подобрав его сотовый телефон, убежал во дворы, он кричал, чтоб он остановился, но он не реагировал, с похищением телефона ему причинен материальный ущерб на 5000 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» ФИО4 в судебном заседании показал, что в ходе предварительного следствия представителем ООО «Ашан» являлся Потерпевший №1, в связи с чем просил огласить показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия.

С согласия участников процесса были оглашены показания представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Ашан» - Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Ашан» - Потерпевший №1 следует, что … он является сотрудником службы безопасности магазина «Ашан-Сити» ООО «Ашан», расположенного по адресу: ....

По факту попытки хищения товара с магазина «Ашан-Сити» от < дата >, он узнал от оператора видеонаблюдения Свидетель №1. он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале от 15.10.2022г. и обнаружил, как незнакомый ему мужчина, на вид которому около 30-35 лет, одет в куртку черного цвета с капюшоном, чёрные брюки, с собой рюкзак чёрного цвета. Мужчина берет с собой корзину для покупателей, и проходит в торговый зал магазина. Мужчина проходит в отдел с мясом, где набирает в корзину товар магазина «Ашан-Сити». Далее он отходит в безлюдное место, перекладывает набранный товар в рюкзак имеющийся при нем. … После чего он прошел в сторону входа, где его остановили сотрудники охраны магазина «Ашан-Сити», которые попросили его пройти вместе с ними в служебное помещение.

Своими противоправными действиями мужчина, чьи данные он узнал от сотрудника полиции — ФИО3, мог причинить ущерб магазину «Ашан-Сити» в размере 2 511, 89 рублей. Более по данному факту ему добавить нечего. Претензии имеет, судиться желает /т.1 л.д.138-140/.

С согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего Акционерного Общество «Торговый дом «Перекресток» - Потерпевший №2., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего Акционерного Общество «Торговый дом «Перекресток» - Потерпевший №2 следует, что … Ему стало известно от сотрудника магазина ФИО5, что в магазин «Перекресток» расположенный по адресу: ..., что < дата > около 08.28 часов находилась на своем рабочем месте. Она находилась в отделе алкоголя, выставляла ценники. В данный отдел зашел неизвестный ей молодой человек, спросил «можно ли купить алкоголь», на что она ответила, да. Она продолжала свою работу, а молодой человек выбрав алкоголь направился в сторону кассы, что именно он взял она не видела. Через пять минут к ней подошел сотрудник охраны магазина Потерпевший №3 сообщил, что молодой человек похитил из магазина бутылку виски-бурбон марки «Makers Mark» объемом 0,7л. Когда молодой человек проходил через ворота, предназначенные для входа, бутылку со спиртным напитком поднял вверх над антикражными воротами. Не останавливаясь, он покинул магазин. При выходе, а именно, когда он находился между двойными дверями за ним побежал охранник магазина Потерпевший №3, который попытался схватить молодого человека со спины. Вместе они упали на землю, в этот момент Потерпевший №3 выронил свой мобильный телефон. Молодой человек поднялся, схватил с земли сотовый телефон Потерпевший №3 и убежал, в неизвестном им направлении. После установления факта хищения, сотрудники магазина «Перекресток» обратились в отдел полиции с заявлением.

Своими действиями неустановленное лицо причинило магазину «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2267 рублей 79 копеек без учета НДС. /т.1 л.д.58-60/

С согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что … Официально трудоустроен в ООО «Ашан», расположенный в ТЦ «Аркада» по адресу: РБ, ..., в должности оператора видеонаблюдения.

< дата > он находился на своем рабочем месте. Около 22.00 часов он по камерам видеонаблюдения заметил ранее неизвестного ему мужчину, который показался ему подозрительным, так как постоянно оглядывался по сторонам, со стеллажей набирал товар, а именно колбасные изделия, а после складывал их в покупательскую корзину. Набрав, определённое количество товара он отошёл в безлюдное место, сложил набранные им товары в рюкзак чёрного цвета, который находился при нём. …После чего мужчина, надев на спину рюкзак с набранным товаром, принадлежащим магазину «Ашан-сити» направилась в сторону входа, минуя зону сканирования товара, а также зону терминалов по оплате товара. Выйдя за границы магазина на территорию галерии торгового центра «Аркада» мужчина был задержан охранником магазина. Далее данного мужчину проводили в служебное помещение для задержанных, где он представился как ФИО3. Далее, им были вызваны сотрудники полиции.

По данному факту было написано заявление, а мужчина передан сотрудникам полиции. /т.1 л.д.151-152/

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал аналогичные показания как свидетель Свидетель №1, подтвердив, что по видеонаблюдению он видел, как мужчина набирал колбасы в корзину, после переложил в свой рюкзак, После прошел через вход и был задержан охранником магазина, которому он сообщил, что мужчина совершил кражу колбасных изделий /т.1 л.д.153-154/.

Вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела.

-заявлением ФИО5, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое < дата >, в период времени с 08.28 по 08.35 часов, находясь в магазина «Перекресток», расположенном по адресу: РБ, ..., совершило хищение товара, на сумму 2267,79 рублей /т.1 л.д.9/

-явкой с повинной от < дата > года, согласно которой ФИО3. дает признательные показания по факту кражи одной бутылки виски-бурбон марки «Makers Mark» объемом 0,7л., принадлежащий магазину «Перекресток»АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: РБ, ..., хищение сотового телефона марки «ZTE L 200» принадлежащего Потерпевший №3 возле входа магазина «Перекресток», расположенного по адресу: РБ, ... /т.1 л.д. 33-34/

-заявлением Потерпевший №3, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое < дата >, около 08.35 часов, находясь около входа магазина «Перекресток», расположенного по адресу: РБ, ..., совершило хищение сотового телефона марки «ZTE L 200», на сумму 5000 рублей /т.1 л.д.7/

-протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Перекресток», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные, справка о стоимости товара /т.1 л.д.11-14/

-протоколом предъявления лица для опознания от < дата >, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 указал на лицо под ... а именно на ФИО3, опознал его по внешнему виду по кончикам ушей. /т. 1 л.д. 61-64/

-протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому были осмотрены товарно-транспортные накладные магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: РБ, ..., изъятые в ходе осмотра места происшествия. /т.1 л.д. 180-181/, которые признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам дела/т. 1 л.д.188/

-заявлением сотрудника службы безопасности магазина «Ашан» ООО «Ашан» Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое < дата > около 22:00 ч., находясь в помещении магазина «Ашан», расположенном по адресу: ..., пыталась тайно похитить товарно-материальные ценности. /т.1 л.д.87/

-протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которого < дата > было осмотрено помещение магазина «Ашан», расположенного по адресу: ..., ФИО6, 6, где были изъяты похищенные ФИО3 товарно- материальные ценности /т.1 л.д.89-93/,

-товарными накладные о стоимости, согласно которых установлена сумма ущерба. /т.1 л.д.186-187/

-протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которого, были осмотрены: справка о закупочной стоимости не оплаченного товара, товарные накладные, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. /т.1 л.д.180-181/, которые признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам дела /т.1 л.д.188/

-протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которого осмотрены товарно-материальные ценности магазина «Ашан» ООО «Ашан», которые пытался похитить ФИО3 /т.1 л.д.141-142/, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств товарно-материальные ценности магазина «Ашан» ООО «Ашан». Вышеуказанные вещественные доказательства возвращены законному владельцу, без ущерба для доказывания /т.1 л.д.143/

-протоколом осмотра предметов от < дата >., согласно которому были осмотрены диски с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: РБ, ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.08.2022г. и с видеозаписями от < дата > в магазине

Ашан по адресу .... При воспроизведения дисков, ФИО3 показал, что на видеозаписях он узнает себя /т.1 л.д. 115-121/, осмотренные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при деле /т.1 л.д. 123-124/

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, огласив показания представителей потерпевших и свидетелей с согласия участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО3 в содеянном полностью доказанной.

Вышеизложенные доказательства добыты в соответствии уголовно-процессуального законодательства, согласно нормам статей 87,88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, суд их считает достаточными для разрешения дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что вина ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы правильно, суд квалификацию оставляет без изменения по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (из магазина Перекресток), по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества(сотового телефона Потерпевший №3), по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (в магазине Ашан).

Доводы ФИО3 о том, что он не согласен со стоимостью сотового телефона Потерпевший №3, судом проверены, была назначена товароведческая экспертиза, согласно которой стоимость телефона Потерпевший №3 определена в сумме 6438 рублей. Учитывая, что ФИО3 было предъявлено обвинение, по которой сумма ущерба причиненного преступлением Потерпевший №3 была определена в размере 5000 рублей, суд оставляет сумму причиненного ущерба Потерпевший №3 в размере 5000 рублей.

При определении вида и срока наказания ФИО3 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по двум преступлениям по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья с наличием заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. А также суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание по ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ суд руководствуется положениям ч.3 ст.66 УК РФ – назначает наказание за неоконченное преступление, наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (из магазина Перекресток) – лишение свободы сроком на 1 (один) год 5 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 161 УК РФ ( сотовый телефон ФИО7) – лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ – лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого более строгим, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствие с.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы окончательно назначить ФИО3 лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 27 ноября 2022 года до 11 апреля 2023 года (приговор от 15 ноября 2022 года) и с 16 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с 29 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов «Ашан-Сити» и «Перекресток», справка о стоимости товара, ТТН – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья: подпись Фаизова Ф.М.

Копия верна. Судья Фаизова Ф.М.