Приговор № 1-706/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-706/2018

Дело №1-706/2018 (11801320051040046)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 22 ноября 2018 года

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Гааг В.К.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника-адвоката <данные изъяты> ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Амент А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не имеющая иждивенцев, не работающей, проживающая по адресу: <адрес>, не военнообязанной, имеющей хронические заболевания, ранее судимой:

-27.12.2011 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.07.2014 года освобождена 12.08.2014 года от отбытия наказания условно-досрочно сроком на 11 месяцев 27 дней.

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 16.01.2018 года по 18.01.2018 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в г. Кемерово при установленных судом следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно продала, то есть сбыла гр.ФИО6 наркотическое средство, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее <данные изъяты>., которое согласно ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» орт 08.01.1998 года № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относятся к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее <данные изъяты>., и желала их совершения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно продала, то есть сбыла гр.ФИО6 наркотическое средство, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее <данные изъяты>., которое согласно ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» орт 08.01.1998 года № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относятся к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее <данные изъяты>., и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство, заявленное ФИО2

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; ей понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, её действия подлежат квалификации:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.- по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимой: ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно <данные изъяты>), на учете психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты>), так же суд учитывает состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием хронических заболеваний, её возраст, влияние назначенного наказание на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного ей преступления, путем дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с чем, дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствие с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление при наличии неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за умышленное преступление по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 27.12.2011 года.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 применена быть не может.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, а также ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая, что санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Данный вывод суда базируется на следующих обстоятельствах.

Инкриминируемое деяние совершено ФИО2 при наличии неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за умышленное преступление по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 27.12.2011 года и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Поскольку, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, у суда отсутствуют основания для применения положений указанной нормы.

ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления, однако в её действиях по настоящему приговору имеется опасный рецидив преступлений, и ранее она отбывала лишение свободы, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимой ФИО2, нежели заключение под стражу, в связи с чем, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство, весом <данные изъяты> граммов, изъятые у ФИО6 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

- материалы ОРМ, протокол личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра вещей, находящихся при ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон модели <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> с SIM-картой с абонентским номером №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, детализацию абонентского номера №, протокол изъятия у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъят сверток с порошкообразным веществом, - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) один день за полтора дня лишения свободы в отношении осужденных к лишению свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения: в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство, весом <данные изъяты> граммов, изъятые у ФИО6 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

материалы ОРМ, протокол личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра вещей, находящихся при ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон модели <данные изъяты> с SIM- картой с абонентским номером №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, детализацию абонентского номера №, протокол изъятия у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъят сверток с порошкообразным веществом, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или кассационного представления, - в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления, о чём она должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: В.К. Гааг