Приговор № 1-47/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-47/2024Дело № 1-47/2024 50RS0034-01-2024-000342-29 Сл. № 42402460018000003 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2024 года г. Павловский Посад Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., государственных обвинителей помощников Павлово-Посадского городского прокурора Якушихина С.А., ФИО15, защитника адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06.02.2024г., при секретаре судебного заседания Мястковской Л.С., при участии подсудимой ФИО16, законного представителя подсудимой -консультанта отдела защиты имущественных и неимущественных прав по городскому округу Павловский Посад Министерства социального развития Московской области - ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО16 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих установленных обстоятельствах: в период с 01.09.2023 по 16 часов 40 минут 11.10.2023, точные дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены, при неустановленных обстоятельствах, она (ФИО16) и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, она (ФИО16) и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта запрещенных веществ, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними преступным ролям, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобретает наркотические средства, а она (ФИО16) в свою очередь, используя электронные весы, взвешивает и расфасовывает наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, по определенной весовой категории в удобные для продажи упаковки. Продолжая реализовывать ее (ФИО16) и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставляет вышеуказанные наркотические средства в различных местах на территории Российской Федерации. За свои незаконные действия они (ФИО16 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) от заинтересованных лиц, получают для себя материальную выгоду. Реализуя их (ФИО16 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, в период с 01.09.2023 по 16 часов 40 минут 11.10.2023, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело у неустановленного лица вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 90,73 грамма, а также вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 39,53 грамма, после чего часть вышеуказанных веществ она (ФИО16), находясь по адресу: <адрес>, используя электронные весы, разделила на определенные весовые категории, упаковала в пакеты из полимерного материала, и совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали незаконно хранить по вышеуказанному адресу проживания иного лица, по которому она (ФИО16) периодически находилась в дневное и ночное время, а оставшуюся часть иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжил хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО16 11.10.2023 примерно в 16 часов 40 минут вблизи дома № <адрес>, они (ФИО16 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) были задержаны сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Павлово-Посадский» и доставлены в Электрогорский отдел полиции ОМВД России «Павлово-Посадский», по адресу: Московская область, городской округ Павловский Посад, <...>. 11.10.2023 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 55 минут сотрудниками полиции в помещении Электрогорского отдела полиции ОМВД России «Павлово-Посадский», по адресу: Московская область, городской округ Павловский Посад, <...> был проведен личный досмотр иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, а также в находящейся при нем сумке, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 12,13 грамма, расфасованное в пятнадцати свертках. После чего, 12.10.2023 в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 40 минут сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был произведен осмотр места происшествия по месту жительства иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, по которому она (ФИО16) периодически находилась в дневное и ночное время, где были обнаружены и изъяты: вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 90,73 грамма, расфасованное в двадцать один сверток, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 27,4 грамма, расфасованное в три свертка; электронные весы в количестве четырех штук, на поверхности двух из которых были обнаружены вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, предназначались ими (ФИО16 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу заинтересованных лиц, однако, в связи с тем, что вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, то они (ФИО16 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Согласно заключению эксперта № от 24.10.2023, вещества, изъятые в ходе личного досмотра иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составляет: 0,81 г; 0,82 г; 0,83 г; 0,87 г; 0,84 г; 0,87 г; 0,87 г; 0,85 г; 0,85 г; 0,84 г; 0,87 г; 0,84 г; 0,83 г; 0,84 г; 0,30 г. Согласно заключению эксперта № от 01.11.2023, представленные на экспертизу вещества, массой 74,0 г; 0,87 г; 0,92 г; 0,83 г; 0,83 г; 0,84 г; 0,82 г; 0,85 г; 0,83 г; 0,80 г; 0,82 г; 0,84 г; 0,78 г; 0,80 г; 0,87 г; 0,87 г; 0,79 г; 0,85 г; 0,83 г; 0,84 г; 0,85 г, соответственно, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Представленные на экспертизу вещества, массой 9,13 г; 11,92 г; 6,35 г, соответственно, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство: <адрес>, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно заключению эксперта № от 03.11.2023, на двух электронных весах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство: <адрес>, обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. Общее количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 90,73 грамма; общее количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона составляет 39,53 грамма, которые они (ФИО16 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) намеревались незаконно сбыть заинтересованным лицам, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Она же (ФИО16) совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 11.10.2023, точное время не установлено, у нее (ФИО16) возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного производного наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и их производных на территории РФ запрещен, она (ФИО16) в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 11.10.2023, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «iPhone 7» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После этого, получив от неустановленного лица согласие о продаже вышеуказанного производного наркотического средства, она (ФИО16), находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «iPhone 7», перевела на счет неустановленного лица денежные средства в размере 1 900 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Затем ей (ФИО16) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицом было сообщено местонахождение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расположенное в лесном массиве вблизи садового товарищества «Брянцево Поле» городского округа Павловский Посад Московской области, точное место не установлено. Договорившись о приобретении вышеуказанного наркотического средства, она (ФИО16) в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 11.10.2023, точное время не установлено, прибыла на участок местности, расположенный вблизи садового товарищества «Брянцево Поле» городского округа Павловский Посад Московской области, точное место не установлено, где обнаружила один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,02 грамма, что является крупным размером, который взяла в руки, таким образом, незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство. Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, она (ФИО16) стала незаконно хранить для личного употребления без цели последующего сбыта, в заднем левом кармане джинсов, надетых на ней. В тот же день в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, точное время не установлено, она (ФИО16), находясь на участке местности, расположенном на улице Советской г. Электрогорск городского округа Павловский Посад Московской области, точное место не установлено, у дерева увидела пакет из полимерного материала с пазовой застежкой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, оставленный неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах. Поняв, что в вышеуказанном пакете из полимерного материала находится запрещенное к свободному обороту наркотическое средство, у нее (ФИО16) 11.10.2023 в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, она (ФИО16) в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 11.10.2023, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на улице Советской г. Электрогорск городского округа Павловский Посад Московской области, точное место не установлено, подняла с земли вышеуказанный пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,20 грамма. Своими действиями она (ФИО16) незаконно приобрела без цели последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство. Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), она (ФИО16) стала незаконно хранить для личного употребления без цели последующего сбыта под чехлом мобильного телефона марки «iPhone 7», находящимся при ней (ФИО16), до тех пор, пока не была задержана сотрудниками полиции. 11.10.2023 примерно в 16 часов 40 минут вблизи дома <адрес> она (ФИО16) была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Павлово-Посадский» и доставлена в Электрогорский отдел полиции ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область, городской округ Павловский Посад, <...>. 11.10.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут сотрудником полиции в помещении Электрогорского отдела полиции ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область, городской округ Павловский Посад, <...> был проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 7», под чехлом которого находился пакет из полимерного материала с пазовой застежкой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 грамма, в заднем левом кармане джинсов надетых на ней (ФИО16) была обнаружена и изъята пробирка, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма, что является крупным размером, в сумке, находящейся при ней (ФИО16) были обнаружены и изъяты две стеклянные колбы, на поверхностях которых было обнаружено вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно заключению эксперта № от 07.11.2023, вещество, массой 1,02 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО16, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно заключению эксперта № от 15.11.2023, вещество, массой 1,20 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО16, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно заключению эксперта № от 14.11.2023, на поверхности стеклянной колбы, обнаруженной и изъятой в ходе личного досмотра ФИО16, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Согласно заключению эксперта № от 14.11.2023, на поверхности стеклянной колбы, обнаруженной и изъятой в ходе личного досмотра ФИО16, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 1,20 грамма, количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО16 при вышеуказанных обстоятельствах, составляет 1,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. В судебном заседании подсудимая ФИО16 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признала. Показала суду, что знакома с ФИО1 с лета 2023г., они состояли в дружеских отношениях, иногда она ночевала по месту жительства ФИО1, когда ссорилась с матерью. 11 октября 2023г. она проснулась в квартире ФИО1, того дома не было, стала убираться в квартире, в тумбочке она нашла пакет с неизвестным веществом. Ей позвонил ФИО1 и сказал взять указанный пакет, взвесить, а фотографию отправить ему. В той же тумбочке она обнаружила еще 17 свертков с веществом, о чем она сказала ФИО1, который спросил, сколько там осталось. Она предложила ФИО1 заворачивать в свертки вещество для его личного употребления, но решила этого не делать. Также, она спросила у ФИО1 разрешения употребить вещество, т.к. она ранее употребляла наркотики, но тот ответил, что она может отравиться, и она употреблять не стала. Затем, в тот же день в период временис 10 час. до 13 час. 00 мин., точно не помнит, на интернет-платформе она приобрела наркотическое средство, она сделала заказ на сайте, оплатила его, получила координаты места закладки в районе Брянцево Поле г. Павловский Посад, где она забрала наркотическое средство около 14 час., которое пересыпала в колбу. Затем она созвонилась с ФИО1 и договорилась о встрече. По дороге в районе ул. Советская в кустах она увидела сверток, поняла, что это сверток с наркотическим средством, и подняла, забрав себе. Затем, около 17 час. она встретилась с ФИО1, когда они переходили дорогу в неположенном месте, их остановили сотрудники ДПС, после чего доставили в отдел полиции, где был проведен её личный досмотр, в ходе которого у неё были обнаружены приобретенные ею ранее наркотические средства. По поводу обнаруженных в её телефоне фотографий с координатами мест-закладок может пояснить, что эти фотографии делал ФИО1, когда у него был сломан телефон. Ей не было известно, что ФИО1 употребляет наркотики, также как и ему не было известно о том, что наркотики употребляет она, между ними не было договоренности о сбыте наркотических средств. Свидетель ФИО2 показал суду, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОМВД России «Павлово-Посадский». 11.10.2023г. около 17 часов он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО3, когда в районе <адрес> ими были установлены девушка (ФИО16) и мужчина, которые переходили дорогу в неустановленном для этого месте. ФИО3 подошел к ним, представился и сообщил причину обращения. При этом ФИО16 и находившийся с ней мужчина явно нервничали, поэтому ими было принято решение доставить их в Электрогорский отдел полиции, поскольку возникло подозрение об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, также были вызваны сотрудники ГНК. Далее были установлены их личности, проведен досмотр ФИО18 и ФИО1. В ходе досмотра ФИО16 он не присутствовал. При досмотре ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и 14 свертков с веществом. Свидетель ФИО3 показал суду, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОМВД России «Павлово-Посадский». 11.10.2023г. около 16 часов он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО2. В г. Электрогорск были остановлены пешеходы – ФИО16 и мужчина, которыми были нарушены Правила дорожного движения. Поведение ФИО16 и мужчины не соответствовало обстановке, поэтому возникло подозрение в том, что при них могут быть вещества, запрещенные к обороту. Кроме того, он узнал в мужчине ФИО1, который ранее доставлялся им в дежурную часть, и при нем имелись наркотические средства. ФИО16 и ФИО1 были доставлены в Электрогорский отдел полиции, были вызваны сотрудники ГНК и отдела по делам несовершеннолетних. Он (ФИО3) присутствовал при досмотре ФИО1, в ходе которого у того были изъяты свертки с веществом, мобильные телефоны. Свидетель ФИО4 показал суду, что проходит службу в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». Оперуполномоченным ФИО5 12.10.2023г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие – обследование квартиры по ул. Кржижановского г. Электрогорск, по месту жительства ФИО1, так как при личном досмотре ФИО1 были обнаружены свертки с веществом. Им (ФИО4) в присутствии двух понятых проводился осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1, в ходе которого были изъяты пакет, капсулятор, пустые капсулы, около 15 расфасованных пакетов с веществом и один пакет с веществом большого веса, растительные грибы. Был составлен протокол осмотра места происшествия, изъятое было упаковано. Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе осмотра квартиры ФИО1 в прикроватной тумбочке в спальной комнате были обнаружены: четверо электронных весов; 16 полимерных пакетов с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри каждого; полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось 25 капсул с веществом светлого цвета внутри; 9 свертков из липкой ленты, внутри каждого из которых находился магнит, полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором в свою очередь находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри; бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; 6 рулонов липкой ленты; полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с пазовой застежкой (упаковочный материал); бумажный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находились пустые капсулы; полимерный пакет, внутри которого находились пустые капсулы и капсулятор (т. 1 л.д. 198-200). Свидетель ФИО5 показал суду, что ранее проходил службу в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». 11.10.2023г. по мобильному телефону от сотрудника ДПС поступила информация о том, что были задержаны двое граждан – ФИО1 и ФИО16, которые подозреваются в хранении и сбыте наркотических средств, и были доставлены в Электрогорский отдел полиции. В Электрогорском отделе полиции в его (ФИО5) присутствии, а также присутствии двух понятых, проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружены и изъяты несколько мобильных телефонов и свертки с веществом светлого цвета. Также проводился досмотр ФИО16 в присутствии сотрудницы ПДН, он не присутствовал. 12.10.2023г. им было инициировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений – квартиры по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены наркотические средства и предметы для создания свертков (капсул). После этого, оперуполномоченным ФИО4 в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия – квартиры ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 сам показал, где находятся наркотические средства. Обнаруженное в ходе осмотра квартиры было предъявлено понятым, они также были ознакомлены с составленным протоколом осмотра места происшествия. Свидетель ФИО6 показала суду, что 12.10.2023г. присутствовала в качестве участвующего лица – понятого – при осмотре квартиры, в которой проживает ФИО1, по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции были изъяты электронные весы и свертки, при этом ФИО1 сам показал, где они находятся. По результатам осмотра был составлен протокол, который она подписала, все обнаруженное было упаковано в конверты. Свидетель ФИО7 показала суду, что 11.10.2023г. она участвовала понятым в Электрогорском отделе полиции при досмотре ФИО16, помимо неё присутствовала еще одна женщина в качестве понятой. Досмотр проводился двумя сотрудницами полиции. У ФИО16 были обнаружены пробирка с веществом и пакет с веществом. ФИО16 пояснила, что обнаруженное принадлежит ей, и приобретено для личного употребления. Свидетель ФИО8 показал суду, что 11.10.2023г. он был приглашен сотрудником ГИБДД в Электрогорский отдел полиции, был понятым при досмотре ФИО1. Ему разъяснили для чего он был приглашен, разъяснили его права. Далее был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены несколько свертков. Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, в связи с противоречиями, следует, что помимо него был приглашен еще один понятой - неизвестный ему мужчина. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на данном мужчине, был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета. В левом наружном кармане куртки находился мобильный телефон. В левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен второй мобильный телефон. В рюкзаке, находящимся при ФИО1, была обнаружена поясная сумка, в которой в центральном отсеке находились свертки из липкой ленты, внутри каждого из которых магнит, полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, точное количество свертков он не помнит, но их было больше 10. В той же сумке были обнаружены растения, схожие с грибами. Свертки, грибы и мобильные телефоны были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны, и он на них расписался, после чего был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 3 л.д. 43-45). После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО8 данные показания подтвердил. Свидетель ФИО9 показала суду, что в октябре 2023г., точную дату не помнит, ей позвонила знакомая ФИО1, попросила подойти к ним домой. Она пришла, в квартире ФИО1 находились двое сотрудников полиции, подруга матери ФИО1 по имени И. и сам ФИО1. В её присутствии и И. сотрудниками полиции проводился осмотр квартиры, ФИО1 сам показал сотрудникам полиции, где находятся свертки и весы. Затем, она где-то ставила свои подписи, протокол осмотра ей не зачитывали. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что октябре 2023 года, число не помнит, она и ее знакомая ФИО6 были приглашены поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра квартиры, принадлежащей ФИО10 по адресу: <адрес>. В осмотре принимали участие двое сотрудников полиции, ФИО10 и ее сын ФИО1. В спальной комнате, принадлежащей ФИО1, в прикроватной тумбочке были обнаружены и изъяты несколько свертков, завернутых в прозрачную пищевую пленку, их было около четырех штук. Она подписала акт обследования и протокол осмотра места происшествия, почерк в протоколе был непонятный, огласить подписываемые документы она не просила. (т. 1 л.д. 207-209). При дополнительном допросе в ходе предварительного расследования ФИО9 показала, что 12.10.2023 примерно 15-16 часов она была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра квартиры <адрес>, в которой проживал ФИО1 и его мать ФИО10. Пройдя в данную квартиру, ФИО1 сразу же указал на прикроватную тумбу, расположенную в его спальной комнате. В момент осмотра спальной комнаты ФИО1 она находилась возле двери при входе в комнату. Вторая понятая – ее знакомая по имени И., находилась возле кровати, то есть в непосредственной близости к прикроватной тумбе. При осмотре данной тумбы были обнаружены свертки, количество их она не помнит. Что еще было обнаружено в данной тумбе, она не обратила внимания, поскольку она стояла в стороне и внимательно не наблюдала за происходящим. Затем она расписалась в составленном сотрудником полиции протоколе осмотра места происшествия. Данный протокол она не читала, а только поставила подписи. Точное количество изъятого, она указать не может, поскольку находилась в шоковом состоянии, но свертки точно изымались. (т. 3 л.д. 40-42). Свидетель ФИО11 показала суду, что знакома с ФИО16, у них сложились приятельские отношения, с ФИО1 она также знакома, у него она иногда приобретала наркотические средства, т.к. употребляет мефедрон. Для этого она связывалась с ФИО1 посредством сети «Вотсап», переводила деньги на банковскую карту или передавала наличными. Ей неизвестно какие отношения были между ФИО16 и ФИО1, а также употребляла ли ФИО16 наркотические средства. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в мобильном телефоне ФИО1 она записана, как «ФИО11». Продавала ли наркотические средства ФИО16 она не знает, ей только известно, что она употребляла их вместе с ФИО1. Где ФИО1 приобретал мефедрон ей неизвестно. (т. 1 л.д. 213-214). После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО11 данные показания подтвердила. ФИО1 показал суду, что знаком с ФИО16 с середины лета 2023г., между ними были дружеские отношения, периодически она ночевала у него дома в связи с конфликтами в семье. Он (ФИО1) употребляет наркотические средства – «соль», мефедрон, которые приобретал на интернет-платформе, где оформлял покупку и забирал наркотическое средство в месте-закладке. Так, он приобретал наркотические средства различным весом, последний раз приобрел достаточно много для личного употребления, т.к. у него имелись денежные средства. Приобретенные наркотические средства он хранил дома в прикроватной тумбе. Помимо этого он хранил дома весы, чтобы контролировать вес наркотического средства. 11.10.2023г. он приобрел около 10гр в разных свертках. В указанный день, утром он забрал часть закладок в районе «Вохны», Фрязево, по дороге также собрал грибы, после чего поехал домой. Около 15 час. 30 мин. он приехал в Электрогорск, встретился с ФИО16. Когда они переходили проезжую часть в неположенном месте, их остановили сотрудники ДПС, доставили в Электрогорский отдел полиции, где в ходе досмотра у него изъяли наркотические средства и грибы. На следующий день у него по месту жительства в присутствии двух понятых был проведен осмотр, он сам показал, где находятся наркотические средства. В ходе осмотра были обнаружены наркотические средства «соль» и мефедрон, грибы, весы, капсулы и капсулятор. На тот момент ему не было известно, что ФИО16 также употребляет наркотические средства, также как и ей не было известно, что он употребляет наркотики, а также о том, что у него дома есть наркотические средства. Он и ФИО16 не вступали в сговор на сбыт наркотических средств. Свидетель ФИО12 показала суду, что 11.10.2023г. в Электрогорском отделе полиции, где она находилась по своим личным делам, её попросили участвовать в качестве понятой при личном досмотре ФИО16 Помимо неё, участвовала еще одна женщина – понятая, а также двое женщин – сотрудники полиции, представитель опеки. ФИО16 предложили добровольно выдать запрещенные вещества, находящиеся при ней. В ходе досмотра у ФИО16 обнаружили мобильный телефон и капсулы. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, в связи с противоречиями, показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 11.10.2023 около 18 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра неизвестной ей девушки, на что она согласилась. Далее она вместе с сотрудниками полиции проследовала в один из кабинетов, расположенный в Электрогорском отделе полиции ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <...>. В кабинете она увидела ранее незнакомую ей девушку, которая представилась именем Александра, более точные данные она забыла. Также в кабинете находилась вторая понятая - неизвестная ей женщина и работник органа опеки. Как она поняла, Александра является несовершеннолетней. Далее сотрудником полиции женского пола были разъяснены права участвующим лицам и начался личный досмотр Александры. В ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра вышеуказанной девушки, при ней был обнаружен мобильный телефон, который она держала в руке. Под чехлом данного телефона находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, в левом заднем кармане джинсов, надетых на ней, была обнаружена пробирка с находящимся внутри веществом светлого цвета. Помимо этого в сумке были обнаружены две стеклянные колбы. Данные предметы и вещества были изъяты и помещены в разные пакеты-файлы, которые были опечатаны, и она на них собственноручно расписалась. По факту изъятых веществ Александра пояснила, что они являются наркотическими средствами, которые она приобрела для личного употребления. После чего был составлен протокол личного досмотра и все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 111-113). Свидетель ФИО12 оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила и пояснила, что ранее она лучше помнила обстоятельства досмотра ФИО16 Свидетель ФИО13 показала суду, что проходит службу в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД России «Павлово-Посадский». ФИО16 известна ей около трех лет, состояла на учете в отделе по делам несовершеннолетних, она доставлялась в отдел полиции в связи с правонарушениями, при этом мать самоустранилась от воспитания дочери, часто находилась в состоянии опьянения, между ФИО16 и её матерью сложились конфликтные отношения. 11.10.2023г. ей осуществлялся досмотр ФИО16 в присутствии представителя органа опеки и двух понятых. ФИО16 была доставлена в отдел полиции в связи с нарушением правил дорожного движения, при этом поведение ФИО16 не соответствовало обстановке, она явно нервничала, пыталась прятать вещи. В ходе досмотра у ФИО16 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, в чехле которого пакет с веществом, колба с веществом. Изъятые предметы были упакованы и заверены подписью понятых. В судебном заседании исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно: Из тома № 1: - Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД «Павлово-Посадский» ФИО2 от 11.10.2023, зарегистрированный в КУСП за №, из которого следует, что 11.10.2023 года в 16 часов 40 минут в ходе несения службы у дома <адрес> был остановлен пешеход ФИО1 за нарушение п.п.4.3 ПДД РФ, который был доставлен в ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский». В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон» с сим картой сотового оператора «Мегафон», полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Vivo», четырнадцать свертков из липкой ленты, внутри каждого из которых находился магнит, полимерный пакет с пазовой застежкой, полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, растительного происхождения, схожее с грибами. (л.д. 8); - Протокол личного досмотра ФИО1 от 11.10.2023, согласно которому 11.10.2023 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 55 минут в помещении Электрогорского отдела полиции ОМВД России «Павлово-Посадский», по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых ФИО14 и ФИО8, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в карманах одежды, а также поясной сумке, находившейся в рюкзаке, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета с сим картой сотового оператора «Мегафон», полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе темного цвета; четырнадцать свертков из липкой ленты, внутри каждого из которых находился магнит, полимерный пакет с пазовой застежкой, полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, вещество растительного происхождения схожее с грибами. (л.д. 9-16); - Справка об исследовании № от 12.10.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,81 г; 0,82 г, отобранных из 14 свертков, представленных на исследование, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объекты 1-2). (л.д. 27-28); - Справка об исследовании № от 12.10.2023, согласно которой представленные на исследование плодовые тела грибов, обнаурженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются плодовыми телами грибов, содержащих псилоцин и (или) псилоцибин. Грибы любого вида, содержащие псилоцин и (или) псилоцибин, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934. Масса плодовых тел грибов, содержащих псилоцин и (или) псилоцибин (в пересчете на всю массу объекта, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С) составит менее 10 г. Точная масса объекта будет определена при проведении физико-химической экспертизы. В процессе исследования израсходовано 0,05 г от объекта исследования. (л.д. 30-31); - Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, согласно которому 12.10.2023 сотрудниками ГНК МО МВД России "Павлово-Посадский" проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование квартиры по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, в ходе которого по указанному адресу было обнаружено – электронные весы, 16 полимерных пакетов с веществом светлого цвета внутри каждого (л.д. 72); - Рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО4 от 12.10.2023, зарегистрированный в КУСП за №, о проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры № расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 74); - Постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области о даче разрешения начальнику ОМВД России «Павлово-Посадский» на проведение в отношении ФИО1 гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 75-76); - Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.10.2023, согласно которому на основании постановления судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области № от 12.10.2023г., 12.10.2023 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45минут было обследовано помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где в спальне в прикроватной тумбе были обнаружены: электронные весы 4 шт., 16 полимерных пакетов с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри (л.д. 77-80); - Протокол осмотра места происшествия от 12.10.2023, согласно которому 12.10.2023 в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 40 минут осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: 16 полимерных пакетов с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри каждого; полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого 25 капсул, внутри каждой из которых находится вещество светлого цвета, 9 свертков из липкой ленты, внутри каждой из которых находится магнит, полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри; бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения; электронные весы в количестве четырех штук, шесть рулонов липкой ленты; полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакеты с пазовой застежкой (упаковочный материал); бумажный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находятся капсулы, капсулятор. (л.д. 81-85); - Справка об исследовании № от 13.10.2023, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1), произвольно отобранное из 16 полимерных пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 12.10.2023г. по месту жительства ФИО1, массой 74,0 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (объект 1). (л.д. 88-89); - Справка об исследовании № от 13.10.2023, согласно которой представленное на исследование вещества (объекты №№ 1-3), массой 0,80 г, 0,82 г, 0,89 г, соответственно, отобранных произвольным образом из свертков при вскрытии конверта, в котором находились 9 свертков из изоленты синего цвета, полимерный пакет с 25 капсулами и сверток бумаги с фрагментами плодовых тел грибов, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объекты № 1-3). (л.д. 91-92); - Протокол осмотра предметов от 13.11.2023, согласно которому были осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра и осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, а именно: Бумажный конверт с находящимися внутри 14 свертками из липкой ленты, внутри каждой из которых находится магнит и двойной пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,77 г, 0,78 г, 0,81 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,82 г соответственно, а всего общей массой 11,51 г, и одним полимерным пакетом с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,28 г. Бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом с пазовой застежкой, в котором содержатся плодовые тела грибов, содержащих в своем составе псилоцибин и (или) псилоцин, массой после проведения экспертизы 0,06 г. Бумажный конверт с находящимися внутри 16 полимерными пакетами с пазовой застежкой с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 73,8 г; ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами после проведения экспертизы 9,11 г; 11,9 г; 6,33 г соответственно, а всего общей массой 27,34 г; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами после проведения экспертизы 0,85 г, 0,90 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,80 г, 0,83, 0,81 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,82 г соответственно, а всего общей массой 9,03 г; сильнодействующее вещество прегабалин, массой после проведения экспертизы 5,23 г. Далее осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находятся 25 капсул с веществом, содержащим в своем составе (объекты 26-50 согласно заключению эксперта № от 01.11.2023 года) сильнодействующее вещество прегабалин, массами после проведения экспертизы 0,44 г, 0,67 г, 0,62 г, 0,62 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,60 г, 0,50 г, 0,39 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,57 г, 0,65 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,58 г, 0,53 г, 0,38 г, 0,47 г, 0,61 г, 0,59 г, 0,61 г, 0,50 г, 0,53 г, а всего общей массой 14,04 грамма; тремя прозрачными полимерными пакетами с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами после проведения экспертизы 0,76 г, 0,78 г, 0,85 г соответственно, а всего общей массой 2,39 г, а также тремя прозрачными полимерными пакетами с пазовой застежкой, имеющими повреждения в виде разрывов, отрезками изоленты синего цвета с круглыми магнитами (первоначальная упаковка); шестью свертками из изоленты синего цвета, в каждом из которых находятся круглый магнит, прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в который вложен однотипный полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами после проведения экспертизы 0,85 г, 0,77 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,83 г соответственно, а всего общей массой 4,91 г; свертком из бумаги, в котором находятся части плодовых тел грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, массой после проведения экспертизы 2,05 г. Далее осмотрен полимерный пакет с находящимися внутри: шестью рулонами липкой ленты; четырьмя электронными весами, капсулятором, полимерным пакетом с пазовой застежкой, внутри которого находятся 63 полимерных пакета с пазовыми застежками; прозрачным полимерным пакетом, в котором находятся пустые капсулы белого цвета; полимерно-бумажным пакетом, в котором находятся пустые капсулы красно-белого цвета. (л.д. 107-117). После осмотра 14 свертков из липкой ленты, внутри каждой из которых находится магнит и двойной пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,77 г, 0,78 г, 0,81 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,82 г соответственно, а всего общей массой 11,51 г, и одним полимерным пакетом с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,28 г; полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором содержатся плодовые тела грибов, содержащих в своем составе псилоцибин и (или) псилоцин, массой после проведения экспертизы 0,06 г; 16 полимерных пакетов с пазовой застежкой с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 73,8 г; ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами после проведения экспертизы 9,11 г; 11,9 г; 6,33 г соответственно, а всего общей массой 27,34 г; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами после проведения экспертизы 0,85 г, 0,90 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,80 г, 0,83, 0,81 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,82 г соответственно, а всего общей массой 9,03 г; сильнодействующее вещество прегабалин, массой после проведения экспертизы 5,23. ; полимерный пакет, в котором находятся 25 капсул с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массами после проведения экспертизы 0,44 г, 0,67 г, 0,62 г, 0,62 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,60 г, 0,50 г, 0,39 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,57 г, 0,65 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,58 г, 0,53 г, 0,38 г, 0,47 г, 0,61 г, 0,59 г, 0,61 г, 0,50 г, 0,53 г, а всего общей массой 14,04 грамма; три прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами после проведения экспертизы 0,76 г, 0,78 г, 0,85 г соответственно, а всего общей массой 2,39 г, три прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой, имеющие повреждения в виде разрывов, отрезками изоленты синего цвета с круглыми магнитами (первоначальная упаковка); шесть свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находятся круглый магнит, прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в который вложен однотипный полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами после проведения экспертизы 0,85 г, 0,77 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,83 г соответственно, а всего общей массой 4,91 г, сверток из бумаги, в котором находятся части плодовых тел грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, массой после проведения экспертизы 2,05 г; шесть рулонов липкой ленты; 4 электронных весов, капсулятор, полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находятся 63 полимерных пакета с пазовыми застежками; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся пустые капсулы белого цвета; полимерно-бумажный пакет, в котором находятся пустые капсулы красно-белого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра ФИО1, осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу № (л.д. 118-130, 131-135); - Протокол осмотра предметов от 04.12.2023, согласно которому осмотрены: Мобильный телефон марки «iPhone» модели «iPhone 6s» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый 11.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона, в том числе интернет-мессенджера обнаружена переписка между ФИО1 и контактом с именем пользователя «Vitalin», в том числе за 09 октября 2023г., с изображением местности и географическими координатами, фотографии с изображением пакетов с веществом и электронными весами, на которых зафиксировано цифровое значение веса, а также переписка между ФИО1 и пользователем под именем «Vitalin», из которого следует диалог между указанными лицами о наличии наркотических средств, необходимости расположения закладок в каком-либо месте. Также, при просмотре папки «сообщения» установлена переписка с пользователем под именем «Ш.», имеющим абонентский номер №, которая имеет личный характер. Также, имеется переписка данным пользователем с изображением фотографии, на которой изображены электронные весы с полимерным пакетом с порошкообразным веществом; с изображением участков местности с указанием географических координат; фотографии, отображающие предложение к продаже наркотических средств. Между указанными абонентами имеется переписка о договоренности фасовки наркотических средств. При просмотре интернет-мессенджера Телеграмм установлена переписка с пользователем под именем «ФИО11», из которой следует, что ФИО1 требует отдать денежные средства за наркотическое средство. В папке «альбомы» установлено наличие 45 фотографий участков местности с географическим координатами, дата 09.10.2023г. Имеется 4 видео, на двух из которых человек за кадром находит свертки, на видео также отображены географические координаты, на двух других видео человек за кадром взвешивает свертки на электронных весах и фиксирует вес. Далее, осмотрен мобильный телефон марки «VIVO» модели «V2023», изъятый 11.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено (л.д. 151-165); После осмотра мобильный телефон марки «iPhone» модели «iPhone 6s» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и мобильный телефон марки «VIVO» модели «V2023», изъятые 11.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу № (л.д. 166-167, 168-170). Из тома № 2: - Заключение физико-химической судебной экспертизы № от 24.10.2023, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-15), находящихся в четырнадцати (14) свертках и в одном пакете из полимерного материала, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства (объекты 1-15) составляет: 0,79 г; 0,80 г; 0,83 г; 0,87 г; 0,84 г; 0,87 г; 0,87 г; 0,85 г; 0,85 г; 0,84 г; 0,87 г; 0,84 г; 0,83 г; 0,84 г; 0,30 г – соответственно. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объекты 1-15). (л.д. 28-29); - Заключение химической судебной экспертизы № от 30.10.2023, согласно которому представленные на экспертизу плодовые тела грибов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются плодовыми телами грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин. Масса плодовых тел грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин (в пересчете на всю массу объекта, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С) составит 0,247 г. Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934. (л.д. 33-34); - Заключение физико-химической судебной экспертизы № от 01.11.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1, 5-15, 17-25), массой 73,9 г, 0,87 г, 0,92 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,80 г, 0,82 г, 0,84 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,87 г, 0,87 г, 0,79 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,85 г, соответственно, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 2-4), массой 9,13 г, 11,92 г, 6,35 г, соответственно, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 16, 26-50), массой 5,25 г, 0,46 г, 0,69 г, 0,64 г, 0,64 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,62 г, 0,52 г, 0,41 г, 0,63 г, 0,64 г, 0,59 г, 0,67 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,60 г, 0,55 г, 0,40, 0,49 г, 0,63 г, 0,61 г, 0,63 г, 0,52 г, 0,55 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. ФИО19 внесен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Представленные на экспертизу части плодовых тел грибов (объект № 51), изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, являются частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин. Масса частей плодовых тел грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин (в пересчете на всю массу объекта, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С) составит 2,138 г. Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. (л.д. 38-41); - Заключение физико-химической судебной экспертизы № от 03.11.2023, согласно которому проведено исследование электронных весов в количестве 4 (четырех) штук, 6 (шести) рулонов липкой ленты, полимерного пакете, внутри которого находятся полимерные пакеты с пазовой застежкой (упаковочный материал), бумажный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находятся капсулы, капсулятор, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1.: <адрес>. На двух весах (объекты 7, 8) – обнаружено в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства – N-метилэфедрона. Определить количественное содержание наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон, не представляется возможным, в виду отсутствия в распоряжении эксперта стандартных аналитических образцов сравнения. На остальных объектах – каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа – не обнаружено. (л.д. 45-46); - Сведения о направлении руководителю следственного органа материала проверки КУСП № от 11.10.2023г. (л.д. 60); - Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД «Павлово-Посадский» ФИО2 от 11.10.2023, зарегистрированный в КУСП за №, согласно которому в ходе досмотра ФИО16 было обнаружено и изъято – полимерный пакет с веществом белого цвета, две стеклянные колбы, она пластиковая колба с веществом светлого цвета, мобильный телефон (л.д. 61); - Протокол личного досмотра ФИО16 от 11.10.2023, согласно которому 11.10.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в помещении Электрогорского отдела полиции ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область, городской округ Павловский Посад, <...>, инспектором ОДН ФИО20, в присутствии двух понятых, а также представителя Окружного управления социального развития № 4, был проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone 7», под чехлом которого находился пакет из полимерного материала с пазовой застежкой, с сыпучим веществом белого цвета внутри, две стеклянные колбы, пластиковая колба с сыпучим светлым веществом внутри. (л.д. 62-64); - Справка об исследовании № от 12.10.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой: 1,02 г, в пластиковой колбе, изъятой в ходе личного досмотра ФИО16, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 82); - Справка об исследовании № от 12.10.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,20 г в полимерном пакете с пазовой застежкой, изъятого в ходе личного досмотра ФИО16, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 84); - Копия постановления заместителя начальника полиции по охране общественного порядке ОМВД России «Павлово-Посадский» от 11.10.2023г. о помещении несовершеннолетнюю ФИО16 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей на 48 часов (л.д. 85-86); - Копия решения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 октября 2023г. о помещении несовершеннолетнюю ФИО16 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей на срок до 30 суток (л.д. 87-93); - Протокол осмотра предметов от 01.12.2023, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 11.10.2023г. в ходе личного досмотра ФИО16: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма; вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 грамма; две колбы из прозрачного стекла. (л.д. 168-174). После осмотра вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма; вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 грамма; две колбы из прозрачного стекла, изъятые в ходе личного досмотра ФИО16 от 11.10.2023, - признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу № (л.д. 175-176, 177-179); - Протокол осмотра предметов от 04.12.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО16 от 11.10.2023. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона, обнаружена переписка между ФИО16 и ФИО1, которая помимо сообщений личного характера, содержит сообщения о достигнутой договоренности между ФИО16 и ФИО1 о том, что ФИО16 будет фасовать наркотические средства; в переписке между указанными лицами также имеются фотографии с изображениями участков местности и географическими координатами; фотографии с изображением электронных весов с полимерным пакетом с веществом белого цвета внутри. В ходе просмотра папки «Фото» были обнаружены фотографии, выполненные 11.10.2023г. в период времени с 10 час. 01 мин. по 13 час. 08 мин., на которых иозображны стеклянный стол, на столе порошкообразное вещество белого цвета, пробирка белого цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, прозрачный лоток с полимерными пакетами с порошкообразным веществом, прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета внутри л.д. (180-206). После осмотра мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО16 от 11.10.2023г. признан и приобщен вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д. 207-208) Из тома № 3: - Заключение химической судебной экспертизы № от 07.11.2023, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО16 вещество, массой 1,02 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (л.д. 13-14); - Заключение химической судебной экспертизы № от 15.11.2023, согласно которому вещество, массой 1,20 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО16, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») (л.д. 20-21); - Заключение химической судебной экспертизы № от 14.11.2023, согласно которому на поверхности стеклянной колбы, обнаруженной и изъятой в ходе личного досмотра ФИО16, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (л.д. 27-28); - Заключение химической судебной экспертизы № от 14.11.2023, согласно которому на поверхности стеклянной колбы, обнаруженной и изъятой в ходе личного досмотра ФИО16, содержится составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (л.д. 34-35) Судом также исследованы акт медицинского освидетельствования ФИО16, согласно которому у ФИО16 установлено состояние опьянения, а также справка о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта ФИО16 обнаружены: метилендиоксипировалерон (MDVP), альфа-пирролидиновалерофенон и его метаболит, амфетамин, метамфетамин (т. 2 л.д. 102, 103). Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО16 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора, поскольку виновность подсудимой установлена исследованными судом доказательствами. Так, из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что в ходе несения службы за нарушение правил дорожного движения ими были остановлены двое пешеходов, личности которых были впоследствии установлены как ФИО16 и ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты несколько свертков с наркотическими средствами и мобильные телефоны. Свидетель ФИО5 показал суду, что после личного досмотра ФИО1, им было инициировано оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого при обследовании квартиры ФИО1 были обнаружены свертки с наркотическими средствами, весы, упаковочный материал. Свидетель ФИО4 показал суду, что после проведения обследования квартиры ФИО1. ФИО5, им был проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, наркотические средства, электронные весы, упаковочный материал. Из протокола личного досмотра ФИО1 от 11.10.2023г. (т. 1 л.д. 9-16) усматривается, что у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, два мобильных телефона, 14 свертков с веществом светлого цвета внутри. При этом, нарушений при составлении протокола личного досмотра, ставящих под сомнение его допустимость, а также достоверность содержащихся в нем сведений, не установлено. Досмотр ФИО1 осуществлялся в присутствии двух понятых – ФИО14 и ФИО8. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 подтвердил свое участие в ходе личного досмотра ФИО1, о разъяснении ему прав и обязанностей перед проведением досмотра, а также факт обнаружения в ходе досмотра у ФИО1 свертков с веществом. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства, мобильные телефоны были описаны, надлежащим образом упакованы и скреплены печатью и подписями понятых, по окончании личного досмотра от участников каких-либо замечаний не поступило. При этом факт и результаты досмотра стороной защиты не оспаривались. То обстоятельство, что протокол личного досмотра ФИО1 был составлен со ссылками на статьи КоАП РФ и Федеральный закон "О полиции", не влечет за собой его недопустимость в качестве доказательств по уголовному делу. Данное мероприятие проведено до возбуждения уголовного дела, в установленном порядке с участием понятых того же пола. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт своего досмотра и достоверность сведений, отраженных в протоколе. Далее, на основании постановления о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 12.10.2023г., санкционированного постановлением судьи Павлово-Посадского городского суда, произведено обследование квартиры по месту проживания ФИО1, в ходе которого обнаружены электронные весы и наркотические средства в 16 полимерных пакетах, что отражено в акте обследования от 12.10.2023г. (т. 1 л.д. 77-80). Нарушения принципов законности и обоснованности проведения 12 октября 2023г. ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 а также порядка представления и использования результатов оперативно-розыскной деятельности, предусмотренного ст. 89 УПК РФ, суд не усматривает. Судом дана оценка тому обстоятельству, что постановление Павлово-Посадского городского суда о даче разрешения на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия не содержит полных сведений о дате его вынесения (отсутствует год вынесения). Вместе с тем, учитывая показания свидетелей ФИО5, из которых следует, что оперативно-розыскное мероприятие было им инициировано 12 октября 2023г., после личного досмотра ФИО1, ФИО4, из которых следует, что им был проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1 после проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также по принимая во внимания сведения, изложенные в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности руководителю следственного органа (т. 1 л.д. 70-72), рапорте ФИО4 об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 74) и акте обследования от 12.10.2023г., суд приходит к убеждению о допущенной технической описке и не усматривает оснований в признании недопустимыми доказательств, полученных на основании указанного постановления суда. При осмотре места происшествия от 12 октября 2023г., а именно при осмотре квартиры по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты: 16 полимерных свертков с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет с пазовой застежкой с 25 капсулами с веществом светлого цвета внутри, 9 свертков из липкой ленты с веществом светлого цвета внутри, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, шесть рулонов липкой ленты, 4 электронных весов, упаковочный материал. Ход и результаты осмотра места происшествия, сведения об изъятых по месту жительства ФИО1 предметах, подробно отражены в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 81-85), с которым были ознакомлены и который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе ФИО1, при этом, каких-либо замечаний о правильности его составления от участвующих лиц не поступало. Протокол осмотра соответствует требованиям ст. ст. 166, 180 УПК РФ, подписан участвовавшими в следственных действиях лицами, замечаний и жалоб не содержит. В протоколе подробно описаны место обнаружения, а также изъятые в ходе осмотра предметы, их индивидуальные особенности. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО9 подтвердили свое участие в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, обнаружение и изъятие наркотических средств и иных предметов. Заключениями химических экспертиз установлено и подтверждено, что вещественные доказательства по уголовному делу, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия, являются наркотическими средствами. Так, согласно заключению эксперта № от 24.10.2023 (т. 2 л.д. 28-31), вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составляет: 0,81 г; 0,82 г; 0,83 г; 0,87 г; 0,84 г; 0,87 г; 0,87 г; 0,85 г; 0,85 г; 0,84 г; 0,87 г; 0,84 г; 0,83 г; 0,84 г; 0,30 г. Согласно заключению эксперта № 336 от 01.11.2023 (т. 2 л.д. 38-41), представленные на экспертизу вещества, массой 74,0 г; 0,87 г; 0,92 г; 0,83 г; 0,83 г; 0,84 г; 0,82 г; 0,85 г; 0,83 г; 0,80 г; 0,82 г; 0,84 г; 0,78 г; 0,80 г; 0,87 г; 0,87 г; 0,79 г; 0,85 г; 0,83 г; 0,84 г; 0,85 г, соответственно, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1: содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Представленные на экспертизу вещества, массой 9,13 г; 11,92 г; 6,35 г, соответственно, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. Протоколы осмотра предметов – мобильного телефона ФИО1 и ФИО16 (т. 1 л.д. 151-165, т. 2 л.д. 180-206) также свидетельствует о причастности подсудимой к преступлению. В ходе осмотра информации в мобильных телефонах ФИО1 и ФИО16 обнаружены фотографии с указанием географических координат местности, переписка между ФИО16 и ФИО1, а также между ФИО1 и иным неустановленным лицом, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств, фотографии фактически отражают места и количество заложенных наркотических средств, места населенных пунктов. Суд считает установленным, что ФИО16 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, с целью реализации которого ФИО16 и иное лицо распределили между собой преступные роли. При этом, ФИО16, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя электронные весы, расфасовывала наркотические средства, приобретенные иным лицом для последующего незаконного сбыта, в удобные для продажи упаковки, а затем, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставляло наркотические средства в различных местах для передачи их непосредственно потребителям. Таким образом, исследованными судом доказательствами, суд считает установленным, что ФИО16, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, начала совершать действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. выполнять объективную сторону преступления, однако, не довела свои действия до конца, поскольку действия ФИО16 и иного лица были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. При этом, придя к выводу о доказанности умысла ФИО16 на сбыт наркотических средств, суд исходит из совокупности доказательств, исследованных судом, количества наркотических средств различного наименования, обнаруженных по месту проживания ФИО1, не расфасованных и расфасованных в удобные для сбыта свертки, различного упаковочного материала, в том числе устройства для фасовки (капсулятора), электронных весов, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств, что отражено в заключении эксперта № от 03.11.2023 (т. 2 л.д. 45-46), имеющейся в мобильных телефонах ФИО1 и ФИО16 фотографий участков местности с географическими координатами. При этом, показания ФИО16, отрицавшей сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на сбыт наркотических средств, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в том числе протоколами осмотра мобильных телефонов ФИО16 и ФИО1 и содержащейся в данных мобильных телефонах информации - переписки между ФИО16 и ФИО1, из которой следует достижение договоренности между ними о фасовке ФИО16 наркотических средств в удобные для сбыта свертки, а также переписка между ФИО1 и другим лицом, смысл и направленность фраз участвующих в беседе лиц, а также имеющиеся в мобильных телефонах как ФИО16, так и ФИО1. графических изображений с описанием тайников-закладок с наркотическими средствами с указанием их географических координат для опубликования в интернет-магазине, фотографии с расфасованными наркотическими средствами с указанием их количества. Представленное защитником постановление от 24 января 2024г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 150 УК РФ, доказательством по данному делу не является. Действия ФИО16 и иного лица были объединены единым, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, умыслом, они были согласованы, взаимосвязаны и дополняемы друг другом и каждый из них выполнял отведенную ему роль, эти действия были направлены на достижение общего результата. В связи с изложенным, показания ФИО16, которые признаются судом противоречивыми и недостоверными, о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств и отсутствии у неё осведомленности о хранении в квартире ФИО1 наркотических средств, расценивается как способ защиты, равно как и позиция стороны защиты о невиновности ФИО16, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, признаются судом несостоятельными, поскольку показания подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и доводы защиты опровергнуты вышеприведенной совокупностью доказательств по делу. В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Таким образом, ФИО16 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из того, что ФИО16, вступила в преступную группу для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, выполняя объективную сторону состава преступления, не довела свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам. Доказанным является и тот факт, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО16 совершено в крупном размере, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 90,73 грамма, и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 39,53 грамма, что, и в том и в другом случае, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Показания свидетелей ФИО9 и ФИО11, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, устанавливающей в качестве условия для такого решения наличие существенных противоречий в показаниях, данных на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Однако, значимых для исхода дела противоречий в показаниях ФИО9 и ФИО11 суд не усматривает. Так, как в ходе предварительного расследования, так и в суде ФИО9 показала, что участвовала при осмотре места происшествия по месту проживания ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом. Свидетель ФИО11 показала суду и в ходе предварительного следствия о том, что приобретала наркотические средства у ФИО1. Судом дана оценка представленным суду сведениям о воздействии на свидетеля ФИО11 со стороны сотрудника ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» перед допросом в качестве свидетеля в судебном заседании по делу ФИО16 Допрошенный по данным обстоятельствам в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что ранее свидетель ФИО11 доставлялась им на допрос к следователю в ходе производства предварительного расследования. Он действительно разговаривал с ФИО11 в коридоре перед судебным заседанием, при этом ФИО11 выражала беспокойство по вопросу нахождения в суде и допроса как свидетеля, на что он ей пояснил, чтобы она не волновалась и отвечала на вопросы. Таким образом, достоверных сведений об оказании со стороны сотрудников правоохранительных органов давления на свидетеля, в ходе судебного заседания не установлено. Показания свидетелей ФИО4, ФИО8 и ФИО12 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон. Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, данных суду и на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд не усматривает, показания свидетелей на предварительном следствии более подробны, в противоречие с показаниями в ходе судебного заседания не вступают. Сомневаться в достоверности и исследованных указанных выше письменных доказательств, а именно протокола личного досмотра ФИО1 от 11.10.2023г., в ходе которого у него обнаружены и изъяты два мобильных телефона и свертки с веществом светлого цвета внутри каждого; протокола личного досмотра ФИО16, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон, сверток и колба с веществом светлого цвета внутри каждого; акта обследования помещения – квартиры по месту проживания ФИО1, протокола осмотра места происшествия от 12.10.2023г., в ходе которого осмотрено место жительство ФИО1 и изъяты свертки с наркотическими средствами, электронные весы и упаковочный материал; протоколов осмотра предметов, обнаруженных и изъятых в ходе личных досмотров и осмотра места происшествия с постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а также иных вышеприведенных письменных доказательств, подтверждающих вину ФИО16 в совершении двух преступлений, у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено. Вещественные доказательства - наркотические средства, мобильные телефоны, и иные предметы, изъятые в ходе досмотра ФИО16 и ФИО1, осмотра места происшествия, осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами. Изъятие наркотических средств и иных предметов было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лиц. Все проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз, о принадлежности обнаруженных и изъятых веществ к наркотическим средствам, их массе, у суда не имеется оснований, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений закона при назначении экспертиз не допущено. Заключение экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают. Все доказательства исследованные судом получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении ФИО16 обвинительного приговора. При указанной совокупности представленных и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО16 в полном объеме предъявленного обвинения, и квалифицирует действия ФИО16 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оценив представленные доказательства, суд также находит доказанной вину ФИО16 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора, поскольку виновность подсудимой, помимо её признательных показаний, данных суду, установлена и иными исследованными судом доказательствами. Так, подсудимая ФИО16 подробно и непротиворечиво показала об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотических средств, пояснив, что приобрела наркотическое средство под сленговым названием «соль» на интернет-платформе, после оплаты получила координаты места-закладки, прибыла в указанное место, где ею было обнаружено наркотическое средство, которая она стала хранить для своего личного употребления, а по дороге она также нашла случайным образом, подняла и взяла себе сверток с веществом, при этом она понимала, что вещество в свертке является наркотическим средством, поскольку она употребляет наркотики. Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что ФИО16 была доставлена в отдел полиции в связи с нарушением правил дорожного движения, при этом, её поведение вызвало подозрение, поскольку не соответствовало обстановке. Из показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что ею был проведен личный досмотр несовершеннолетней ФИО16 в присутствии двух понятых и представителя органа опеки, в ходе личного досмотра у ФИО16 обнаружены и изъяты сверток и колба с веществом внутри каждого, мобильный телефон. Из протокола личного досмотра ФИО16 от 11.10.2023г. (т. 2 л.д. 62-64) усматривается, что у ФИО16 обнаружены и изъяты мобильный телефон, под чехлом которого находился пакет с веществом светлого цвета внутри; две стеклянные колбы, пластиковая колба с веществом светлого цвета внутри. Досмотр несовершеннолетней ФИО16 осуществлялся в присутствии представителя органа опеки и двух понятых – ФИО12 и ФИО7, которые были допрошены в судебном заседании и подтвердили свое участие в ходе личного досмотра ФИО16, факт обнаружения в ходе досмотра у ФИО16 свертка с веществом. Все обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО16 наркотические средства, мобильный телефон были описаны, надлежащим образом упакованы и скреплены печатью и подписями понятых, по окончании личного досмотра от участников каких-либо замечаний не поступило. При этом факт и результаты досмотра стороной защиты не оспаривались. Судом учтено, что протокол личного досмотра ФИО16 был составлен со ссылками на статьи КоАП РФ и Федеральный закон "О полиции", однако указанное не влечет за собой его недопустимость в качестве доказательств по уголовному делу. Данное мероприятие проведено до возбуждения уголовного дела, в установленном порядке с участием понятых того же пола. Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтверждено, что ФИО16 была доставлена в отдел полиции в связи с нарушением правил дорожного движения, её поведение не соответствовало обстановке, что послужило причиной подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Указанное позволяло сотрудникам правоохранительных органов провести личный досмотр ФИО16 для выполнения целей и задач, указанных в ФЗ "О полиции" в соответствии с представленными им данным законом полномочиями. Досмотр ФИО16 проводился в присутствии двух понятых того же пола и представителя органа опеки, при этом из показаний свидетеля ФИО13 следует, что между ФИО16 и её матерью сложились конфликтные отношения, мать ФИО16 фактически устранилась от воспитания дочери. Сама ФИО16 не оспаривала факта изъятия предметов, отраженных в протоколе досмотра. То обстоятельство, что личный досмотр ФИО16 проведен в отсутствие защитника, также не влечет признание протокола личного досмотра ФИО16 недопустимым доказательством по делу, поскольку в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ, по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. На момент проведения досмотра ФИО16 в порядке УПК не задерживалась, статуса подозреваемой или обвиняемой не имела. Изложенное не позволяет утверждать о допущенных нарушениях при производстве личного досмотра ФИО16 Вещественные доказательства (наркотические средства), изъятые в ходе личного досмотра, свидетельствующие о причастности ФИО16 к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами. Заключениями экспертизы установлено и подтверждено, что вещественные доказательства по уголовному делу являются наркотическим средствами. При этом, справками об исследовании № и № от 12.10.2023г. и заключениями эксперта № от 07.11.2023г. и № от 15.11.2023г. (т. 2 л.д. 82, 84, т. 3 л.д. 13-14, 20-21) установлено, что ФИО16 незаконно приобретено и хранилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенные в Список I (раздел "Наркотические средства") Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. При этом масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составила 1,20 г, а масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила массой 1,02 г, что в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 и в том, и в другом случае, является крупным размером. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (пункт 6). Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (пункт 7). Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе приобретение наркотического средства ФИО16 путем покупки, а также в последующем приобретение другого наркотического средства случайной находкой, учитывая, что ФИО16 осознавала, что найденное ею вещество является наркотическим средством, принимая во внимание период, в течение которого ФИО16 владела наркотическими средствами, что следует из её показаний, суд находит доказанным, что ФИО16 совершено приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Анализируя признательные показания подсудимой ФИО16 с признанием вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в которых последняя сообщила об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, суд признает их допустимыми, поскольку её показания подтверждены и иными доказательствами, полагает возможным положить их в основу приговора. Оценивая достоверность и объективность всех представленных и исследованных судом доказательств, суд приходит к убеждению, что оснований ставить под сомнение объективность показаний, данных свидетелями ФИО2 и ФИО3 по обстоятельствам доставления ФИО1 и ФИО16 в отдел полиции и проведении личного досмотра ФИО1, свидетелей ФИО5 и ФИО4 по обстоятельства досмотра ФИО1, проведения оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия, а также обнаружения и изъятия предметов, свидетельствующих о причастности ФИО16 к незаконному обороту наркотических средств; свидетелей ФИО13, ФИО12 и ФИО7 по факту проведения личного досмотра ФИО16, обнаружения и изъятия наркотических средств и фиксирования результатов осмотра; свидетелей ФИО6 и ФИО9 по обстоятельствам осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1; свидетеля ФИО8, участвовавшего при личном досмотре ФИО1, а также свидетеля ФИО11, указавшей о том, что ФИО1 ей известен, у него она приобретала наркотические средства, - у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Мотивов для оговора ими подсудимую, а также иного лица, уголовного дело в отношении которого выделено в отдельное производство, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимой, не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой судом не установлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО16, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ст.ст. 60, 89 УК РФ при назначении наказания ФИО16 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой и иные особенности личности, условия её жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на неё старших по возрасту лиц, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Судом учтены данные о личности ФИО16, из которых следует, что ФИО16 ранее не судима, на учете у нарколога не состоит, наблюдается консультативно у врача-психиатра в диспансерном отделении по поводу социализированного расстройства поведения, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояла на профилактическом учете КДН, по месту учебы характеризовалась положительно. В судебном заседании также исследовано заключение амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от 14.11.2023г., из которого следует, что ФИО16 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки социализированного расстройства поведения, на что указывают анамнестические сведения о девиантном поведении сведения о раннем начале употреблении ПАВ, наблюдение у врача-психиатра с данным диагнозом, а также результаты амбулаторного психиатрического обследования, которые выявили у подэкспертной личностную незрелость, игнорирование общепринятых норм и правил поведения, сниженную познавательную активность. Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают ее способности в отношении инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО16 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала. ФИО16 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов («соль»), она нуждается в лечении у врача-нарколога. Клинических признаков за синдром зависимости от алкоголя у ФИО16 не выявлено. В настоящее время ФИО16 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО16 не нуждается. ФИО16 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда не обнаруживает. (т. 3 л.д. 6-7). Данное заключение экспертов о психическом состоянии ФИО16 полное, мотивированное и научно обоснованное, дано экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, на основании данных анамнеза и непосредственного участия ФИО16 Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Учитывая данное заключение экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО16 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО16: по каждому преступлению – несовершеннолетие подсудимой согласно п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ; а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает - подробные признательные показания, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, которые приняты судом в качестве надлежащих доказательств, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает по каждому преступлению, при этом суд исходит из степени общественной опасности содеянного, данных о личности. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, не имеется по каждому преступлению, поскольку судом не установлено наличия совокупности либо отдельного смягчающего обстоятельства, позволяющих суду констатировать существенное, то есть исключительное, снижение общественной опасности содеянного. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется по каждому преступлению. Исходя из личности подсудимой, являющейся несовершеннолетней, материального и семейного положения, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не применять. При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 6 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ – учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих; за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - учитывает также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. По совокупности преступлений суд назначает наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО16, руководствуясь принципом справедливости, в целях достижения целей наказания, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и не усматривает оснований применения ст. 73 УК РФ. В силу ч. 3 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО16 в воспитательной колонии. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Вместе с тем, поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении иного и неустановленного лиц, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу (наркотические средства), надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский» до принятия решения по существу выделенного уголовного дела. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО16 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО16 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО16 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день лишения свободы за один день содержания под стражей. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО16 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 10 ноября 2023 г. по 05 февраля 2024г. включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - бумажный конверт с находящимися внутри четырнадцатью свертками из липкой ленты, внутри каждой из которых находится магнит и двойной пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 11,51 г, и одним полимерным пакетом с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,28 г; бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом с пазовой застежкой, в котором содержатся плодовые тела грибов, содержащих в своем составе псилоцибин и (или) псилоцин, массой после проведения экспертизы 0,06 г; бумажный конверт с находящимися внутри 16 полимерными пакетами с пазовой застежкой с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой после проведения экспертизы 73,8 г; ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 27,34 г; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,03 г; сильнодействующее вещество прегабалин, массой после проведения экспертизы 5,23 г; бумажный конверт с находящимся внутри: полимерным пакетом, в котором находятся 25 капсул с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 14,04 грамма; тремя прозрачными полимерными пакетами с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,39 г, а также тремя прозрачными полимерными пакетами с пазовой застежкой, имеющими повреждения в виде разрывов, отрезками изоленты синего цвета с круглыми магнитами (первоначальная упаковка); шестью свертками из изоленты синего цвета, в каждом из которых находятся круглый магнит, прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в который вложен однотипный полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,91 г; свертком из бумаги, в котором находятся части плодовых тел грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, массой после проведения экспертизы 2,05 г; полимерный пакет с находящимися внутри: шестью рулонами липкой ленты; четырьмя электронными весами, капсулятором, полимерным пакетом с пазовой застежкой, внутри которого находятся 63 полимерных пакета с пазовыми застежками; прозрачным полимерным пакетом, в котором находятся пустые капсулы белого цвета; полимерно-бумажным пакетом, в котором находятся пустые капсулы красно-белого цвета; мобильный телефон марки «iPhone» модели «iPhone6s» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и мобильный телефон марки «VIVO» модели «V2023»; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма; вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 грамма; две колбы из прозрачного стекла, изъятые в ходе личного досмотра ФИО16 – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; - мобильный телефон марки «iPhone 7» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО16, - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Председательствующий А.Т. Пшенова Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Пшенова Альфия Тагировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 мая 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 21 мая 2024 г. по делу № 1-47/2024 Постановление от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 25 марта 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 18 марта 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 3 марта 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 29 января 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 24 января 2024 г. по делу № 1-47/2024 Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 22 января 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 22 января 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 18 января 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 16 января 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 16 января 2024 г. по делу № 1-47/2024 Приговор от 15 января 2024 г. по делу № 1-47/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
