Приговор № 1-86/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Уг. дело № 1-86/2019 г.

УИД05RS0020-01-2019-000544-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 г. РД, п. Юбилейный, Кизлярский район

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Корголоева С.М., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., адвоката Мухтарова М.М., представившего ордер за № 052332 от 08.07.2019 г., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО47, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), а также в качестве руководителя или учредителя юридического лица, самостоятельно осуществлял на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, чем нарушил ч. 1 ст. 23 ГК РФ, согласно которой «гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя». Так, он ДД.ММ.ГГГГ купил у ООО "МК-Гарант" за 950 ООО (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из 28 (двадцати восьми) квартир, и в последующем из корыстных побуждений, с целью систематического получения прибыли от продажи имущества и извлечения дохода в особо крупном размере, в период времени с декабря 2015 года по январь 2018 года продал посредством составления договоров купли-продажи вышеуказанные квартиры следующим гражданам:

<адрес> - ФИО4 за 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

<адрес>- ФИО5 за 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей;

<адрес> - ФИО41 МаллеАбдулагиевне за 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей;

<адрес> -ФИО6 за 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей;

<адрес> - ФИО7 524 000 (пятьсот двадцать четыре тысяч) рублей;

<адрес> - ФИО7 524 000 (пятьсот двадцать четыре тысяч) рублей, которая была оформлена на ФИО8;

<адрес> - ФИО9 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, которая была оформлена на ФИО10;

кварт иру № - ФИО11 за 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей;

<адрес> № - ФИО12 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей и за 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей соответственно;

<адрес> -ФИО13 за 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей;

кварт иру № - ФИО14 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей;

<адрес> - ФИО15 за 700 000 (семьсот тысяч) рублей, которая была оформлена на ФИО16;

<адрес> - ФИО17 за 689 000 (шестьсот восемьдесят девять тысяч)рублей;

<адрес> - ФИО18 за 30 000 (тридцать тысяч) рублей, которая была оформлена на ФИО19;

<адрес> - ФИО20 за 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч)рублей;

<адрес> - ФИО21 за 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, которая была оформлена на ФИО22;

<адрес> - ФИО23 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, которая была оформлена на ФИО24;

<адрес> - ФИО25 за 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, которая была оформлена на ФИО26;

<адрес> - ФИО27 за 520 000 (пятьсот двадцать тысяч)рублей;

<адрес> - ФИО5 за 600 000 (шестьсот тысяч) рублей;

кварт иру № - ФИО28 за 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, которая была оформлена на ФИО29;

<адрес> - ФИО30 750 ООО (семьсот пятьдесят тысяч) рублей;

<адрес> - ФИО25 за 460 ООО (четыреста шестьдесят тысяч) рублей;

<адрес> - ФИО28 за 400 ООО (четыреста тысяч) рублей, которая была оформлена на ФИО31;

<адрес> - ФИО32 за 733 600 (семьсот тридцать три тысячи шестьсот) рублей;

<адрес> - ФИО33 за 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

<адрес> - ФИО34 за 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей и незаконно извлек доход в сумме 16 240 600 рублей (шестнадцать миллионов двести сорок тысяч шестьсот) рублей, что в соответствии с Примечанием к ст. 170.2 УК РФ образует доход в особо крупном размере, так как его сумма превышает 9 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО48 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый ФИО1 ФИО49. в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ не превышает пять лет лишения свободы.

Действия подсудимого, выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, образует состав преступления, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд не находит

оснований для прекращения дела по правилам ст. 25 УПК РФ поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО50 ранее не судим, не работает, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 ФИО51 наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО52 по делу не установлено.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденного.

Наказание в виде штрафа назначению не подлежит в связи с тем, что подсудимый ФИО1 ФИО53 не работает.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника- адвоката ФИО40 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательными на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО55 наказание считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 ФИО56 обязанности: - по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по <адрес>, не менять постоянное место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО1 ФИО57 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 389-15 УПК РФ.

Судья С.М. Корголоев