Решение № 2-39/2024 2-39/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-39/2024

Дело № 2-39/2024

УИД: 22RS0036-01-2024-000015-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 25 апреля 2024г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО8, ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с указанным иском о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, с наследников ФИО9, ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 мая 2022г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор <***> путем его подписания заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 43442,62 руб. под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 26 января 2024г., вследствие ст.ст. 432, 434, 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 4.2.3. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 16 мая 2023 г., на 22 января 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дня.

По состоянию на 22 января 2024г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 47 300,24 руб., из них: просроченный основной долг – 39 163,26 руб.; просроченные проценты – 8 136,98 руб.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора наследниками не исполнено.

В настоящее время задолженность не погашена.

Заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе рассмотрения дела, после установления судом круга наследников ФИО2, банк уточнил заявленные требования, просит исключить из числа ответчиков ФИО12; взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 47 300,24 руб, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 619,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, наследник умершего заемщика – ФИО13, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление о признании иска ответчиком.

Третье лицо нотариус Новичихинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 и ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 мая 2022г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО14 был заключен кредитный договор <***> без заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика путем подписания заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которых являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 43 442,62 руб.; срок действия договора до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка 27 % годовых; количество платежей заемщика по кредиту – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 326,53 руб.; платежная дата по договору – 16 число месяца.

В случае нарушения заемщиком обязательств по исполнению условий договора п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету по состоянию на 22 января 2024г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 47 300,24 руб., из них: просроченный основной долг – 39 163,26 руб.; просроченные проценты – 8 136,98 руб.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно информации нотариуса Новичихинского нотариального округа Алтайского края ФИО4 № 6 от 2 февраля 2024г. после смерти ФИО16. заведено наследственное дело №, наследником по закону является сын наследодателя - ответчик ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства. Сын наследодателя ФИО17 обратился с заявлением о том, что в управление наследственным имуществом не вступал, против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 не возражает.

В наследственную массу входит следующее имущество: жилая квартира и земельный участок, расположенные в <адрес> по адресу <адрес>, недополученная пенсия в размере 21 247,26 руб., автомобиль ВАЗ21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности ФИО18

18 декабря 2023 г. нотариусом Новичихинского нотариального округа ФИО4 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> м.кв., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

20 декабря 2023 г. нотариусом Новичихинского нотариального округа ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в размере 21247 (двадцать одна тысяча двести сорок семь) рублей 26 копеек.

10 января 2024 г. нотариусом Новичихинского нотариального округа ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГг. оценщика ФИО6 члена Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» (на дату смерти наследодателя ФИО20 ДД.ММ.ГГГГг.) рыночная стоимость автомобиля ВАЗ21150, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № составила 69 000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГг. оценщика ФИО6 члена Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» (на дату смерти наследодателя ФИО21 ДД.ММ.ГГГГг.) рыночная стоимость жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № составила 552 000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГг. оценщика ФИО6 члена Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» (на дату смерти наследодателя ФИО22 ДД.ММ.ГГГГг.) рыночная стоимость земельного участка из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> м.кв., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым № составила 41 000 руб.

Таким образом, установленная судом общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, составила 683247,26 руб.

Согласно ответам Государственной инспекции гостехнадзора Новичихинского района Алтайского края от 7 февраля 2024г., МО МВД России «Поспелихинский» № 100/4-1282 от 7 февраля 2024г., выпискам из ЕГРН от 9 января 2024г., Отеделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю № АК-22-19/7173 от 8 февраля 2024г. сведения о наличии в собственности ФИО2 иного недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств, помимо вошедших в наследственную массу, в регистрационных органах отсутствуют.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а не за его счет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, приходящийся умершему ФИО23 сыном, как наследник первой очереди по закону принял наследство после смерти отца, при этом обязательства по кредитному договору не выполняет, в погашение долга и процентов за его пользование денежные суммы не выплачивает. Иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО24, судом не установлены, на них ответчик и иные участники по делу не ссылаются. Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных к наследнику исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, от проведения судебной оценочной экспертизы отказывается, выражая согласие с оценкой наследственного имущества, предоставленной истцом ПАО «Сбербанк» в размере: автомобиля ВАЗ 21150 – 69 000 руб., жилого дома и земельного участка в <адрес> – 593 000 руб., ему понятны последствия признания им иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ. Также ответчиком не оспаривается, что стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой банком задолженности.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признается верным, ответчик его не оспаривает.

Поскольку признание ответчиком иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.

С учетом изложенного, суд полагает, что уточненные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 6 мая 2022г. по состоянию на 22 января 2024г. в размере 47 300 рублей 24 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 20 декабря 2023г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Из имеющихся в материалах дела документов, в том числе расчета истца, следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, длительное время платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, что является существенным условием его нарушения.

В добровольном порядке ответчик требование истца о расторжении кредитного договора не исполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 6 мая 2022г., заключенного с ФИО25 подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7 619 руб. 01 коп., из которых 6000 руб. 00 коп. – по требованию о расторжении кредитного договора, 1 619 руб. 01 коп. – по требованию о взыскании задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 6 мая 2022г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО26.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 6 мая 2022г. по состоянию на 22 января 2024г. в размере 47 300 рублей 24 копейки, из них: просроченный основной долг – 39 163 рубля 26 копеек; просроченные проценты – 8 136 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ККП 540602001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 619 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кутеева

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2024г.