Приговор № 1-121/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В., помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кротенко С.О., представившей удостоверение №5723 и ордер №481889,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивановой К.Г., представившей удостоверение №5926 и ордер №085295,

представителя потерпевшего АО «Тандер», действующей на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца пос......., зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, судимого: ......, содержащегося под стражей с 18 августа 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктов «а,г» части 2 статьи 161, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, ...... года рождения, уроженца г......., зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......; содержащегося под стражей с 18 августа 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктов «а,г» части 2 статьи 161, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 июля 2017 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут, находясь возле входа в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с целью личного обогащения, решил похитить продукцию АО «Тандер». Во исполнении задуманного, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут 13 июля 2017, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, подошел к торговому ряду, где на открытых витринах стеллажей находились конфеты и шоколад, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, с открытой витрины стеллажа, взял шоколад «Аленка много молока» 1/100, в количестве 14 плиток, стоимостью 38 рублей 54 копейки за каждую, общей стоимостью 539 рублей 56 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые ФИО1 сложил в находящийся при нем полимерный пакет. После чего, продолжая свои преступные намерения прошел к открытой витрине стеллажа с кофе, где убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, с открытой витрины стеллажа, взял 12 банок кофе «CARTE NOIRE», кофе натуральный, растворимый, сублимированный СБ 12х95 г., стоимостью 364 рубля 20 копеек за каждую, общей стоимостью 4 370 рублей 40 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые он сложил в находящийся при нем полимерный пакет. После чего ФИО1, минуя кассовый терминал с сокрытым товаром, не произведя его оплату, направился к выходу из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества АО «Тандер», были выявлены директором магазина «Магнит» О.А., которая стала кричать ФИО1 и требовать остановиться, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, продолжил незаконно удерживать имущество АО «Тандер», на требование директора магазина «Магнит» О.А. не отреагировал, выйдя с похищенным кофе «CARTE NOIRE», в количестве 12 банок и шоколадом «Аленка много молока», в количестве 14 плиток, из магазина. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 909 рублей 96 копеек.

Кроме того, ФИО2 27 июля 2017 примерно в 17 часов 40 минут, находясь на расстоянии примерно 25 метров от магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, ближе к железнодорожным путям, обнаружил на земле полимерный пакетик зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ......, которое является производным ......, массой не менее 0, 549 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество, является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда общественным отношениям в сфере здоровья населения и общественной нравственности, взял, тем самым незаконно приобрел обнаруженное им наркотическое средство и стал его незаконно хранить в сумке черного цвета, находящейся при нем, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, до обнаружения сотрудниками полиции. 27 июля 2017 примерно в 17 часов 45 минут, ФИО2, находясь на территории посадочной платформы 805 километр, железнодорожной станции Новороссийск, расположенной между улицами Краснодарская и Мефодиевская, города Новороссийска, Краснодарского края был задержан сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в кабинет № 18 Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут указанного дня, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, в сумке черного цвета находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № ...... 05.09.2017 (со ссылкой на заключение эксперта № ...... от 31.07.2017) содержит в своем составе наркотическое средство ......, которое является производным ......, массой 0, 549 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, 04 августа 2017, не позднее 12 часов 55 минут, ФИО1 находясь совместно с ФИО2 в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, и увидев у А.В., находящегося также в помещении магазина, денежные средства, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств у А.В. Реализуя задуманное ФИО1 и ФИО2, имея умысел, на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен был применить насилие к А.В. при возникновении противодействия их преступным действиям и открыто похитить находящиеся у А.В. при себе денежные средства, а ФИО2 должен был находиться на расстоянии и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, предупредить ФИО1, предоставив последнему возможность скрыться с места совершения преступления. 04 августа 2017, не ранее 12 часов 55 минут ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, выйдя из помещения продуктового магазина следом за А.В., прошли прямо за ним по улице Судостальская города Новороссийска, где обладая совместным умыслом на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, догнав А.В. около магазина «Мебель от Производителя», расположенного на улице Пограничная, дом № 1 в городе Новороссийске, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, предложил А.В. передать ему находящиеся при нем денежные средства, на что А.В. отказался. После чего ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья к А.В., схватив обеими руками, его правую руку, в которой А.В. сжал деньги в сумме 10 900 рублей, тем самым противодействовал преступным действиям, ФИО1 пытался разжать правую руку А.В., отчего они оба упали на землю. В этот момент ФИО2, который согласно отведенной ему роли, находился на расстоянии примерно 5-7 метров от ФИО4, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, он смог предупредить ФИО1, предоставив возможность скрыться с места совершения преступления. Увидев, что у ФИО1 не получается завладеть деньгами А.В., ФИО2 подошел к ним, где реализуя совместный преступный умысел с ФИО1 направленный на открытое хищение денежных средств А.В., осознавая, что их действия являются открытыми для окружающих лиц, стал держать последнего за плечи, тем самым не давая возможности противодействовать их преступным действиям. В это время ФИО1, применяя насилие к А.В., не опасное для здоровья, своими руками прилагая физическое усилие, разжал правую руку последнего, и открыто похитил из руки А.В. денежные средства общей суммой 10 900 рублей, принадлежащие последнему. Далее ФИО1 и ФИО2 открыто похитив денежные средства А.В. стали уходить с места совершения преступления в сторону улицы Сакко и Ванцетти города Новороссийска, но А.В. догнав их, стал требовать вернуть похищенные у него денежные средства в сумме 10 900 рублей, на что ФИО1, продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств А.В. с целью сломления сопротивления последнего, своей правой ногой нанес один удар по левой ноге А.В., от чего он упал на землю. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили А.В. ущерб в размере 10 900 рублей.

Кроме того, 08 августа 2017, не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь возле входа в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенного на улице Первомайская, дом № 7«Б» в городе Новороссийске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» из помещения торгового зала магазина «Магнит», распределив между собой роли. Так, согласно отведенной преступной роли ФИО2 должен пройти к витрине, где взять кофе, сложить его в полимерный пакет, черного цвета, а после встретиться в торговом зале с ФИО1 и передать ему пакет с кофе. ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был пройти к витрине со сладостями, где взять шоколад, который сложить в сумку, черного цвета, и затем встретиться в торговом зале магазина «Магнит» с ФИО2, взяв у него пакет с кофе, и после с похищенным выйти из помещения магазина по отдельности. Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих, осознавая противоправность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут этого же дня, находясь в торговом зале магазина «Магнит» согласно отведенной ему роли, взял с открытой витрины, стеллажа: 4 банки кофе «Nescafe Gold Кофе Эргос» м/у 250 г.: 12-4 шт., стоимостью 333 рубля 68 копеек за каждую, общей стоимостью 1 334 рубля 72 копейки;3 банки кофе «Egoiste Special» Кофе сублимированный ст/б 100 г. (ХАКО ЛТД): 9-3, стоимостью 408 рублей 38 копеек за каждую, общей стоимостью 1 225 рублей 14 копеек;7 банок кофе «Jacobs monarch» Кофе натур. Сублим 240 г. м/у (Якобс Рус): 6-7 шт., стоимостью 299 рублей 58 копеек за каждую, общей стоимостью 2 097 рублей 06 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые он сложил в полимерный пакет, черного цвета, находившийся при нем. ФИО1 в свою очередь, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут этого же дня, находясь в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: <...>, согласно отведенной ему роли, взял с открытой витрины, стеллажа:одну упаковку шоколадных конфет «Мерси» Шок.конфеты Ассорти 250 г. (Шторк): 10-1 шт., стоимостью 150 рублей 90 копеек;шоколад «Милка» с фундуком 90 г. пол/уп (Монделис Русь): 20-12 шт., в количестве 12 плиток, стоимостью 45 рублей 88 копеек за каждую, общей стоимостью 550 рублей 56 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые он сложил в свою сумку, черного цвета, находившуюся при нем. Далее продолжая свои преступные намерения, находясь в помещении торгового зала магазина, ФИО1 встретившись с ФИО2 взял у последнего полимерный пакет, черного цвета, в котором находился похищенный ФИО2 кофе. После чего, не оплатив сокрытый товар ФИО1 и ФИО2, минуя кассовый терминал, покинули помещение магазина «Магнит», тем самым тайно похитив имущество АО «Тандер». После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 5 358 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества; грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, отказался от дачи показаний в суде, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ указав, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает полностью. Гражданские иски А.В. и АО «Тандер» признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, отказался от дачи показаний в суде, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ указав, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает полностью. Гражданские иски А.В. и АО «Тандер» признает в полном объеме.

Оценивая показания подсудимых, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания ФИО1 и ФИО2, суд принимает в подтверждении их виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния –грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, полностью подтверждается совокупностью иных доказательств.

Представитель потерпевшего АО «Тандер», действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании показала суду, что 13 июля 2017 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут ФИО1 находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Нижнебаканская, ул. Ленина, д. 30 «А» похитил кофе «CarteNoire» в количестве 12 штук, стоимостью 364 рубля 20 копеек за каждую, общей стоимостью 4 370 рублей 40 копеек и шоколад «Аленка» в количестве 14 плиток, стоимостью 38 рублей 54 копейки каждая, общей стоимостью 539 рублей 56 копеек. Когда ФИО1 выходил из магазина, директор магазина О.А. предприняла попытку его остановить, но ФИО1 на просьбу О.А. данный товар не вернул и после чего скрылся с места. Общая сумма причиненного АО «Тандер» материального ущерба составила 4 909 рублей 96 копеек.

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, которые он давал на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду их отказа от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью. 13.07.2017 примерно в 10 часов 00 минут он вместе с ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 2112, г.р.з. ...... регион, поехали из г. Новороссийска в г. Краснодар, в поисках работы. Проезжая мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Нижнебаканская, ул. Ленина, д. 30 «А», он решил остановиться и зайти в данный магазин, чтобы похитить кофе и шоколад, который после продать и получить денежные средства, так как он нуждался в деньгах. Об этом ФИО2 он не сообщал, он ФИО2 попросил остановить автомобиль около указанного магазина, чтобы купить воды. Так, он припарковал автомобиль на обочине дороги напротив магазина «Магнит». Затем он и ФИО2 направились к магазину «Магнит». ФИО2 он сказал, что тоже хочет сделать покупки. Примерно в 11 часов 40 минут он зашел в помещение магазина и сразу же направился к стеллажу с шоколадом. Также с собой он взял полимерный пакет, желтого цвета, чтобы в него складывать похищенные им шоколад и кофе. Так, находясь около стеллажа со сладостями, он взял с полки плитки шоколада «Аленка много молока», как после стало известно 14 плиток и быстро сложил их в свой пакет. В помещение магазина также зашел ФИО2, который стал ходить по всему залу, и рассматривать разную продукцию. Он в это время прошел к стеллажу с кофе. Находясь около данного стеллажа, он взял с полки кофе «Carte Noire», как после стало известно 12 банок, которые он также сложил в пакет, находящийся при нем. Затем он заметил, что ФИО2 общается с сотрудником данного магазина. Он направился в сторону выхода из магазина, где прошел через кассовые терминалы и направился на выход из магазина. В это время он услышал чей-то женский голос, ему крикнули: «Стой»! Тогда он понял, что кто-то из сотрудников магазина заметил, что он похитил кофе с шоколадом, которые находились в пакете желтого цвета, при нем. Он решил не отзываться и не подавать вида, что данная женщина обращается к нему, и быстро вышел на улицу, где он сразу же перешел дорогу и сложил похищенный им кофе и шоколад из пакета на заднее сиденье его автомобиля, на котором они с ФИО2 приехали. Затем он закрыл автомобиль и направился обратно в данный магазин, с этим же пакетом в руке, чтобы поторопить ФИО2 На входе в магазин, на крыльце он встретил ФИО2, который выходил из магазина и ранее неизвестную ему женщину, как позже стало известно директор данного магазина О.А., которая стала ему говорить, чтобы он отдал ей товар, за который не расплатился, т.е. похитил. С О.А. он не стал разговаривать, развернулся и пошел в сторону рынка, где затем перешел дорогу и направился к автомобилю, ФИО2 оставался около магазина. Когда он шел к автомобилю, то увидел, что около его автомобиля стоит О.А. и заглядывает в салон, через заднее пассажирское окно. Когда он подошел, то О.А. стала снова просить его вернуть товар, который он взял из их магазина, а именно шоколад «Аленка» и кофе «Carte Noire», на что он стал ругаться на О.А. и быстро сел в автомобиль, чтобы уехать. Сев в автомобиль он проехал на улицу, и решил, что проедет некоторое расстояние от магазина по улицам и затем заберет ФИО2 Когда он выехал на трассу, то увидел, что к ФИО2 подъехали сотрудники ДПС, которых видимо О.А. попросила помочь. Он испугавшись, что его могут задержать сотрудники полиции, так как он совершил хищение кофе и шоколада из магазина «Магнит», быстро уехал с данного места, а ФИО2 остановили сотрудники полиции. Приехав в г. Новороссийск, он сразу же направился на Центральный рынок, где продал похищенные им кофе и шоколад, и получил деньги в размере 2 500 рублей, которые он потратил на собственные нужды – сигареты, продукты питания.

Показаниями свидетеля О.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она является директором магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Нижнебаканская, ул. Ленина, д. 30 «А». 13 июля 2017 примерно в 11 часов 40 минут в магазин зашел молодой человек, как позже стало ей известно, ФИО1 Она в этот момент находилась в зале. ФИО1 прошел к стеллажам с шоколадом. После этого в магазин зашел еще один молодой человек, как позже ей стало известно ФИО2 Она стала наблюдать за ФИО2, который пошел к стеллажам с шоколадной продукцией. У ФИО2 через плечо висела сумка. Увидев ее, ФИО2 бросил упаковку шоколада возле кассы, после чего стал у нее спрашивать «есть ли целая упаковка с шоколадом». Во время разговора с ФИО2, она обратила внимание, что ФИО1 мимо кассы стал выходить из магазина. В руках у него находился полиэтиленовый пакет, в котором, как ей было видно находился шоколад и стеклянные банки с кофе, она крикнула ФИО1: «Стой», но тот покинул магазин. В тот момент, ФИО2, стал задавать ей вопросы про шоколад. Она попросила одну из сотрудниц магазина пойти за ФИО1, чтобы узнать, на чем он приехал, и где стоит автомобиль, а сама наблюдала за ФИО2 Сотрудница сообщила, что не нашла автомобиль и парня. После того, как ФИО1 вышел, через 5 минут стал выходить из магазина ФИО2, выйдя из магазина, увидела ФИО1, у которого спросила, где товар, который он вынес из магазина в пакете и попросила его вернуть, на что ФИО1 стал оскорблять ее и сообщил, что ничего не брал, после чего он пошел на рынок, а ФИО2 остался возле магазина. Она пошла, проследить за ФИО1 После того, как ФИО1 перешел через дорогу, она поняла, что его автомобиль находится на другой стороне дороги. Она перешла дорогу и обратила внимание на автомобиль ВАЗ 2112, г.р.з. ...... регион, темно-зеленого цвета, она подошла к автомобилю и заглянула в салон. На заднем сиденье автомобиля она увидела около 12 банок кофе «Carte Noire» и упаковку шоколада «Аленка», она попыталась открыть дверь автомобиля, но она была закрыта. В этот момент к автомобилю подошли вдвоем ФИО1 и ФИО2, и ФИО2 стал говорить, что они ничего не брали!». Она стала просить вернуть товар, на что ФИО1, сел за руль автомобиля и поехал вниз по улице, а ФИО2 пошел по тротуару в сторону рынка. Она подбежала к сотрудникам ДПС, которые находились примерно в квартале от магазина и сообщила, что у нее похитили товар, и он находится в автомобиле, и показала, куда поехал автомобиль. Сотрудники ДПС поехали по улице, куда поехал автомобиль ВАЗ 2112 и остановили ФИО2 После чего она находилась возле магазина, и обратила внимание, что автомобиль ВАЗ 2112 темно-зеленого цвета выехал с параллельной улицы и повернул в сторону г. Новороссийска. Как она считает, что она достаточно громко сказала, чтобы ФИО1 мог услышать ее, но по какой причине он не обернулся и не отреагировал на ее требование, она не знает. Но, кроме него, в тот момент возле кассы никого более не было. После чего, растерявшись, поскольку впервые являлась очевидцем хищения, она за ФИО1 сразу не вышла, в результате чего ему удалось беспрепятственно выйти из магазина. Позже похищенный товар она видела в автомобиле марки ВАЗ 2112, темно-зеленого цвета, при обстоятельствах, описанных ею в предыдущих допросах, а именно: 12 банок кофе «Carte Noire» и шоколад «Аленка», в количестве 14 плиток.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 13 июля 2017 примерно в 10 часов 00 минут он вместе со знакомым ФИО1 поехали в г. Краснодар, в поисках работы. Проезжая мимо магазина «Магнит» в ст. Нижнебаканская, он попросил Николая остановиться возле магазина, чтобы купить минеральную воду. Николай оставил свой автомобиль напротив магазина. Проходя в магазине мимо стеллажей с шоколадом, он обратил внимание на шоколад «Милка», который находился в картонной коробке и коробка была не полная. Он взял всю коробку, чтобы узнать стоимость всей коробки. Когда он подошел к сотруднику магазина, то спросил у нее, есть ли такой шоколад, цельный блок, только с карамелью на, что она ответила, что есть только то, что есть на витрине. После чего он поставил коробку с шоколадом на стеллаж и проследовал на выход. Выйдя из магазина он немного прошел и зашел в магазин «Санги Стиль». После чего вышел из магазина, увидел на другой стороне улицы ФИО1, который шел в сторону перекрестка. Он спросил у ФИО1 куда он идет, тот ответил, что сейчас вернется. Через несколько секунд он пошел за ФИО1, обратив внимание, что возле автомобиля ФИО1 стоит сотрудник магазина. ФИО1 после разговора с сотрудником магазина, сел в автомобиль и уехал, а он остался на перекрестке. После того, как ФИО1 уехал, сотрудник магазина подошел к сотрудникам ДПС, которые находились примерно в 150-200 метров от перекрестка. А он стоял и ждал ФИО1, когда он подъедет и заберет его. Примерно через 15 минут, к нему подъехали сотрудники полиции и посадили его в их автомобиль и подвезли к перекрестку, где находился сотрудник магазина. После чего сотрудник ДПС стал звонить в полицию, после чего приехали сотрудники полиции и задержали его.

Показаниями свидетеля С.Н., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он с 2008 года работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края. 13 июля 2017 он совместно с ИДПС лейтенантом полиции А.С. находились на маршруте патрулирования 31.363. Примерно в 12 часов 10 минут находясь на АД «Краснодар-Верхнебаканский 120 км.» к ним обратилась ранее неизвестная, как после стало известно О.А., которая является директором магазина «Магнит» по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Нижнебаканская, ул. Ленина, д. 30 «А» и пояснила, что в данном магазине «Магнит» произошла кража товара. Затем О.А. описала приметы двух мужчин, которые были в магазине, и одного из них она видела, в тот момент, когда он проходил через кассу с пакетом кофе и шоколада. Затем он совместно с лейтенантом полиции А.С. проехали по району и близлежащим улицам, и проезжая по ул. Пролетарской ст. Нижнебаканская, Крымского района, ими был остановлен ранее не знакомый мужчина, схожий с приметами одного из лиц описанных О.А. Данный мужчина представился ФИО2 После на место прибыли сотрудники полиции, по факту сообщения о совершенной краже и ими был передан ФИО2 сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля А.С.., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал аналогичные показания свидетеля С.Н

Наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, виновность подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имуществаподтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 21 августа 2017, согласно которой ФИО1 проявив преступную осведомленность, сообщил о том, что 13 июля 2017 примерно в 12 часов 00 минут, он находясь в магазине «Магнит» по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Нижнебаканская, ул. Ленина, д. 30 «А», открыто похитил 12 банок кофе «CARTE NOIRE» и шоколад «Аленка» 14 штук, принадлежащие АО «Тандер».

Протоколом очной ставки между свидетелем О.А. и обвиняемым ФИО1 от 09 апреля 2018, согласно которого свидетель О.А. ранее данные ею показания подтвердила полностью.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2017, согласно которого осмотрено место преступления – помещение магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Нижнебаканская, ул. Ленина, д. 30 «А», откуда 13 июля 2017 ФИО1 открыто похитил имущество АО «Тандер».

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 30 марта 2018, согласно которого свидетель О.А. уверенно опознала ФИО1 как лицо, совершившие грабеж товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно: 12 банок кофе «Carte Noire» и шоколад «Аленка» 14 штук, находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Нижнебаканская, ул. Ленина, д. 30 «А», 13 июля 2017 в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 30 минут.

Протоколом выемки от 30 марта 2018, согласно которого у потерпевшего А.В. были изъяты светокопии товарной накладной № ...... от 25 июня 2016 г. на 2 листах, товарной накладной № ...... от 22 апреля 2017 г. на 4 листах, подтверждающие стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Протоколом осмотра документов от 31 марта 2018, согласно которого осмотрены светокопии товарной накладной № ...... от 25 июня 2016 г. на 2 листах, согласно которой стоимость кофе «CARTE NOIRE» кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 12х95 г., составляет 364 рубля 20 копеек за каждую, общей стоимостью в количестве 12 банок, составляет 4 370 рублей 40 копеек, товарной накладной № ...... от 22 апреля 2017 г. на 4 листах, согласно которой стоимость шоколада «Аленка много молока» 1/100, составляет 38 рублей 54 копейки за каждую, общей стоимостью в количестве 14 плиток, составляет 539 рублей 56 копеек, постановлением от 31.03.2018 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ...... от 27 ноября 2017, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, предстать перед следствием и судом.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния – незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью подтверждается совокупностью иных доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2, которые он давал на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду их отказа от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью. 27.07.2017 примерно в 17 часов 40 минут он, проследовав по пешеходному переходу через ж/д полотно со стороны улицы Мефодиевская г. Новороссийска, от конечной остановки автобусного маршрута № 10, в сторону улицы Краснодарская г. Новороссийска, и спустившись на улицу Краснодарская г. Новороссийска на земле увидел сверток зеленого цвета, который сразу привлек его внимание тем, что был похож на «закладку» наркотического средства. Он поднял сверток и осмотрел его, это был прозрачный сверток зеленого цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество, и он предположил, что это наркотическое средство «соль», в связи с чем он решил забрать его себе с целью дальнейшего личного употребления. Взяв вышеуказанный сверток с наркотическим средством он положил его в сумку и повернул в сторону остановочной платформы 805 км, чтобы присесть на скамейку и покурить. Однако следуя к вышеуказанной платформе его остановили трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили цель его нахождения на ж/д объекте. Он пояснил, что просто идет покурить, далее в ходе состоявшейся беседы его спросили употребляет ли он наркотические средства, на что он сказал, что иногда употребляет. Далее ему пояснили, что по внешним признакам он находится в наркотическом опьянении, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ и попросили проследовать в отдел полиции для составления административного материала. После чего он вместе с сотрудниками проследовал в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу <...> А. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых провели личный досмотр его и вещей, находящихся при нем, о чем составили соответствующий протокол. Перед началом личного досмотра ему разъяснили его права, положение ст. 51 Конституции РФ, и предложили добровольно выдать оружие, наркотики и запрещенные либо ограниченные в обороте на территории России предметы. Он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, при этом он достал из его сумки сверток зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что он нашел данный сверток и, предположив, что в нем находится наркотическое средство взял его себе с целью личного употребления. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых поместил данный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «дежурный», на которой расписался он и все участвующие лица. После этого сотрудник полиции ватными тампонами сделал смывы спиртовым раствором с его правой и левой рук, тампоны были помещены в отдельные прозрачные пакеты-файлы, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажными бирками с оттиском печати «дежурный» и подписями всех участников досмотра. Так же в отдельный прозрачный пакет-файл был помещен в качестве образца - контрольного смыва ватный диск, смоченный в растворе при помощи которого производились смывы, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «дежурный» и подписями всех участников. По окончанию личного досмотра он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, за что в дальнейшем был привлечен к административной ответственности.

Показаниями свидетеля С.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 27 июля 2017 примерно в 18 часов 20 минут, он был приглашен сотрудником транспортной полиции в служебный кабинет № 18 Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Портовая, д. 17 «а», для присутствия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, доставленного по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, ответственность и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Кроме того сотрудник полиции довел до сведения всех участвующих лиц, что ход личного досмотра будет фиксироваться при помощи видеосъемки и фотографирования на мобильный телефон «Айфон 5» оперуполномоченным ФИО5 Досматриваемому ФИО2 перед началом личного досмотра были разъяснены его права, в том числе статьи 51 Конституции РФ, а также выяснили у него владеет ли он русским языкоми нуждается ли он в помощи переводчика. В ходе личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если он имеет таковые. На что ФИО2 ответил, что он имеет при себе наркотическое средство, и начал доставать из сумки висевшей у него через плечо свёрток, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. Далее его попросили выложить таковые, при этом ФИО2 извлек из своей сумки, свёрток из полиэтилена, светло зелёного цвета, размером около 2 см., с порошкообразным веществом внутри, положил его на стол. ФИО2 пояснил, что хранил наркотическое вещество для личного употребления без цели сбыта. Нашёл он этот свёрток, когда шел по ул. Краснодарской г. Новороссийска 27 июля 2017. Затем сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц, выданный ФИО2, свёрток с находящимся в нем порошкообразным веществом был изъят в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина пакета была обвязана белой нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный...» способом, исключающим вскрытие пакета без повреждения бирки, на бирке сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись о содержимом пакета и поставили подписи он и все участвующие лица, в том числе и досматриваемый ФИО2 В ходе дальнейшего производства личного досмотра более ничего подозрительно у ФИО2 обнаружено не было. После этого, в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции были изъяты смывы с обеих его рук, с помощью ватных дисков - тампонов, и спиртового раствора, которые были помещены в два разных пакета-файла, при этом предварительно так же в отдельный пакет был помещен в качестве образца - контрольного смыва, чистый ватный диск - тампон, смоченный в растворе, при помощи которого производились смывы. Горловина каждого из трех пакетов была обвязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурный...» способом исключающим вскрытие пакетов, без повреждения бирок. На каждой бирке сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись о содержимом пакета, после чего на каждой бирке расписался он и все участвующие лица, в том числе и досматриваемый. Все произведенные действия сотрудником полиции вносились в протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвующим лицам, для ознакомления и подписи, при этом им было разъяснено право делать замечания о дополнении, подлежащие внесению в протокол, после чего без замечаний и дополнений он был подписан всеми участниками досмотра, в том числе и досматриваемым ФИО2

Показаниями свидетеля О.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал аналогичные показания свидетеля С.В.

Показаниями свидетеля И.С., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. 27 июля 2017 года им, совместно с оперуполномоченными ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Н.Н. и проводились оперативно-розыскные мероприятия в зоне оперативного обслуживания на территории посадочной платформы 805 км., железнодорожной станции Новороссийск, расположенной между улицами Краснодарская и Мефодиевская, г. Новороссийска, Краснодарского края, с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, увидел молодого мужчину, который вызвал подозрение. Они подошли к мужчине и, представившись, разъяснили ему суть их обращения, мужчина нахождение в состоянии опьянения не отрицал. По внешним признакам - смазанной и неестественно замедленной по темпу речи, суетливости и суженным зрачкам, было очевидно, что он находится в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя от него не исходило. В связи с чем мужчину попросили представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и ответить, употребляет ли он наркотические средства, либо психотропные вещества. Мужчина представился как ФИО2, он заметно занервничал после заданного вопроса, и ответил, что вообще наркотические средства он пробовал, но сегодня ничего такого не употреблял. Затем ФИО2 было разъяснено, что по внешним признакам имеются основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, а употребление наркотических средств без назначения врача влечет за собой административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Для оформления административного материала, направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, установления обстоятельств приобретения и лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, они попросили ФИО2 проследовать в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <...> «а». ФИО2 согласился, сопротивления не оказывал и совместно с ними на служебном автомобиле проследовал в указанный отдел. В пути следования с ФИО2 никто не соприкасался, его попросили руки держать на виду. По прибытию в ЛОП на ст. Новороссийск был составлен протокол о доставлении, а также в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, протокол направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался ипоэтому факту был составлен административный материал по части 1 статьи 6.9 КоАП. Послечего было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 так как былоочевидно, что он находился в состоянии наркотического опьянения и соответственно могиметь при себе наркотические средства. Для этого были приглашены двое понятых. Далее 27 июля 2017 в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут, в присутствиидвух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО2 Передначалом досмотра понятым были разъяснены их права, ответственность и обязанностьудостоверить факт, содержание и результаты досмотра, затем были разъяснены правадосматриваемому, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ, а также порядокпроизводства досмотра. Затем, в присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные всвободном гражданском обороте, если таковые у него при себе имеются, на что ФИО2 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. И стал доставать из его сумки свёрток из полиэтилена светло-зеленого цвета. Вынув свёрток ФИО2 держал его в руке, по требованию он положил его на стол и пояснил, что свёрток он нашёл, перейдя через железнодорожное полотно на улице Краснодарская г. Новороссийска на земле. Далее ФИО2 досмотрели полностью, ничегоподозрительного больше не обнаружили. Н.Н. проводивший личный досмотрпредъявил всем присутствующим его содержимое, а именно в нем находилосьпорошкообразное вещество светлого цвета. Далее в присутствии всех участвующих лицсверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерныйпакет-файл, горловину пакета обвязал нитью белого цвета, концы нити – оклеилибумажной биркой с оттиском печати «Дежурный...» способом, исключающим вскрытиепакета без повреждения бирки, на бирке была сделана пояснительная надпись осодержимом пакета все участвующие лица поставили подписи, в том числе идосматриваемый И.Д.ВБ. Затем при помощи ватных дисков - тампонов и спиртовогораствора у ФИО2 были изъяты смывы с его правой и левой рук, которые былипомещены в два разных пакета-файла, при этом в отдельный пакет был помещен вкачестве образца - контрольного смыва, чистый ватный тампон (диск), смоченный вспиртовом растворе, при помощи которого производились смывы. Горловина каждого изтрех пакетов была обвязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажнымибирками с оттиском печати «Дежурный...», на каждой бирке расписались всеучаствующие, в том числе и досматриваемый ФИО2 О произведенных действияхбыл составлен соответствующий протокол, с которым поочередно ознакомились всеучаствующие лица, после чего без замечаний и дополнений он был подписан всемиучастниками досмотра, в том числе и досматриваемым. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Он производил видеофиксацию личного досмотра, и видеозапись личного досмотра перенес на диск DVD-R диск, который приобщён к протоколу личного досмотра.

Показаниями свидетеля Н.Н., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал аналогичные показания свидетеля И.С.

Показаниями свидетеля А.В. данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 04 декабря 2017 примерно в 11 часов 05 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственного действия: проверки показаний на месте, кроме сотрудников полиции и него также присутствовали второй понятой, также был ранее не знакомый ему мужчина, который представился ФИО2, также присутствовала, как ему пояснила следователь - защитник. Ему и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности. ФИО2 пояснил, что желает добровольно указать на место, где он совершил преступление, а именно: 27 июля 2017 г., примерно в 17 часов 40 минут, ФИО2 проследовав по пешеходному переходу через ж/д полотно со стороны улицы Мефодиевская г. Новороссийска, от конечной остановки автобусного маршрута № 10, в сторону ул. Краснодарская г. Новороссийска, и спустившись на ул. Краснодарская г. Новороссийска на земле нашел, то есть незаконно приобрел прозрачный сверток зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, которое он оставил незаконно хранить при себе. После этого все участники следственного действия от здания ОП (ВР) УМВД РФ по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, проследовали к служебному автомобилю. Сев в автомобиль ФИО2 показал, что надо проехать в сторону ул. Краснодарская г. Новороссийска, и указал направление движения в сторону указанной улицы. Проехав на ул. Мефодиевская г. Новороссийска, ФИО2 пояснил, что необходимо остановиться около конечной остановки автобусного маршрута № 10. Припарковавшись около указанного ФИО2 места, он выйдя из машины, проследовал к пешеходному переходу через ж/д полотно и указал участвующим лицам, что необходимо пройти прямо по указанному переходу в сторону ул. Краснодарская г. Новороссийска. Далее все участники следственного действия проследовали за ФИО2 и прошли прямо на ул. Краснодарская г. Новороссийска, где он указал на участок местности около бетонной тропинки, и проявив преступную осведомленность, ФИО2 указал на участок местности около данной бетонной тропинки за железнодорожными путями, в районе магазина «Продукты» расположенного по ул. Краснодарская г. Новороссийска, и пояснил, что именно здесь, он, подходя к данному участку местности на земле, 27 июля 2017 примерно в 17 часов 40 минут, нашел, то есть незаконно приобрел прозрачный сверток зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество – то есть наркотическое средство, которое он оставил незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта при себе, и которое в последующем было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. После чего он и все участники следственного действия сели в автомобиль марки «Газель» и, приехав в отдел полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску, а именно в кабинет № 10, ознакомились и подписали протокол проверки показаний на месте, который следователь составила в их присутствии в вышеуказанном кабинете № 10. Ознакомившись с данным протоколом путем личного прочтения, каждый из участников следственного действия, поставил в протоколе подписи.

Показаниями свидетеля В.В.., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал аналогичные показания свидетеля А.В.

Наряду с показаниями свидетелей обвинения, виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом явки с повинной от 11 августа 2017, согласно которой ФИО2 проявив преступную осведомленность, сообщил о том, что 27 июля 2017 примерно в 17 часов 40 минут он около мусорного контейнера по ул. Краснодарская г. Новороссийска, нашел на земле и поднял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство находящееся в полимерном пакетике зеленого цвета и оставил незаконно храниться в находящейся при нем сумке черного цвета, для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 25 минут 27 июля 2017.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 04 декабря 2017, согласно которого ФИО2, проявив преступную осведомленность, показал когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно: 27 июля 2017 примерно в 17 часов 40 минут он около бетонной тропинки, за железнодорожными путями, в районе магазина «Продукты» по ул. Краснодарская г. Новороссийска, нашел на земле и поднял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике зеленого цвета и оставил храниться в находящейся при нем сумке черного цвета, для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 25 минут 27 июля 2017.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2018, согласно которого в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 м. от магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, ближе к железнодорожным путям, где ФИО2 27 июля 2017 примерно в 17 часов 40 минут был найден полимерный пакетик зеленого цвета, с наркотически средством.

Протоколом личного досмотра от 27 июля 2017, согласно которого 27 июля 2017 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут в служебном кабинете № 18 Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <...>, в сумке находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой проставлены подписи всех участвующих лиц.

Протоколом осмотра предметов от 22 августа 2017, согласно которого был осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО2 от 27 июля 2017, постановлением от 22 августа 2017 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от 11 октября 2017, согласно которого был осмотрен прозрачный полимерный пакетик с линейным замком и полоской синего цвета с порошкообразным веществом, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 от 27 июля 2017, постановлением от 11 октября 2017 признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Протоколом осмотра документов от 15 сентября 2017, в согласно которого был осмотрен административный материал в отношении ФИО2 по части 1 статьи 6.9 и части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, постановлением от 15 сентября 2017 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства поуголовном уделу.

Заключением эксперта № ...... от 31 июля 2017, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 27 июля 2017 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ......, которое является производным ...... включенное в список I Перечня, массой - 0, 549 г.

Заключением эксперта № ...... от 05 сентября 2017, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 27 июля 2017 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ......, которое является производным ...... включенное в список I Перечня, массой после проведения экспертизы - 0, 539 г., (со ссылкой на заключение эксперта № 832-э от 31 июля 2017 массой – 0, 549 г.)

Помимо полного признания ФИО1 и ФИО2 своей вины, их вина в совершении ими преступных деяний –грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, полностью подтверждается совокупностью иных доказательств.

Показаниями потерпевшего А.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве от 21 августа 2018 г. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, гражданский иск поддержал в полном объеме, заявленный на предварительном следствии, явиться не смог по состоянию здоровья. Из показаний потерпевшего А.В. следует, что 04 августа 2017 примерно в 12 часов 55 минут он вошел в магазин, расположенный на улице Судостальской города Новороссийска Краснодарского края для того, чтобы купить одну бутылку пива «Балтика 3», объемом 0,5 литра. У него при себе в нагрудном кармане надетой на нем рубашки находились денежные средства в сумме 11 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей (две штуки) и достоинством 1 000 рублей (одна штука). Когда он вошел в магазин, то в помещении торгового зала помимо продавца, находилось двое молодых мужчин, как позже стало известно ФИО1 и ФИО2 Подойдя к кассе, он приобрел банку пива, при этом он достал указанные денежные средства из кармана. За пиво он расплатился 1 000 рублей, с которой ему дали сдачу в сумме около 943 рублей, так как, насколько он помнит, пиво стоило 57 рублей. Также он попросил разменять ему обе купюры достоинством по 5 000 рублей более «мелкими» купюрами. Произведя размен, он все денежные средства вновь положил в нагрудный карман надетой на нем рубашки, после чего вышел из помещения магазина и направился по направлению к девятиэтажному дому, расположенному по улице Сакко и Ванцетти города Новороссийска Краснодарского края. Проходя мимо мебельного магазина, расположенного по улице Пограничной города Новороссийска Краснодарского края, примерно в 13 часов 00 минут 04 августа 2017 к нему подошел ФИО1, и сказал ему «Бог велел делиться». Он осознал, что он хочет отобрать у него денежные средства в связи с чем, желая предотвратить его преступные намерения, он достал денежные средства из кармана и зажал их в правой руке, при этом сказал, что данные денежные средства принадлежат ему и, что делиться он не намерен. После чего ФИО1 сказал «Ну смотри» после чего он обеими руками схватил его правую руку и стал ее выкручивать и требовал, чтобы он отдал ему денежные средства, он сказал, что не отдаст. Затем данный мужчина, применяя силу, пытался разжать его руку, но у него не получалось это сделать, в результате их борьбы, он упал на землю. После чего к ним подошел ФИО2, он сказал, что является сотрудником полиции, он, не разжимая руку с деньгам, попросил предъявить ему служебное удостоверение. Однако, он, вместо того, чтобы предъявить служебное удостоверение, стал помогать ФИО1 разжать его руку, при этом он требовал, чтобы он успокоился, так как он стал звать на помощь, но на его крики никто не откликнулся. В итоге, примерно в 13 часов 10 минут 04 августа 2017, данным мужчинам удалось разжать его руку, и забрать из его руки денежные средства в сумме 10 900 рублей. После того, как они забрали у него денежные средства, они направились в сторону дворов, он пошел за ними и требовал, чтобы они отдали ему денежные средства. Однако они проигнорировали его требования, и вместо того, чтобы отдать ему денежные средства первый мужчина нанес ему один удар ногой по его ноге, в результате данного удара он упал, в это время они скрылись. В результате данных преступных действий, ему был причинен материальный ущерб в сумме 10 900 рублей. За медицинской помощью он не обращался, так как явных телесных повреждений на теле не имелось и чувствовал он себя нормально. В ходе предъявления лица для опознания, среди опознаваемых лиц, им был опознан ФИО1, который совместно с ФИО2 совершили в отношении него преступление, а именно открыто похитили денежные средства в размере 10 900 рублей с применением насилия, находясь около мебельного магазина, расположенного по адресу: <...>, 04 августа 2017.

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2, которые он давал на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду их отказа от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым 04.08.2017 примерно в 12 часов 55 минут, он вместе с ФИО1, находились в продуктовом магазине, расположенном по ул. Судостальская г. Новороссийска, где в помещении данного магазина вошел ранее не знакомый им мужчина, как в последствии стало известно А.В., который подойдя к кассе, попросил продать ему одну бутылку пива, при этом он достал из нагрудного кармана, надетой на нем рубашки денежные средства, им было видно, что он передал продавцу денежную купюру достоинством 1 000 рублей, и у него были еще две пятитысячные купюры, которые он попросил разменять. Продавец дала А.В. сдачу с 1 000 рублей и разменяла 2 пятитысячные купюры, более «мелкими» купюрами. После чего А.В. вышел из магазина. Выйдя из магазина вслед за А.В. они с ФИО1 решили забрать у него денежные средства, так как на вид он был явно слабее их и также они нуждались в денежных средствах. Совершить данное преступление совместно, ему предложил ФИО1 Так они пошли за А.В. Также с ФИО1 они заранее распределили роли. Он должен был находиться в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, предупредить ФИО1, предоставив возможность скрыться с места совершения преступления. ФИО1 согласно своей роли, должен был применить к А.В. при возникновении противодействия его преступным действиям, насилие и открыто похитить у А.В. находящиеся при нем денежные средства. Так, он остановился, а ФИО1 пошел следом за А.В. Он находился на расстоянии примерно 5-7 метров, так чтобы ему было все хорошо видно, где наблюдал за окружающей обстановкой. Догнав А.В. около магазина «Мебель от производителя», по адресу: <...>, ФИО1 стал разговаривать с А.В., о чем, именно ему слышно не было, но он видел, как А.В. достав денежные средства из нагрудного кармана одетой на нем рубашки зажал их в своей правой руке. Затем ФИО1 схватил правой и левой рукой за правую руку А.В. и, применяя физические усилия, стал пытаться ее разжать, чтобы забрать деньги. Он в это время находился на расстоянии от данного места и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, смог предупредить ФИО1 предоставив возможность скрыться с места совершения преступления. Так, не смотря на прилагаемые усилия, ФИО1 не мог разжать руку А.В., который сопротивлялся действиям ФИО1, от чего они оба упали на землю, и ФИО1 навалился на А.В., пытаясь также разжать правую руку ФИО6 он решил помочь ФИО1 и подошел к месту, где они находились. Когда он подошел, то решил представиться сотрудником полиции, чтобы А.В. успокоился и тогда у него можно будет легко забрать деньги, но А.В. попросил предъявить служебное удостоверение, что он соответственно не сделал. После чего он стал держать А.В. чтобы он не дергался, а ФИО1 также применяя физическую силу разжимал руку А.В. Так, применив физическую силу ФИО1 разжал правую руку А.В. и забрал из его руки деньги. Таким образом, они вдвоем с ФИО1 отобрали у А.В. денежные средства, то есть открыто с применением насилия похитили их. После чего они с ФИО1 направились по направлению к ул. Сакко и Ванцетти г. Новороссийска. Однако А.В. пошел за ними и стал требовать, чтобы они вернули ему его денежные средства на, что ФИО1 правой ногой нанес один удар по левой ноге А.В., от чего он упал на землю, а они ушли. Денежные средства похищенные ими у А.В., они поделили пополам, свою часть денежных средств он потратил на собственные нужды, на сигареты, продукты питания.

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, которые он давал на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду их отказа от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью. 04.08.2017 примерно в 12 часов 55 минут, он вместе со своим знакомым ФИО2 находились в продуктовом магазине, расположенном по ул. Судостальская г. Новороссийска, где в помещение данного магазина вошел ранее не знакомый им мужчина, как в последствии стало известно А.В., который подойдя к кассе попросил продать ему одну бутылку пива, при этом он достал из нагрудного кармана, надетой на нем рубашки денежные средства, им было видно, что он передал продавцу денежную купюру достоинством 1 000 рублей, и у него были еще две пятитысячные купюры, которые он попросил разменять. Продавец дала А.В. сдачу с 1 000 рублей и разменяла 2 пятитысячные купюры, более «мелкими» купюрами. После чего А.В. вышел из магазина. Выйдя из магазина вслед за А.В. они с ФИО2 решили забрать у него денежные средства, так как на вид он был явно слабее их и также они нуждались в денежных средствах. Совершить данное преступление ФИО2 предложил ФИО1 Так они пошли за А.В. Также с ФИО2 они заранее распределили роли. ФИО2 должен был находиться в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, предупредить его, предоставив возможность скрыться с места преступления. Он согласно его роли, должен был применить к А.В. при возникновении противодействия его преступным действиям, насилие и открыто похитить у А.В. находящиеся при нем денежные средства. Так, ФИО2 остановился, а он пошел следом за А.В. ФИО2 находился на расстоянии примерно 5-7 метров, так чтобы ему было все хорошо видно, где наблюдал за окружающей обстановкой. Догнав А.В. около магазина «Мебель от производителя», по адресу: <...>, он предложил А.В. отдать ему деньги, при этом он ему сказал: «Бог сказал делиться», но тот отказался и достав деньги из нагрудного кармана, одетой на нем рубашки, зажал их в своей правой руке. Затем он схватил правой и левой рукой за правую руку А.В. и, применяя физические усилия, стал пытаться ее разжать, чтобы забрать деньги. Так, не смотря на прилагаемые усилия, он не мог разжать руку А.В., который сопротивлялся его действиям, от чего они оба упали на землю, и он навалился на А.В. пытаясь также разжать его руку. Затем к ним подошел ФИО2 и представился сотрудником полиции, видимо чтобы А.В. успокоился и тогда у него можно будет легко забрать деньги, но А.В. попросил предъявить служебное удостоверение, что ФИО2 соответственно не сделал. После чего ФИО2 стал держать А.В. чтобы он не дергался, а он также применяя физическую силу разжимал руку А.В. Так, применив физическую силу он разжал правую руку А.В. и забрал из его руки деньги. Таким образом, они вдвоем с ФИО2 отобрали у А.В. денежные средства, то есть открыто с применением насилия похитили их. После чего они с ФИО2 направились по направлению к ул. Сакко и Ванцетти г. Новороссийска. Однако А.В. пошел за ними и стал требовать, чтобы они вернули ему его денежные средства на, что он своей правой ногой нанес один удар по левой ноге А.В., от чего он упал на землю, а они ушли. Денежные средства похищенные ими у А.В., они поделили пополам, свою часть денежных средств он потратил на собственные нужды, на сигареты, продукты питания.

Показаниями свидетеля С.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в отделе полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску в должности ст. опер уполномоченного отдела уголовного розыска. 18 августа 2017 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены и доставлены в отдел полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: <...> по подозрению в совершении преступления, а именно грабежа совершенного 04 августа 2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут около магазина «Мебель от производителя», по адресу: <...> с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении А.В., которые открыто похитили у последнего деньги в сумме 10 900 рублей. Данными мужчинами оказались – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в служебном кабинете № 25 отдела полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску, в ходе беседы с ФИО1 об обстоятельствах его задержания и совершенном им совместно с ФИО2 преступлении, ФИО1 изъявил добровольное желание сообщить о совершенном им преступлении совместно с ФИО2, то есть написать явку с повинной. После им ФИО1 было разъяснено, что явка с повинной является смягчающим обстоятельством при назначении ему судом наказания, а также ему было разъяснено право статьи 51 Конституции РФ. Далее им был заполнен бланк протокола явки с повинной, где указано место составления протокола, дата, время и полные анкетные данные ФИО1 Затем ФИО1 сообщил о совершенном им совместно с ФИО2 преступлении, которое было 04 августа 2017 года он совместно с ФИО2 находился в продуктовом магазине по ул. Судостальская д. 5 г. Новороссийска, где они увидели мужчину около кассы, который менял деньги. ФИО2 предложил ФИО1 забрать у данного мужчины деньги. Затем они подождали, когда данный мужчина выйдет из магазина, и проследовали за ним. Догнав данного мужчину около мебельного магазина ФИО1 попросил его отдать деньги по хорошему, он отказался. После этого ФИО1 и ФИО2 повалили данного мужчину на землю, деньги он зажал в своей правой руке. ФИО1 ногами прижал его руку в которой находились деньги, а ФИО2 разжал кулак и забрал у него деньги. После чего ФИО1 и ФИО2 ушли оттуда. Позже ФИО1 и ФИО2 посчитали деньги, их было 10 900 рублей. Похищенные денежные средства они потратили на собственные нужды. После этого ФИО1 собственноручно, без какого-либо физического, морально-психологического воздействия, изложил вышеуказанные обстоятельства в протоколе явки с повинной, и по окончанию поставил в соответствующих графах подписи. Далее данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП под номером 4870 от 18 августа 2017. Затем ФИО1 также был им опрошен о совершенном вышеуказанном преступлении и по окончанию составления протокола опроса ФИО1 ознакомившись, поставил подпись. После этого ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке статьи 91 УПК РФ и также допрошен в качестве подозреваемого следователем. Также, 18 августа 2017 находясь в служебном кабинете № 25 отдела полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску, в ходе беседы с ФИО2 об обстоятельствах его задержания и совершенном им совместно с ФИО1 преступлении, ФИО2 изъявил добровольное желание сообщить о совершенном им преступлении совместно с ФИО1, то есть написать явку с повинной. После им ФИО2 было разъяснено, что явка с повинной является смягчающим обстоятельством при назначении ему судом наказания, а также ему было разъяснено право статьи 51 Конституции РФ. Далее им был заполнен бланк протокола явки с повинной, где указано место составления протокола, дата, время и полные анкетные данные ФИО2 Затем ФИО2 сообщил о совершенном им совместно с ФИО1 преступлении, которое было 04 августа 2017 года он вместе с ФИО1 находились в продуктовом магазине по ул. Судостальская, д. 5 в г. Новороссийске, где они увидели мужчину около кассы, который менял деньги и тогда ФИО2 предложил ФИО1 забрать у него деньги. Когда мужчина вышел из магазина, то они вышли следом за ним. Догнав данного мужчину около мебельного магазина расположенного на пересечении ул. Заводской и ул.Судостальскойг. Новороссийска ФИО1 попросил данного мужчину отдать деньги по хорошему, но он отказался. После чего они повалили данного мужчину на землю, деньги он зажал в своей правой руке. ФИО1 сел ногами на руку мужчины, в которой были зажаты деньги, а ФИО2 разжал кулак и забрал у него деньги. После чего они ушли, как позже посчитали похищенные деньги, их оказалось 10 900 рублей. Данные денежные средства они потратили на собственные нужды. После этого ФИО2 собственноручно, без какого-либо физического, морально-психологического воздействия, изложил вышеуказанные обстоятельства в протоколе явки с повинной, и по окончанию поставил в соответствующих графах свои подписи. Далее данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП под номером ...... от 18 августа 2017. Затем ФИО2 также был им опрошен о совершенном вышеуказанном преступлении и по окончанию составления протокола опроса ФИО2 ознакомившись, поставил свою подпись.

Наряду с показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 18 августа 2017 г., согласно которой ФИО1 проявив преступную осведомленность, сообщил о том, что 04 августа 2017 он находился совместно с ФИО2 в продуктовом магазине по ул. Судостальская г. Новороссийска, где увидел мужчину около кассы, который менял деньги. ФИО1 с ФИО2 решили забрать у данного мужчины деньги. ФИО1 и ФИО2 подождали, когда он выйдет с магазина, и проследовали за ним. Догнав его около магазина, ФИО1 и ФИО2, применив насилие не опасное для здоровья, открыто похитили денежные средства в размере 10 900 рублей. Похищенные денежные средства они потратили на собственные нужды.

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 19 августа 2017, согласно которого ФИО1 проявив преступную осведомленность, показал когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, 04 августа 2017 примерно в 12 часов 55 минут, совместно с ФИО2 находясь около магазина «Мебель от производителя» по адресу: <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, применив насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении А.В., открыто похитили деньги в размере 10 900 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 18 августа 2017, согласно которой ФИО2 проявив преступную осведомленность, сообщил о том, что 04 августа 2017 он находился совместно с ФИО1 в продуктовом магазине по ул. Судостальская г. Новороссийска, где увидел мужчину около кассы, который менял деньги. ФИО2 с ФИО1 решили забрать у данного мужчины деньги. ФИО2 и ФИО1 подождали, когда он выйдет с магазина и проследовали за ним. Догнав его около магазина ФИО2 и ФИО1, применив насилие не опасное для здоровья, открыто похитили денежные средства в размере 10 900 рублей. Похищенные денежные средства они потратили на собственные нужды.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2017, в ходе которого осмотрено место преступления – участок местности расположенный около магазина «Мебель от производителя», по адресу: <...>, где 04 августа 2017 ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 открыто похитили денежные средства в размере 10 900 рублей, принадлежащие А.В.

Протоколом предъявления лица для опознания от 18 августа 2017, в ходе которого потерпевший А.В. уверенно опознал ФИО1 как лицо, совершившее в отношении него открытое хищение денежных средств в размере 10 900 рублей, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 находясь около магазина «Мебель от производителя» по адресу: <...> – 04 августа 2017 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут.

Протоколом очной ставки между потерпевшим А.В. и обвиняемым ФИО1 от 04 апреля 2018, согласно которого потерпевший А.В. ранее данные им показания подтвердил полностью.

Протоколом очной ставки между потерпевшим А.В. и обвиняемым ФИО2 от 04 апреля 2018, согласно которого потерпевший А.В. ранее данные им показания подтвердил полностью.

Протоколом очной ставки между свидетелем С.В. и обвиняемым ФИО2 от 28 апреля 2018, согласно которого свидетель С.В. ранее данные показания подтвердил полностью.

Протоколом очной ставки между свидетелем С.В. и обвиняемым ФИО1 от 28 апреля 2018, согласно которого свидетель С.В. ранее данные показания подтвердил полностью.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1216 от 27 ноября 2017, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, предстать перед следствием и судом.

Помимо полного признания ФИО1 и ФИО2 своей вины, их вина в совершении ими преступных деяний – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, полностью подтверждается совокупностью иных доказательств.

Представитель потерпевшего АО «Тандер», действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании показала суду, что при просмотре Н.А. являющейся директором магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <...> видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале помещения магазина «Магнит» по адресу: <...>, было установлено, что ФИО1 и ФИО2 08 августа 2017 примерно в 12 часов 30 минут в похитили в магазине: одну упаковку шоколадных конфет «Мерси» Шок. конфеты Ассорти 250 г. (Шторк): 10-1 шт., стоимостью 150 рублей 90 копеек, шоколад «Милка» с фундуком 90 г. пол/уп (Монделис Русь): 20-12 шт., в количестве 12 плиток, стоимостью 45 рублей 88 копеек за каждую, общей стоимостью 550 рублей 56 копеек; 4 банки кофе «Nescafe Gold Кофе Эргос» м/у 250 г.: 12-4 шт., стоимостью 333 рубля 68 копеек за каждую, общей стоимостью 1 334 рубля 72 копейки, 3 банки кофе «Egoiste Special» Кофе сублимированный ст/б 100 г. (ХАКО ЛТД): 9-3, стоимостью 408 рублей 38 копеек за каждую, общей стоимостью 1 225 рублей 14 копеек, 7 банок кофе «Jacobs monarch» Кофе натур. Сублим 240 г. м/у (Якобс Рус): 6-7 шт., стоимостью 299 рублей 58 копеек за каждую, общей стоимостью 2 097 рублей 06 копеек, принадлежащие АО «Тандер», а всего на общую сумму 5 358 рублей 38 копеек.

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2, которые он давал на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду их отказа от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. 08.08.2017 он вместе с ФИО1, находились около магазина «Магнит» по адресу: <...>. Находясь возле данного магазина, ФИО1 предложил ему совершить совместно преступление, а именно похитить кофе и шоколад, чтобы в последующем их продать на рынке и с этого получить денежные средства, которые поделить, так как они нуждались в деньгах. На предложение ФИО1 он согласился. Также, ФИО1 предложил ему, чтобы находясь в помещении данного магазина, они выбирали товар, который хотели похитить, порознь, а после встретиться в зале, сложить похищенный ими товар в один пакет, темного цвета, который находился при нем и после выйти из магазина, также по отдельности, чтобы не привлекать внимания сотрудников магазина. Так, 08.08.2017 примерно в 12 часов 00 минут они, по отдельности друг от друга, зашли в помещение магазина, где ФИО1 направился в торговый ряд со сладостями, а он пошел в торговый ряд с кофе. Находясь около стеллажа с кофе, он оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих взял с полок 4 банки кофе «Nescafe Gold кофе Эргос», 3 банки кофе «Egoiste Special», 7 банок кофе «Jacobs monarch», которые сложил в полимерный пакет, черного цвета, находящийся при нем. Затем он пошел пройтись по торговому залу, где в конце помещения торгового зала, как они и договаривались заранее с ФИО1 они встретились. Также у ФИО1 была сумка, черного цвета, через плечо. После он передал ФИО1 полимерный пакет, черного цвета, в котором находился похищенный кофе и чтобы не привлечь внимание сотрудников магазина, либо других окружающих лиц, он направился в сторону выхода из магазина. ФИО1 также с пакетом, в котором было кофе, направился следом за ним, где минуя кассы, вышел из магазина. После встретившись с ФИО1 на улице около данного магазина, они направились в район Центрального рынка г. Новороссийска чтобы продать похищенное ими имущество. Также, ФИО1 после переложил из сумки, черного цвета, через плечо, похищенные им из данного магазина 12 плиток шоколада «Милка» с фундуком и одну упаковку шоколадных конфет «Мерси» в пакет черного цвета, где находился кофе. Затем находясь в рядах на рынке они с ФИО1 продали похищенную ими вышеуказанную продукцию из магазина «Магнит» на общую сумму 3 000 рублей. После продажи он и ФИО1 поделили поровну деньги по 1 500 рублей каждому. Деньги он потратил на личные нужды – сигареты, продукты питания.

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, которые он давал на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду их отказа от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью. 08.08.2017 он вместе с ФИО2, находились около магазина «Магнит» по адресу: <...>. Находясь возле данного магазина, он предложил ФИО2 совершить совместно преступление, а именно похитить кофе и шоколад, чтобы в последующем их продать на рынке и с этого получить денежные средства, которые поделить, так как они нуждались в деньгах. На предложение совершить данное преступление, ФИО2 согласился. Также, он предложил ФИО2, чтобы находясь в помещении данного магазина, они выбирали товар, который хотели похитить, порознь, а после встретиться в зале, сложить похищенный ими товар в один пакет, темного цвета, который находился при ФИО2 и после выйти из магазина, также по отдельности, чтобы не привлекать внимания сотрудников магазина. Так, 08.08.2017 примерно в 12 часов 00 минут они, по отдельности друг от друга, зашли в помещение магазина, где он направился в торговый ряд со сладостями, а ФИО2 пошел в торговый ряд с кофе. Так, находясь около стеллажа со сладостями, он оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, для окружающих взял с полки одну упаковку шоколадных конфет «Мерси», которую положил в сумку черного цвета, находящуюся при нем. Затем он также находясь около стеллажа со сладостями взял с полки 12 плиток шоколада «Милка» с фундуком и также положил их в сумку, черного цвета, через плечо. Затем он пошел по торговому залу магазина, где в конце помещения, как они и договаривались заранее с ФИО2, он решил не перекладывать из его сумки похищенный шоколад в полимерный пакет, черного цвета, в котором был похищенный ФИО2 кофе, чтобы не привлечь к ним внимание сотрудников магазина, либо других окружающих лиц, взял у ФИО2 данный пакет с кофе. После чего ФИО2 направился в сторону выхода из магазина, где прошел мимо кассовых терминалов и вышел на улицу. Он также следом за ФИО2 с полимерным пакетом, черного цвета, прошел мимо кассовых терминалов и вышел на улицу. Затем они вместе с ФИО2 направились в район Центрального рынка г. Новороссийска чтобы продать похищенный ими товар. Также, в пакете черного цвета, который ему передал ФИО2 в магазине, находилось: 4 банки кофе «Nescafe Gold кофе Эргос», 3 банки кофе «Egoiste Special», 7 банок кофе «Jacobs monarch», которые вместе с 12 плитками шоколада «Милка» с фундуком и коробкой конфет «Мерси» продали на рынке, на общую сумму 3 000 рублей. После продажи он и ФИО2 поделили поровну деньги по 1 500 рублей каждому. Деньги он потратил на личные нужды – сигареты, продукты питания.

Показаниями свидетеля Н.А. данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым с октября 2016 года она официально работает в должности директора в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В торговых залах помещения магазина «Магнит» установлены камеры видеонаблюдения, сотрудника охраны нет. Рабочее место находится в торговом зале. В ее должностные обязанности входит контроль всего персонала. Магазин работает с 09 часов 00 минут до 21 часа 30 минут каждый день. 08 августа 2017 она находилась на рабочем месте, а именно в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где занималась своей непосредственной работой. Примерно в 12 часов 30 минут она осматривала различную продукцию их магазина находящегося на полках витрин и заметила, что на полке витрины, где стоят кофе различных марок, не хватает трех банок кофе фирмы «Egoiste Special». Данный факт она заметила, так как накануне она выставляла три банки данного кофе, так как он дорогой и больше они не выставляют данного вида кофе. Когда она увидела, что данных банок кофе нет, для нее стало это подозрительным, так как кофе стоит дорого, и она посчитала, что сразу три банки данного кофе никто не купит. Кроме этого она увидела полупустые полки, где ранее находился кофе. После этого она направилась на рабочее место, где просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в залах за период примерно с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 08 августа 2017. На данной видеозаписи она увидела, как позже стало известно ФИО2, взял с полки кофе «Egoiste Special» в количестве 3 банок, кофе «JACOBS monarch» в количестве 7 банок, кофе «Nescafe Gold Эргос» в количестве 4 банок, которые положил в находящийся при нем плотный полимерный пакет, черного цвета. Также на видео она увидела, как позже стало известно ФИО1, взял с полки шоколад «Милка» с фундуком в количестве 12 плиток и шоколадные конфеты «Мерси Ассорти» 1 коробку, которые он сложил в сумку, черного цвета, через плечо находящуюся при нем. Также согласно видео было понятно, что ФИО2, встретившись в торговом зале магазина передал свой пакет темного цвета ФИО1, и затем он вместе с похищенным направился на выход из магазина, а ФИО2 вышел из магазина первым, у которого в руках пакета темного цвета, в который он складывал кофе, уже не было. Также витрины с кофе и витрина с кондитерскими изделиями расположены друг от друга через два ряда витрин. После этого она сразу же сообщила в полицию о совершенном преступлении.

Показаниями свидетеля В.Н. данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым с 2000 года он работает в УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...> в должности начальника ОСО ОУР. 18 августа 2017в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ОУР ОП (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску были установлены и доставлены в отдел полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: <...> по подозрению в совершении преступления, а именно грабежа совершенного 04 августа 2018 в период времени с 13 часов 00 минут до13 часов 10 минут около магазина «Мебель от производителя», по адресу: <...> с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении А.В. Данными мужчинами оказались – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые по данному факту в ходе беседы с ними, изъявили добровольное желание сообщить о данном преступлении, то есть написали явки с повинной, в которых изложили обстоятельства совершенного ими совместно преступления, предусмотренного пунктом «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ. Находясь в служебном кабинете № 25 отдела полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску, в ходе беседы с ФИО1 об обстоятельствах его задержания и совершенном им совместно с ФИО2 преступлении, ФИО1 изъявил добровольное желание сообщить о совершенном им преступлении совместно с ФИО2, то есть написать явку с повинной. После им ФИО1 было разъяснено, что явка с повинной является смягчающим обстоятельством при назначении ему судом наказания, а также ему было разъяснено право статьи 51 Конституции РФ. Далее им был заполнен бланк протокола явки с повинной, где указано место составления протокола, дата, время и полные анкетные данные ФИО1 Затем ФИО1 сообщил о совершенном им совместно с ФИО2 преступлении, которое было 08 августа 2017 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 действуя группой лицпо предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, открыто похитили 4 банки кофе «Nescafe Gold Эргос», 3 банки кофе «Egoiste Special», 7 банок кофе «Jacobs monarch», шоколад «Милка» с фундуком в количестве 12 плиток, одну упаковку шоколадных конфет «Мерси», принадлежащие АО «Тандер». После чего с похищенным ФИО1 и ФИО2, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. После этого ФИО1 собственноручно, без какого-либо физического, морально-психологического воздействия, изложил все обстоятельства в протоколе явки с повинной, и по окончанию поставил в соответствующих графах подписи. Далее данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП под номером 4871 от 18 августа 2017 года. Затем ФИО1 также был им подробно опрошен о совершенном им вышеуказанном преступлении и по окончанию составления протокола опроса ФИО1 ознакомившись, поставил подпись. После этого ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке статьи 91 УПК РФ и также допрошен в качестве подозреваемого следователем.

Показаниями свидетеля А.В. данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 21 февраля 2018 примерно в 10 часов 50 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственного действия: проверки показаний на месте, кроме сотрудников полиции и него также присутствовали второй понятой, также был ранее не знакомый ему мужчина, который представился ФИО1, также присутствовала, как ему пояснила следователь - защитник. Ему и второму понятому следователем были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 пояснил, что желает добровольно указать на место, где он совершил преступление, а именно: 08 августа 2017, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: <...>, тайно похитили: шоколад «Милка» с фундуком вколичестве 12 плиток; шоколадные конфеты «Мерси Ассорти»; кофе «Nescafe Gold Эргос» в количестве 4 банок; кофе «JACOBS monarch» в количестве 7 банок; кофе «Egoiste Special» в количестве 3 банок, принадлежащие АО «Тандер».После этого все участники следственного действия от здания ОП (ВР) УМВД РФ по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, проследовали к служебному автомобилю. Сев в автомобиль ФИО1 показал, что надо проехать в сторону ул. Первомайская г. Новороссийска, и указал направление движения в сторону указанной улицы. Проехав на ул. Первомайская г. Новороссийска, ФИО1 пояснил, что необходимо остановиться около магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Припарковавшись около указанного ФИО1 места, он выйдя из автомобиля, проследовал внутрь данного магазина, где проявив преступную осведомленность, ФИО1 указал на прилавок с кофе, и пояснил, что 08 августа 2017 примерно в 12 часов 30 минут, он находясь совместно с ФИО2 в помещении данного магазина, распределив заранее роли каждого из них, где ФИО2 тайно похитил с указанного ФИО1 прилавка кофе, которое сложил в полимерный пакет черного цвета находящийся при нем. ФИО1 также указал, на прилавок со сладостями и пояснил, что согласно отведенной ему роли ФИО1 тайно похитил с данного прилавка несколько плиток шоколада и шоколадные конфеты, которые он сложил в сумку через плечо находящуюся при нем. Послеэтого ФИО1 показал, что он вместе с ФИО2 встретились в помещении торгового зала магазина, где ФИО2 передал ФИО1 пакет с похищенным кофе. После чего ФИО1 пояснил, что ФИО2, направился к выходу из магазина, а ФИО1 держа в руке пакет с похищенным кофе также вышел следом за ФИО2 из данного магазина. После по окончанию составления протокола следователем, ознакомившись, он и остальные участники поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал аналогичные показания свидетеля А.В.

Наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 18 августа 2017, согласно которой ФИО1 проявив преступную осведомленность, сообщил о том, что 08 августа 2017 примерно в 12 часов 30 минут, совместно с ФИО2 находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащееАО «Тандер».

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 21 февраля 2018, согласно которого ФИО1 проявив преступную осведомленность, показал когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, 08 августа 2017 примерно в 12 часов 30 минут, совместно с ФИО2 находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили: шоколад «Милка» с фундуком в количестве 12 плиток, шоколадные конфеты «Мерси Ассорти», кофе «Nescafe Gold Эргос» в количестве 4 банок, кофе «JACOBS monarch» в количестве 7 банок, кофе «Egoiste Special» в количестве 3 банок, принадлежащие АО «Тандер».

Протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2017, согласно которого осмотрено место преступления – помещение магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенное по адресу: <...>, откуда 08 августа 2017 ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащие АО «Тандер».

Протоколом выемки от 14 сентября 2017, согласно которого у потерпевшего Ю.А. были изъяты: справка об ущербе, светокопии товарной накладной № ...... от 13 февраля 2017, товарной накладной № ...... от 25 апреля 2016, счет-фактуры № ...... от 09 июля 2017, товарной накладной № ...... от 23 мая 2017, товарной накладной № ...... от 16 марта 2017, подтверждающие стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер», а также DVD-R - диск с записью камер видеонаблюдения за 08 августа 2017, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО1 совместно с ФИО2

Протоколом осмотра документов от 14 сентября 2017, согласно которого осмотрены справка об ущербе, светокопии товарной накладной № ...... от 13 февраля 2017, согласно которой стоимость одной упаковки шоколадных конфет «Мерси» Шок. конфеты Ассорти 250 г. (Шторк): 10-1 шт., составила - 150 рублей 90 копеек; товарной накладной № ...... от 25 апреля 2016, согласно которой стоимость одной банки кофе «Egoiste Special» Кофе сублимированный ст/б 100 г. (ХАКО ЛТД): 9-3, составила - 408 рублей 38 копеек, общей стоимостью 1 225 рублей 14 копеек; счет-фактуры № 1235047654 от 09 июля 2017, согласно которой стоимость одной банки кофе «NescafeGold Кофе Эргос» м/у 250 г.: 12-4 шт., составила - 333 рубля 68 копеек за каждую, общей стоимостью 1 334 рубля 72 копейки; товарной накладной № ...... от 23 мая 2017, согласно которой стоимость одной банки кофе «Jacobsmonarch» Кофе натур. Сублим 240 г. м/у (Якобс Рус): 6-7 шт., составила - 299 рублей 58 копеек за каждую, общей стоимостью 2 097 рублей 06 копеек; товарной накладной № ...... от 16 марта 2017, согласно которой стоимость шоколада «Милка» с фундуком 90 г. пол/уп (Монделис Русь): 20-12 шт., в количестве 12 плиток, составила - стоимостью 45 рублей 88 копеек за каждую, общей стоимостью 550 рублей 56 копеек. Постановлением от 14.09.2017 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра видеозаписи с участием ФИО1 от 31 октября 2017, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, содержащаяся на DVD-R диске, изъятая протоколом выемки у потерпевшего Ю.А. где 08 августа 2017 в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 34 минут ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер».

Протоколом очной ставки между свидетелем В.Н. и обвиняемым ФИО1 от 03 мая 2018, согласно которого свидетель В.Н. полностью подтвердил ранее данные им показания.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ...... от 27 ноября 2017, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, предстать перед следствием и судом.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяниях.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие судом не установлено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с частями 2,3,4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; преступления, предусмотренные частью 1 статьи 161,частью 2 статьи 158 УК РФотносится к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное частью 2 статьи 161 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие судом не установлено.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он у врача-психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №...... от 22 ноября 2017 г., ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действия ФИО1 во время совершения преступлений, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №...... от 22 ноября 2017 г., дают суду основания полагать, что подсудимый ФИО1 является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 по части 1 статьи 161, пунктам «а,г» части 2 статьи 161, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого,наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевших и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями части 1 статьи 161, части 2 статьи 161, части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями части 2 статьи 161, части 2 статьи 158 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств по всем эпизодам преступлений ФИО1, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ по всем эпизодам преступлений ФИО1, суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Окончательно назначить наказание на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определить согласно положениям п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" - в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 по всем эпизодам преступлений и необходимости назначения за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом « б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту проживания и регистрации характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно.

Действия ФИО2 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемый, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с ......

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по части 1 статьи 228, пунктам «а,г» части 2 статьи 161УК РФ, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, по всем эпизодам преступлений суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

В связи с наличием у ФИО2 не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска от 03 августа 2009 г., суд по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений; по части 1 статьи 228, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания ФИО2 по части 1 статьи 228, пунктам «а,г» части 2 статьи 161, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевших и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями части 1 статьи 228, части 2 статьи 161, части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом частей 1,2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем оснований для применения по части 1 статьи 228, части 2 статьи 161 УК РФ ФИО2 положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями части 2 статьи 161, части 2 статьи 158 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств по всем эпизодам преступлений ФИО2, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ по всем эпизодам преступлений ФИО2, суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Окончательно назначить наказание на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 по всем эпизодам преступлений и необходимости назначения за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО2 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом « а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку исковые требования А.В. о возмещении ФИО1 и ФИО2 причиненного ими имущественного ущерба в размере 10 900 рублей нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом положений статьей 1064, 1080 ГК РФ, статьи 44 УПК РФ, признания ФИО1 и ФИО2 исковых требований А.В., суд считает, что гражданский иск потерпевшего А.В. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 10 900 рублей, взыскав солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 10 900 рублей.

Поскольку исковые требования АО «Тандер» о возмещении ФИО1 и ФИО2 причиненного ими имущественного ущерба в размере 5 358 рублей 38 копеек и ФИО1 в размере 4 909 рублей 96 копеек нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом положений статьей 1064, 1080 ГК РФ, статьи 44 УПК РФ, признания ФИО1 и ФИО2 исковых требований АО «Тандер», суд считает, что гражданские иски потерпевшего АО «Тандер» являются законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскав солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 5 358 рублей 38 копеек и взыскав с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в возмещение причиненного имущественного вреда сумму в размере 4 909 рублей 96 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктами «а,г» части 2 статьи 161, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

по части 1 статьи 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2018 г.

На основании пункта « б» части 3.1 статьи УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 августа 2017 года по 12 сентября 2018 г. включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктами «а,г» части 2 статьи 161, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

по части 1статьи 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2018 г.

На основании пункта « а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 18 августа 2017 года по 12 сентября 2018 г. включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск А.В. к ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу А.В. в возмещение причиненного имущественного вреда сумму в размере 10 900 (десять тысяч девятьсот) рублей.

Гражданские иски АО «Тандер» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Тандер» в возмещение причиненного имущественного вреда сумму в размере 5 358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 38 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в возмещение причиненного имущественного вреда сумму в размере 4 909 (четыре тысячи девятьсот девять) рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства: светокопии товарной накладной № ...... от 25.06.2016 на 2 листах, товарной накладной № ...... от 22.04.2017 на 4 листах, светокопии товарной накладной № ...... от 13.02.2017, товарной накладной № ...... от 25.04.2016, счет-фактуры № ...... от 09.07.2017, товарной накладной № ...... от 23.05.2017, товарной накладной № ...... от 16.03.2017 - хранится в материалах уголовного дела;

видеозапись с камер видеонаблюдения за 08.08.2017 содержащаяся на DVD-R - диске – хранится в материалах уголовного дела.

порошкообразное вещество, белого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство ......, которое является производным ...... включенное в список I Перечня, массой после проведения экспертизы - 0, 539 г., находящееся в прозрачном полимерном пакетике с линейным замком и полоской синего цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «файл» - хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, по квитанции №...... от 11.10.2017, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

административные материалы в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – храниться в материалах уголовного дела.

видеозапись личного досмотра ФИО2 от 27.07.2017, находящаяся на DVD-R диске, упакованном в бумажном конверте – храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии настоящего приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич