Приговор № 1-417/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-417/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Булаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Федосовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-417/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, работающего у ИП <ФИО>5 <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее судимого:

- 21.04.2014 Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18.05.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 13.10.2015 Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 21.04.2014. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ангарского городского суда от 21.04.2014, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 12 ноября 2018 года по отбытии срока из ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Иркутской области;

-10.06.2019 Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.07.2020 около 12 часов 00 минут ФИО1 находился около павильона № 2.04, расположенного на рынке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на тележке мотоцикла увидел полимерный пакет, в котором находились рюкзаки, принадлежащие Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07.07.2020 около 12 часов 00 минут, ФИО1 по-прежнему находясь около павильона <номер>.04, расположенного на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметны для окружающих, подошел к мотоциклу, откуда тайно похитил полимерный пакет с находящимися в нем рюкзаками в количестве тридцати штук, а именно: десять штук модели «Свизгир», стоимостью 1000 рублей 00 копеек, каждый, на общую сумму 10000 рублей 00 копеек, десять штук, стоимостью 800 рублей 00 копеек, каждый, на общую сумму 8000 рублей 00 копеек, десять штук, стоимостью 730 рубля 00 копеек, каждый, на общую сумму 7300 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 25300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб.

С указанным похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 25300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Согласно сообщению потерпевшей Потерпевший №1, она просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Также представила заявление, в котором указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое обратил в свою пользу.

С учетом личности ФИО1 который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для обсуждения вопроса изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.195), работает у <данные изъяты>, ранее судим, женат, имеет <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче чистосердечного признания, признательных показаний, а также возмещение ущерба в полном объеме (возместил потерпевшей денежные средства в размере 16500 рублей), и иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно способствование розыску похищенного имущества, в результате чего часть похищенного имущества (рюкзаки в количестве 11 штук), возвращена, в связи с чем ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, наличие на иждивении <данные изъяты>, молодой возраст, <данные изъяты><данные изъяты>

Исходя из требований ст. 142 УПК РФ, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание (л.д.8) как явку с повинной, поскольку органам, осуществляющим уголовное преследование, уже было известно о событии преступления и лице, его совершившем, но расценивает это как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, то суд, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. Суд считает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания не подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях осуждаемого наличествует рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания – ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей ущерба, условия жизни семьи осуждаемого, приходя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Иркутского районного суда г.Иркутска от 10.06.2019, который подлежит самостоятельному исполнению.

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению, поскольку ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Иркутска по месту жительства ФИО1

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Иркутского районного суда г.Иркутска от 10.06.2019 – оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рюкзак модели «Свизгир», рюкзак черного цвета с аппликацией в виде звезды и надписи белого цвета, рюкзак черного цвета с аппликацией в виде белого квадратика с надписями черного цвета, рюкзак серого цвета с аппликацией в виде белой звезды с надписями по кругу «Конверс Ол Стар» (Converse All Star), рюкзак черный с большой аппликацией в виде квадрата светло-коричневого цвета с надписью белого цвета на английском языке в количестве 4 штук, рюкзак серого цвета с аппликацией белого цвета в виде медузы-горгоны и надписью белого цвета «Версаче» (Versace), рюкзак черного цвета с аппликацией в виде ромба с надписью на английском языке белыми буквами «спорт», рюкзак фиолетового цвета с аппликацией в виде ромба с надписью на английском языке белыми буквами «спорт» (Sport) – вернуть законному владельцу.

- накладную от 07.07.2020 с указанием моделей похищенных рюкзаков, диск с видеозаписью кражи, совершенной 07.07.2020 на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова